Исключительно простая теория всего.

Хочу внести существенное уточнение: я не рассматриваю частицы с нулевыми зарядами как атомы. Атомы - они сами по себе, а элементарные частицы - сами по себе. Атомы состоят из элементарных частиц, но ни в коем случае не наоборот. частицы могут не иметь заряда и обладать только массой, или иметь дробный заряд. Именно это я имел в виду, когда утверждал, что таблица Менделеева является продолжением таблицы элементарных частиц Лиси. С моей точки зрения теория Лиси - это ярчайший пример нумерологии, когда объясняется явление, но не его сущность. Это болезнь всей современной математической физики.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/iskluchitelno-prostaya-teoriya-vsego-t55-40.html">Исключительно простая теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Интригующее название темы!
А вот у А.С.Пушкина теория всего была еще проще: "Всё равно нулю!"
У Иосифа Бродского находим высказывание: "Одиночество есть человек в квадрате"
Математически объединяя оба изречения, получим: I^2 = 0.
Далее обратимся к теории чисел, перелистнем книжку для школьного факультатива - Кантора и Солодовникова - "Гиперкомплекные числа". Там увидим, что, действительно, есть такие числа. Теперь запишем это выражение для октетных чисел. Далее, следуя работам алгебраиста А.И.Мальцева, слева в уравнении запишем не просто квадрат, а умножим операторный терм (диф. операторы) на предметный терм (в т.ч. обобщенные координаты и потенциалы). Вот и всё! П.А.М.Дирак, фактически, ввел в физику кватернионы и теоретически открыл позитрон, а Ю.Б.Румер на лекциях по теории элементарных частиц сетовал, что никто не знает, как использовать в физике октавы (гиперкомплексные числа алгебры октав, которая бинарно лиева, нормирована и содержит единицу е).
__ Попробуйте проделать эту несложную операцию, и вы увидите, что пространство Минковского вложено с обратным знаком в гиперкомплексное пространство. Далее вы увидите, что ваша новая теория содержит СТО (с обратным знаком) и даже... так наз. квантовую теорию (почти все решения полученных уравнений носят волновой характер, т.е. не надо вводить волновую функцию, как у Э.Шрёдингера)... И так далее

Валентин Костицын писал(а):объясняется явление, но не его сущность

Что значит "объяснить явление"? Это значит построить его модель из элементов доступных обыденному здравому смыслу. Но в таком случае и классическую механику нельзя "объяснить", а только приходится принять такой, как она есть. Откройте Аристотеля -- он и его современники считали вполне очевидным, что всякое движение продолжается до тех пор, пока существует вынуждающая причина. Это очевидно!!! А т.н. "Первый закон Ньютона" "объяснить" невозможно, т.е. он очевидно ложен!
Что касается "сущности явления", то как Вы различаете само явление и его сущность? Каков способ существования Сущности -- это материальное тело, или текст, или еще что-то. А если текст (=информация), то где и на чем он записан?

А вот первая попытка внять голосу великих математиков и физиков (А.Д.Александров - СТО = постулат пространства Минковского, а относительность как теорема, Ю.Б.Румер - вопрос об алгебре октав, А.И.Мальцев - теория свободной и приведенной алгебраических систем). Статья опубликована:
Постэфир-гипервселенная-1.doc

Ofegenia писал(а):Единая теория поля, объединяющая все известные взаимодействия (сильное, электрослабое и гравитационное) похоже, наконец-то построена. Её автор - Гаррет Лиси, 6 ноября 2007 года выложил 30-страничную статью на сайт электронного архива , что вызвало оживлённую дискуссию в научном сообществе.

Обалдеть! В 2007 году ещё не были известны взаимодействия, которые открыла Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий.

Ответ на комментарий №45.

Александр Рыбников писал(а):Обалдеть! В 2007 году ещё не были известны взаимодействия, которые открыла Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваша теория до сих пор еще не открыта. Ведь Вы физически не обосновали ни одного взаимодействия. Я сколько времени прошу Вас показать, как осуществляется слабое взаимодействие, а Вы молчите как рыба. О какой известности Вашей «Единой …» Вы говорите. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваша теория до сих пор еще не открыта. Ведь Вы физически не обосновали ни одного взаимодействия.

Уважаемый Борис Шевченко!
Моя теория не обосновывает уже известные взаимодействия (кому это надо?), а объединяет их на основе выражения их констант взаимодействия через ПТС.
До Вас это не доходит ввиду того, что Вы не понимаете главный смысл ПТС - универсальность.

Ответ на комментарий №47.

Александр Рыбников писал(а):Моя теория не обосновывает уже известные взаимодействия (кому это надо?), а объединяет их на основе выражения их констант взаимодействия через ПТС.
До Вас это не доходит ввиду того, что Вы не понимаете главный смысл ПТС - универсальность.

Уважаемый Александр Рыбников. Универсальность, это не свойство и не физический смысл. Это Вы использовали ПТС как универсальную подгонку, в разной степени, для Ваших разных уравнений взаимодействия. Поэтому Вы и не хотите, что бы мы разобрались с Вами со слабым взаимодействием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это Вы использовали ПТС как универсальную подгонку, в разной степени, для Ваших разных уравнений взаимодействия.

Уважаемый Борис Шевченко!
Так это и есть мечта всех физиков - объединить всё единообразно. Пусть частично, но мне удалось воплотить эту мечту в жизнь. А какие феноменальные следствия! А всё началось с аксиомы существования. Вся физика родилась заново из трёхсотлетней формулы Эйлера.
Некоторые неграмотные талдычат о закате теоретической физики. На самом деле наступил её расцвет.

Ответ на комментарий №49.

Александр Рыбников писал(а):Так это и есть мечта всех физиков - объединить всё единообразно.

Уважаемый Александр Рыбников. Да, но не математической подгонкой, а физически, что бы во взаимодействии просматривался физический процесс и физический смысл. С уваже-нием, Борис.