История и анализ одной из причин кризиса современной физики

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#11  Сообщение Александр Рыбников » 06 июл 2020, 19:11

alexandrovod писал(а):вопрос - можно ли в ИИ внести вариабельность. Или это только удел таких гениев как Эйлер и Галуа?

Уважаемый alexandrovod!
Один глупый чемпион мира по шахматам таки решился сыграть с ИИ и продул.
Вы, например, ни черта не понимаете в моей теории - детище ИИ.
Конечно, и я не глуп - сам ИИ моё детище.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istoriya-i-analiz-odnoy-iz-prichin-krizisa-sovremennoy-fiziki-t5931-10.html">История и анализ одной из причин кризиса современной физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3977
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#12  Сообщение bocharov » 06 июл 2020, 19:54

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый alexandrovod!
Один глупый чемпион мира по шахматам таки решился сыграть с ИИ и продул.

Кстати, практически все чемпионы мира, и даже гении проигрывают обыкновенной рулетке(та что в казино).
bocharov
 
Сообщений: 3851
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#13  Сообщение Александр Рыбников » 07 июл 2020, 14:35

bocharov писал(а):емпионы мира, и даже гении проигрывают обыкновенной рулетке

Уважаемый bocharov!
Иску́сственный интелле́кт — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.
Согласитесь, что это редкая функция у людей.
Вы, например, не можете судить об ИИ ввиду отсутствия естественного.

А то, что существующие на сегодня интеллектуальные системы имеют очень узкие области применения не является существенным.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3977
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#14  Сообщение alexandrovod » 07 июл 2020, 14:53

Александр Рыбников писал(а):Один глупый чемпион мира по шахматам таки решился сыграть с ИИ и продул.
Вы, например, ни черта не понимаете в моей теории - детище ИИ.

Еще как понимаю, вам и не снилось - извращенно понимаю!
В шахматы играл со многими шахматными программами. Зная принцип работы шахматного движка обыграть комп элементарно. Сам я играю на уровне 2 го разряда в длинные партии и по отзывам сильных шахматистов - кандидата в мастера в блиц.
Так практически все шахматные движки абсолютно проигрывают белыми на мастерском уровне мне и более менее сопротивляются играя черными.
alexandrovod
 
Сообщений: 4898
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 741 раз.
Поблагодарили: 321 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#15  Сообщение Александр Рыбников » 07 июл 2020, 15:26

alexandrovod писал(а):Сам я играю на уровне 2 го разряда в длинные партии и по отзывам сильных шахматистов - кандидата в мастера в блиц.

Уважаемый alexandrovod!
Кто бы сомневался!
Против сусликов в поле Вам не было равных! Они даже не понимали, что играют с Вами в шахматы.

Тем не менее, Каспаров проиграл компьютеру «Дип Блю».
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3977
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#16  Сообщение bocharov » 07 июл 2020, 16:59

Александр Рыбников писал(а):Тем не менее, Каспаров проиграл компьютеру «Дип Блю».
Это потому, что Каспаров превратился в конторские счёты(по подсчёту налички- главный признак безродных космополитов), и проиграл обыкновенному арифмометру.
Александр Рыбников писал(а):Иску́сственный интелле́кт — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.
А он может напр. убивать таракана тапком?(вот то то же).
bocharov
 
Сообщений: 3851
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#17  Сообщение Berk » 08 июл 2020, 20:05

tory писал(а):Законы классической механики Ньютона опирались на мгновенное действие на расстоянии. Свет «не очень хотел» вписываться в его механику.

- Свет - это излучение энергии. Механика занимается телами. Поскольку свет не относится к механике, не является телом, то он и не мог в нее вписаться".
tory писал(а):тогда как свет на самом деле — волна
- общераспространенное заблуждение, - свет это поток порций (квантов) световой энергии.
tory писал(а):Геометрическая оптика описывает прямолинейное движение световых лучей
- общераспространенное заблуждение, - кванты света не движутся прямолинейно.
tory писал(а):Теория интерференции Юнга прекрасно объясняла
- интерференция, как преобразование единого потока фотонов, белого света, в отдельные потоки (фотоны разного "цвета", объясняется разностью в величине энергии разных фотонов. Красные имеют меньше энергии, потому легче проходят в среде и потому идут "прямее".
tory писал(а):борьбой между сторонниками мгновенного действия на расстоянии и сторонниками близкодействия
- надуманная проблема, для взаимодействия всегда нужен "прикасающийся" агент, иначе это нарушение принципа причинности.
tory писал(а): В 1873 г. выходит капитальный труд Максвелла
- это просто теоретизирование, основанное на ошибочных посылках, а не обобщение экспериментальных данных.
tory писал(а):поля электромагнитных волн
- если Вам удалось прямо, приборно, экспериментально, обнаружить электромагнитные волны, именно как электромагнитные волны, а не "намеки" на них, - это надо обнародовать - это будет самым фундаментальным открытием.
tory писал(а):Поля Е и Н заряда всегда «привязаны» к заряду
- это же только гипотеза, а не эмпирически установленный факт. Даже что такое "заряд" толком не раскрыто.
tory писал(а):Магнитное поле заряда зависит
- да нет никакого магнитного поля у "заряда". Если под зарядом понимать порцию электрической энергии, то у нее нет магнитного поля - это Фарадей взял с потолка. Ток в проводнике, поле порций электроэнергии, "напрямую" взаимодействует с полем порций магнитной энергии на магнитном теле.
tory писал(а):Электрическое поле заряда обладает инерциальными свойствами
- впечатление, что это уже даже не гипотеза, а просто выдумка. Поле порции электроэнергии, электро-квантов, обладает свойством отталкиваться от электро-квантов и магнито-квантов, больше достоверный свойств нет.
tory писал(а):Скорость перемещения полей заряда
- поле - это свойство электро-кванта, как оно может перемещаться самостоятельно?
tory писал(а):После излучения волна распространяется и ее поля Е и Н уже не зависит от источника излучения. Магнитное поле волны всегда жестко связано с электрическим полем. Эти поля не могут существовать раздельно.
- это же все бездоказательные выдумки. Волны "никто не видел", - а тем более ее "магнитного поля".
tory писал(а): Г. Герц подтвердил экспериментов существование электромагнитных волн.
– да ничего этого Герц не подтвердил. Повторяете байки, самому лень прочесть? У него как факт – искры идут порциями. Из этого никак не следуют «волны». По сию пору нет прибора, эксперимента, доказывающего существование волн.
tory писал(а):отсутствие философских критериев научности, характерное для позитивизма
- абсурдное утверждение. Критерий научности в позитивизме - повторяемость результатов экспериментов и измерений несколькими независимыми друг от друга лабораториями.
Аватар пользователя
Berk
 
Сообщений: 196
Зарегистрирован: 22 окт 2015, 01:17
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#18  Сообщение Борис Шевченко » 10 июл 2020, 18:46

Ответ на комментарий №10.
Андрей Р писал(а):Тут как сказать, в каких то направлениях машинки - лучше, в каких то - человек.

Уважаемый tory. Это естественно. В мышлении преобладает человек, а в счете машина (компьютер). С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21379
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#19  Сообщение Александр Рыбников » 10 июл 2020, 19:06

bocharov писал(а):А он может напр. убивать таракана тапком?(вот то то же).

Уважаемый bocharov!
Иску́сственный интелле́кт — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.
А обезьяна или птица сьедят тараканов живьём. Очень кушать хочется.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3977
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: История и анализ одной из причин кризиса современной физ

Комментарий теории:#20  Сообщение Борис Шевченко » 20 июл 2020, 11:16

Ответ на комментарий 17.
Berk писал(а):если Вам удалось прямо, приборно, экспериментально, обнаружить электромагнитные волны, именно как электромагнитные волны, а не "намеки" на них, - это надо обнародовать

Уважаемый Berk. Вы абсолютно правы, обнаружить экспериментально фотон как волну, невозможно, потому, что фотон представляет собой спирально-волновое образование, т. е. начальная фаза энергии фотона движется не только прямолинейно, но и вращательно.
При этом, в системе координат, в положительной зоне фаза вращается по часовой стрелке, а в отрицательной зоне против часовой стрелки.
Фаза, так же, как и мы, описывает восьмерку, только линейно растянутую.
То, что мы воспринимаем фотон как волну, то это только потому, что мы видим на плоскости всего лишь ее проекцию.
С другой стороны, то факт, что фаза за один период меняет направление своего вращения, сказывается при образовании Э-П пары на противоположности их магнитных моментов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21379
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 9