Законы электростатики и гравитации в одной записи.

Ответ на комментарий №260.

Lev Pokhmelnykh писал(а):здесь я с вами согласен.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. У двух людей, даже при самых глубоких разногласиях, всегда найдутся точки соприкосновения, но только при желании это сделать. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-elektrostatiki-i-gravitacii-v-odnoy-zapisi-t3529-260.html">Законы электростатики и гравитации в одной записи.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):но только при желании это сделать.

Уважаемый Борис, приход к согласию в физике на основе желания - дело очень плохое. Это в прошлом и привело к абсурдным ОТО и квантовой механике. Согласие должно достигаться на основе логики и опытных данных. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №262.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Согласие должно достигаться на основе логики и опытных данных.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Правильно, это основа на которой должно достигаться согласие. Желание это стимул предрасполагающий к достижению согласия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):это основа на которой должно достигаться согласие. Желание это стимул предрасполагающий к достижению согласия.

Уважаемый Борис, лучше сказать: стимул порождает желание признать всё что угодно, независимо от того, соответствует это реальности или нет. Например, у нашей РАН нет стимула отказываться от квантовой механики, не смотря на очевидность выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики и абсурдность всей квантовомеханической концепции. Зато у неё есть стимул бесконечно решать задачи, которые уже решены теорией f,s.( например, объединение центральных электрических и гравитационных взаимодействий в одно). Есть стимул максимально запутывать проблемы и искать то, чего не может быть, (например бозон Хиггса, чёрные дыры, Большой взрыв, кривые и параллельные пространства, инверсии времени и т.д. Для этого отрицается существование эфира и абсолютности скоростей.) Есть стимул бесконечно решать задачи, не доводя их до конечного решения или даже уводя от решения. Не так ли? С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №264.

Lev Pokhmelnykh писал(а):у нашей РАН нет стимула отказываться от квантовой механики, не смотря на очевидность выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики и абсурдность всей квантовомеханической концепции. Зато у неё есть стимул бесконечно решать задачи, которые уже решены теорией f,s.( например, объединение центральных электрических и гравитационных взаимодействий в одно).

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Вот и покажите на простеньком примере, как это у Вас получается. Я же вам приводил свою обобщенную формулу и показал, что подставляя туда или электрические, или гравитационные заряды решение будет иметь одну закономерность. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вот и покажите на простеньком примере, как это у Вас получается.

Уважаемый Борис, я хотел было более просто изложить концепцию теней за протоном в отдельном посте под названием "Тени статических полей за протоном и их последствия". Однако, это не понравилось роботу редакции сайта " Новая теория" и вот мой пост отвергнут уже три раза. Видать, правда не всем нравится, даже роботу. Так что извините, с заткнутым ртом дискутировать сложновато. Неопубликованный пост можно найти на сайте www.physlev. pro. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №266.

Lev Pokhmelnykh писал(а):я хотел было более просто изложить концепцию теней за протоном в отдельном посте под названием "Тени статических полей за протоном и их последствия". Однако, это не понравилось роботу редакции сайта " Новая теория" и вот мой пост отвергнут уже три раза.

Уважаемый AleksandrDudin. В таких случаях говорят, если человек хочет что-то сделать, то ищет способ, а если не хочет, то ищет причину. Зачем печатать целую работу, что бы объяснить, о какой тени за протоном и тени от чего, Вы говорите. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я зря наговорил о редакции. Она, видать, была 8 дней в отпуске. Перед ней я извиняюсь. Пост появился. Он по поводу теней. Прочтите его. Возможно вы что-то поймёте лучше. С уважением. Лев П.

alexandrovod писал(а):Lev Pokhmelnykh писал. 7) Глобальное аномальное потепление предстаёт как результат совокупного воздействия на атмосферу зарядов, стекающих с проводов сетей высоковольтных ЛЭП.
Вполне возможно, что за часть ответственности за климат это соответствует. Это только пока рабочая (проверяемая на современном уровне) гипотеза.
Овод

Уважаемый Овод, на этом эффекте разработана и в течении 15 лет успешно использовалась технология коррекции погоды с целью увеличения количества осадков, наполнения водохранилищ и предотвращения лесных пожаров в разные годы в Мексике на Кубе и в Израиле. Работы всегда прекращались из-за противодействия научных академических и политических организаций. В основе противодействия были иные научные и экономические интересы.