Законы электростатики и гравитации в одной записи.

Борис Шевченко писал(а):Если три или два тела охвачены гравитационным взаимодействием, то между ними всегда действуют силы, в каком бы они движении не находились, и при расчетах не учитывать их невозможно.

Это говорит только о том, что такие расчеты Вы никогда не проводили.
Давайте взвесим железную чушку и тиски. Вместе взвесим. Получим некоторое значение величины веса. Теперь зажмем чушку в тиски и снова взвесим всю эту конструкцию. Изменились показания веса? Не изменились: та же чушка, те же тиски. Но позвольте, говорите Вы! Ведь на чушку действует сила со стороны тисков! Почему же мы ее не учитываем?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-elektrostatiki-i-gravitacii-v-odnoy-zapisi-t3529-240.html">Законы электростатики и гравитации в одной записи.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №241.

astrolab писал(а):Давайте взвесим железную чушку и тиски. Вместе взвесим. Получим некоторое значение величины веса. Теперь зажмем чушку в тиски и снова взвесим всю эту конструкцию. Изменились показания веса? Не изменились: та же чушка, те же тиски. Но позвольте, говорите Вы! Ведь на чушку действует сила со стороны тисков! Почему же мы ее не учитываем?

Уважаемый astrolab. По-моему уже и Вы начинаете путать механические взаимодействия между телами с гравитационным взаимодействием. Все дело в том, что вес тела определяет только гравитационное притяжение, а сдавливание одного тела другим к гравитации ни какого отношения не имеет. Это разные природные явления. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):По-моему уже и Вы начинаете путат

Напрасно я написал Вам этот пример. Нужно было ограничиться только вот этим:

astrolab писал(а):Это говорит только о том, что такие расчеты Вы никогда не проводили.

Ответ на комментарий №243.

astrolab писал(а):Это говорит только о том, что такие расчеты Вы никогда не проводили.

Уважаемый astrolab. Конечно, не решал. Гравитационное взаимодействие трех тел не могут решить даже корифеи от математики, а обо мне так и нечего даже говорить. Лично мне достаточно логических рассуждений и физических представлений о рассматриваемом вопросе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Гравитационное взаимодействие трех тел не могут решить даже корифеи

А и неудивительно, что не могут: наоборот, было бы похоже на шарлатанство и престидижитацию, если бы могли. Потому что Ньютон вывел закон(правило) зависимости величины силы гравитационного взаимодействия ДВУХ любых тел во Вселенной от масс этих ДВУХ тел и квадрата расстояния между ними(этими же самыми ДВУМЯ телами). А как определять силу взаимодействия ТРЕХ или большего числа тел-на этот вопрос не могли и не могут дать ответ ни сэр Айзек, ни наука логика, ни вся королевская рать математиков, ни законы лингвистики-nobody know.

Ответ на комментарий №235.

dreamer писал(а):А как определять силу взаимодействия ТРЕХ или большего числа тел-на этот вопрос не могли и не могут дать ответ ...

Уважаемый dreamer. Эту задачу с успехом решает и не только трех тел, а целого содружества тел Галактик, сама Природа. Причем успешно, каждое тело находится на своем, только отведенному ему, месте. Мы вероятно еще не до конца вникли в суть гравитации. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): не только трех тел, а целого содружества тел Галактик,

Нет никакого "содружества" тел Галактик, созвездий и даже туманностей. Это все проявления нашего антропоморфизма, нашей ограниченности в возможностях, отягощенной чудовищным самомнением. Созвездия "существуют" только в астрономических хрониках, поэтических строфах и техниках астрологического зомбирования жаждущих быть обманутыми людей.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (16 апр 2016, 18:20)

Ответ на комментарий №247.

dreamer писал(а):Это все проявления нашего антропоморфизма, нашей ограниченности в возможностях, отягощенной чудовищным самомнением.

Уважаемый dreamer. Вы, оказывается, в астрономии постигли меньше чем я, если Ваше представление о Космосе ограничено только Вашим самосознание. А как же тогда быть с полетами на другие планеты и вообще в безбрежье Космоса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы, оказывается, в астрономии постигли меньше чем я, если Ваше представление о Космосе ограничено только Вашим самосознание. А как же тогда быть с полетами на другие планеты и вообще в безбрежье Космоса.

Не раз и не два вынужден повторять банальнейшую истину, а именно: интернет -форумы-это не то место, где можно сопоставлять, оценивать и взвешивать на весах разума уровни, объемы, багажи и запасы знаний интернет-вученых и выстраивать их по рангам и ранжирам. Почему ? Потому что интернет-"вучёный" имеет неограниченные возможности выдать мысли Википедии или другого сайта за свои. Поэтому Ваше архивумное заключение о Вашем якобы превосходстве в постижении астрономии над постижением астрономических познаний другим таким же интернет-любителем является последовательным и логичным подтверждением беспочвенности и смехотворности самомнения определенного типажа, красочно описанного Н.В.Гоголем.Короче, откуда Вам знать что знает другой ?
По поводу полета на другие планеты, Вам такая перспектива не угрожает, шо Ви беспокоитесь ?

dreamer писал(а):Н.В.Гоголем

А.П. Чеховым... Бывает.... Помню как одна дама, действительно вполне образованная, перепутала Л.Гумилва и В.Гиляровского. Когда поняла свою ошибку -- готова была сквозь землю провалиться!