Квантовое прочтение общей теории относительности

Квантовое прочтение общей теории относительности (краткое изложение).

В этом подходе на основе двух наглядных геометрических постулатов, не нарушающих математическую структуру ОТО, с компонентами метрического тензора связываются частоты неких волн. Формулы для этих частот содержат квант действия h. А это шаг к квантовой гравитации.
Постулат №1: Давно известная аксиома о том, что искривленное пространство можно рассматривать как вложенное в плоское пространство с бо́льшим числом измерений.
Для краткости и наглядности рассмотрим только временно́е слагаемое внешней метрики Шварцшильда



Раскрыв скобки получим: в



На основе постулата №1 это можно прочесть так квадрат приращения неискривленного времени (в данном случае это время, измеренное далеким от массы наблюдателем) минус квадрат приращения неискривленного дополнительного (пятого) измерения и он является функцией от приращения времени:

,

Следовательно



Общий рецепт токов:
1) Находится разница между компонентом кривой метрики и соответствующим компонентом плоской метрики;
2) Эту разницу называем квадратом приращения дополнительного измерения.
Теперь стандартная идея теории с дополнительными измерениями:
Постулат №2: Дополнительные измерения закручены в колечки с радиусом

см.

Но тогда формулу



можно прочесть так:

.

Тогда



Где это частота оборота по дополнительному измерению . Таким образом, следуя постулатам №1 и №2, с компонентой метрического тензора можно связать частоту



Из преобразований Фурье однозначно следует «геометрическое» соотношение неопределенности

неопределённость неопределённость

Четырехмерная симметрия пространства-времени требует, чтобы подобные соотношения были и для других диагональных компонент метрического тензора! Просматривается интересная аналогия между этими компонентами и компонентами энергии-импульса, а также между и h.
Стоит поискать волновое уравнение которое и будет уравнением квантовой гравитации?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovoe-prochtenie-obshchey-teorii-otnositelnosti-t5798.html">Квантовое прочтение общей теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Litman поблагодарил:

alexandrovod (10 мар 2020, 21:36)

Уважаемый Litman, вы немножко отстали от жизни и, по-видимому, не знаете. что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, в частности частное от деления энергии ионизации атома водорода W(H) (13,6 эВ) на максимальную частоту излучения того-же атома - частоту Ридберга R = 3,29.10^15 1/c.

Замените постоянную h в вашей формуле и во всех формулах квантовой механики на это электродинамическое частное и поразмышляйте над результатом. Альтернативой квантовой механике является теория f,s , построенная на основе ПРИНЦИПА БЛИЗКОДЕЙСТВИЯ, в которой квантовые эффекты объясняются реальностью эфира, реальностью и конечным числом силовых линий центрального поля электрона ( вычисленное число линий у электрона n = 9,3.10^4.) и пропорциональностью энергии связи электрона с протоном числу электронных силовых линий, замкнутых на протон (или на ядро). ( См. в темах форума и полную теорию f,s в книге "Электрическая вселенная" на сайте http://www.physlev.pro .) Из теории f,s следует, что гравитационная постоянная G является простым коэффициентом, связывающим произведение масс с силой центрального взаимодействия тел. В новой единой записи закона центрального взаимодействия частиц и тел постоянной G нет и вместо произведения GММ (MM - ПАРАМЕТРЫ ПРИНЦИПА ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ) присутствует произведение параметра силы поля одного тела f ( единица силы) на эффективную поверхность частиц другого тела s ( единица площади) (ПАРАМЕТРЫ ПРИЦИПА БЛИЗКОДЕЙСТВИЯ). Коэффициент при произведении равен единице.
С уважением. Лев Похмельных.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh,
выбор базиса constant дело вкуса. Я стараюсь минимально отклоняться от стандартной Общей теории относительности и Квантовой механики.
С уважением
A. Litman

Такой, к сожалению, у нас в России стала фундаментальная наука. Ну что же, прочитывайте ОТО на вкус дальше.

Litman писал(а):Эту разницу называем квадратом приращения дополнительного измерения.
Теперь стандартная идея теории с дополнительными измерениями:
Постулат №2: Дополнительные измерения закручены в колечки с радиусом

Можно обойтись и без этого спорного постулата.
Пятимерный объект (1.1.1.1.-1) и без этого точечный. Так как в таком пространстве существует только два варианта точка с бесконечной массой и бесконечность с нулевой массой.
Но проекция 5-объекта на наше пространство (1.1.1.-1) разбивается на две массовой зависимости-в сумме дающие потенциал M=Һ/r+Cr, и минимум этого потенциала по видимому определяет массу электрона.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №5.

alexandrovod писал(а):Но проекция 5-объекта на наше пространство (1.1.1.-1) разбивается на две массовой зависимости-в сумме дающие потенциал M=Һ/r+Cr, и минимум этого потенциала по видимому определяет массу электрона.

Уважаемый alexandrovod. Вообще то масса измеряется или в «кг», или в «эв», а не «см²/сек». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вообще то масса измеряется или в «кг», или в «эв», а не «см²/сек».

к чему это? Лишь бы замолвить слово?
Ведь я привел не формулу,а модель потенциала предложенного Габриэле Венециано.
Эта модель имеет несколько видов диф уравнений . Например с закрепленными концами,
Решение такого является гипер аналитическая функция так любимая А. Рыбниковым и описывающая не только кварк-глюонное взаимодействие (псевдо одномерная струна), но и колебание многомерной кристаллической решетки.
Решение же со свободными концами пока по моему мнению не найдено.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №7.

alexandrovod писал(а):к чему это? Лишь бы замолвить слово?

Уважаемый alexandrovod. Почему же только словечко. Я считаю, что любая математическая модель должна отвечать и согласовываться с закономерностями Природы. Если такого согласования нет, а это уже заметно, поэтому и не найдено ее решение. Как и у Рыбникова, нет решения модели его кристаллического пространства из монополей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как и у Рыбникова, нет решения модели его кристаллического пространства из монополей.

частное решение есть, но он считает это общим. В этом его заблуждение.
Но надо обсуждать тему автора, а не А. Рыбникова.
У автора заряд связан с пятой ортой, которая свернута (то есть любое значение на ней проецируется на наше пространство точкой).
В пяти пространстве объект на той орте - продольные колебания с разными модами - №№
Это будет в нашем пространстве проявляться массовыми членами.
Можно предположить, что спектр возбуждений будет описываться достаточно просто и соответствовать спектру масс как лептонов, так и кварков, M=M0*(g^2/c*h)^2*F(№)
M электрона=M0*ПТС^2*F(№)=M0*ПТС^2. g-электрический заряд. Отсюда M0=M(W+-)/9
и массы нейтрино торжественно равны нулю. Массы кварков надо приводить к одному знаменателю, так как их заряды 2/3 и -1/3.
Массы лептонов: е= 0,51 мюон=105 таон=1800. Приведенные массы кварков массы
u=4-9 /2^4=0,2-0,52 d=4-11 c=1600/2^4=100 b=5000 t=175000/2^4=11000 (значения в мэв).

'

Ответ на комментарий №9.

alexandrovod писал(а):Но надо обсуждать тему автора, а не А. Рыбникова.

Уважаемый alexandrovod. Но Вы первый предложили модель Рыбникова.
Что касается 4 и 5 орты, то я уже высказывался, в Природе их нет и для меня они тоже не существуют. Они могут быть только в нашем сознании и в математике. С уважением, Борис.