Мюон.

astrolab писал(а):Полевая теория обязана иметь переносчиков, а их нет. А главная проблема сейчас в гравитации то, что даже если переносчики есть, то следует учитывать и их собственную гравитацию, которая приводит к тому, что нужны новые переносчики

Вы так уверенно все утверждаете, забавно.. Вы знаете что такое ЭМ поле? расскажите. Ну а насчет переносчиков, то согласен, есть один только переносчик - фотон, только у него нет собственной гравитации, он просто переносит энергию и импульс, Вам этого недостаточно разве? Если недостаточно то можно скомбинировать фотоны в очередной абсурдный "бозон" разницы нет, смысл тот же. В любом случае шаг за шагом придем опытным путем к управлению физическим процессом гравитации. На данном этапе человечество научилось "огромные" атомы и молекулы, останавливать, разгонять, перемещать излучением. К сожалению нет настраиваемых передатчиков-излучателей в гамме диапазоне, но даже используя естественное излучение к примеру изотопов, научились не просто видеть сквозь толстенные препятствия и толщу почв, но и исследовать содержание того что внутри них находится, разве это не здорово. Зачем торопиться? всему свое время, или вам нужна искусственная гравитация очень? не думаю. А пока вполне сносно используйте мат модели Ньютона или Эйнштейна, без разницы, все они опираются на один и тот же параметр массы, а этого достаточно для вывода формул и получения нужных результатов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435-140.html">Мюон.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Это только в квантовой теории взаимодействие осуществляется посредством переносчиков, но в ОТО никаких переносчиков нет

И я о том же. Там и поля нет никакого.

bocharov писал(а):а существуют поля, которые создают условия движения объектов по инерции

Что это за поля? Вы можете их описать?

bocharov писал(а):В теории Максвелла никаких фотонов нет, но понятие "поле" возникло и главной нитью проходит через другие более поздние теории.

Фотон нашли потом и он стал неотъемлемой частью теории. Для того, чтобы гравитация стала полевой надо найти гравитон.

bocharov писал(а):Я бы заменил напр. понятие "поле", понятием "множество"

Замените, но назовите то, из чего состоит множество. Я уже просил Вас об этом:

astrolab писал(а):Что это за поля? Вы можете их описать?

bocharov писал(а):Я бы заменил напр. понятие "поле", понятием "множество", но первое настолько въелось, что его уже ничем не вытравить.

Поле, множество, физ.вакуум, эфир, переносчики-фотоны-- пока не поймем, что это такое, из чего состоит, каковы свойства--так и будем гадать и придумывать новые названия. Видимо, до конца никогда не поймем.

astrolab писал(а):Фотон нашли потом и он стал неотъемлемой частью теории. Для того, чтобы гравитация стала полевой надо найти гравитон

Фотон никуда и не прятался, его запостулировал Эйнштейн, но реально он не исследован. Детекторы его распознают за счет фотоэффекта или с помощью спектроскопии атома усвоившего фотон, в узком спектре за счет комптоновского сдвига вот и все, но его загадка структуры как полевого образования такая же как и загадка полевого образования частицы имеющей массу. Ну появилась квантовая теория поля, что ж теперь верить в гравитоны, все это сущности одного и того же и зависят только от представления в голове согласно той или иной теории.
Поле - среда в которой все зарождается и взаимодействует, естественно время имеет и тут значение, длительность всех процессов сводится к минимальному времени "реакции среды" это приводит к дискретному действию, ну типа тактовой частоты у компа, только "битом информации" для поля является ее элемент действия - фотон. То есть фотон как бы воспроизводит себя для каждого промежутка времени в пространстве, в соответствии с вектором своего движения (импульсом) и энергией, но если бы он (фотон) реализовал свой потенциал за этот дискретный столь короткий промежуток времени, не перекладывая его на следующий, то и воспроизводился бы он в том же месте пространства, но это уже будет называться не фотон а частица, обладающая своим полем. Вот такая вот дискретность поля, но то и к лучшему, значит есть промежуток времени где все как бы останавливается или наоборот...