Новый взгляд на теорию относительности.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Я привык к своей размерности еще со школьной скамьи, и она меня пол-ностью удовлетворяет. Лично я исхожу из такой формулы гравитационного потенциала: Е=GMm/r, а в моем представлении гравитационный потенциал определяется как E=Qгр^2/r и электрического E=q^2/r. Разве дело в обозначении, дело в физическом понимании его и правильном использовании. А все используют математическое представление о потенциале, поэтому и возникают непонятки друг друга. С уважением,
Борис.

Чтобы не было путанницы, вы должны применять общепринятые понятия.
Для этого также есть система СИ, в которой мерой массы служит 1кг, а мерой длины - 1м. В ваших размерностях присутствуют 1см и 1 г

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1360.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1361.

Bosik писал(а):В ваших размерностях присутствуют 1см и 1 г

Уважаемый Bosik. А чем вам мешает система СГС. Я ее использовал исключительно для гравитации, так в ней можно не употреблять некоторые коэффициенты, что упрощает расчеты. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. А чем вам мешает система СГС. Я ее использовал исключительно для гравитации, так в ней можно не употреблять некоторые коэффициенты, что упрощает расчеты. С уважением, Борис.

СГС создана для описания электромагнитных взаимодействий.
Для гравитации не встречал. Приведите пример

Bosik писал(а):Чтобы не было путанницы, вы должны применять общепринятые понятия.
Для этого также есть система СИ, в которой мерой массы служит 1кг, а мерой длины - 1м. В ваших размерностях присутствуют 1см и 1 г

О какой путанице вы говорите?
В физике элементарных частиц система СИ практически вне закона, из за неудобства. Основная система у англоязычных это СГС менее распространена
естественная (1. 1. 1.),в русскоязычной наоборот. Требование к СИ только в ширпотребовательском оформлении.
Поэтому придира к системе неуместна, тем более СИ и СГС легко различить - Кгр и гр. а Система 1.1.1. конечно требует обязательного указания системы.
Для примера привожу импеданс вакуума в разных системах: в СИ =120Пи (Ом) =376 (Ом), в СГС =4Пи*с, в 1.1.1 = 4Пи.
С уважением Овод

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Ну и в каких случаях происходит равенство гравитационных потенциалов массы Солнца и масс планет солнечной системы ?

Уважаемый chichigin. Я уже неоднократно говорил, где и когда возникает равенство потенциалов на орбите. Вы хотя бы записывали, если у Вас память дырявая. С уважением, Борис.

Что страшно повторить?

Вы же "осознаете свою правоту", значит повторение несложно.

Ответ на комментарий №1363.

Bosik писал(а):СГС создана для описания электромагнитных взаимодействий.
Для гравитации не встречал.

Уважаемый Bosik. Это что-то новое. Системы обозначений пригодны для всех видов энергии, только количественные соотношения разные. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Что страшно повторить?

Уважаемый chichigin. А Вам видно лень пересмотреть прошлые комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Ну и в каких случаях происходит равенство гравитационных потенциалов массы Солнца и масс планет солнечной системы ?

Уважаемый chichigin. Я уже неоднократно говорил, где и когда возникает равенство потенциалов на орбите. Вы хотя бы записывали, если у Вас память дырявая. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Что страшно повторить?

Уважаемый chichigin. А Вам видно лень пересмотреть прошлые комментарии. С уважением, Борис

Прошлый раз Борис Шевченко про равенство гравитационных потенциалов писал сплошную ЧУШЬ.

Я думал, что после выполнения его, Бориса Шевченко, высокомерной "просьбы" объяснить, что такое гравитационный потенциал, Борис Шевченко поймет кое-что в своем словоблудие.
Но, увы!
Борис Шевченко упорно настаивает на своей "ПРАВОТЕ".

Борис Шевченко не может отличить центробежную скорость центробежной силы от скорости эквивалентной гравитационному потенциалу.

Все попытки объяснить ему, что движение планет по своим орбитам происходит за счет равновесия центробежной и центростремительной сил, он называет пустословием.

Самовлюбленному в свою чушь, трудно объяснить что-либо.

Ответ на комментарий №1367.

chichigin писал(а):Все попытки объяснить ему, что движение планет по своим орбитам происходит за счет равновесия центробежной и центростремительной сил, он называет пустословием.

Уважаемый chichigin. Попробуйте разобраться, чем отличается равенство потенциалов на орбите от равенства центробежной и центростремительной силы (силы притяжения), тогда многое поймете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Все попытки объяснить ему, что движение планет по своим орбитам происходит за счет равновесия центробежной и центростремительной сил, он называет пустословием.

Уважаемый chichigin. Попробуйте разобраться, чем отличается равенство потенциалов на орбите от равенства центробежной и центростремительной силы (силы притяжения), тогда многое поймете. С уважением, Борис.

Я и вижу, что Борис Шевченко не понимает, что на орбитах планет никакого равенства гравитационных потенциалов планет с гравитационным потенциалом Солнца не может быть.

Ответ на комментарий №1369.

chichigin писал(а): Борис Шевченко не понимает, что на орбитах планет никакого равенства гравитационных потенциалов планет с гравитационным потенциалом Солнца не может быть.

Уважаемый chichigin. Это Вы не понимаете принцип гравитационного взаимодействия. Да думать Вы не хотите, видно думолки не хватает. Сделаю подсказку, если потенциал Планеты будет больше или меньше потенциала Солнца в точке нахождения планеты, что может произойти с Планетой? С уважением, Борис.