Новый взгляд на теорию относительности.

Скобелев писал(а): При перспективном квантовом способе передачи сигнала передаваться он будет вообще мгновенно,

Мгновенного ничего не бывает.[quote=Скобелев"]доплеровский эффект никакого влияния на них оказывать не будет.[/quote]
Будет. физику надо знать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1950.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1948.

Олег Скобелев писал(а):Для цифровой связи максимальная скорость передачи информации определяется именно частотой сигнала, т.е. циклической скоростью, а линейная скорость, с которой этот сигнал переносится, как раз не имеет принципиального значения.

Уважаемый Олег Скобелев. Скорость передачи информации зависит только от скорости распространения ЭМ энергии, а вот плотность информации в единицу времени зависит от частоты и способа передачи информации. По сравнению с аналоговой передачей информации цифровой способ увеличивает плотность информации в десятки раз.
Раньше мы транслировали четыре TV программы четырьмя передатчикам. Сейчас, при увеличении частоты передаваемого сигнала и перевод его передачи с аналагово на цифровой, мы одним передатчиком транслируем 30 TV каналов. Прогресс заметен.
Доплеровский эффект вообще ни какого отношения к передаче информации не имеет. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (28 дек 2018, 10:36)

kulikov писал(а):физику надо знать.

Совсем не многим надо, а только тем кто на это способен.
Вот и Вы могли бы заняться чем-то , к чему у вас наличествуют способности и приносить пользу себе и другим.

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:

Борис Шевченко писал(а):плотность информации в единицу времени зависит от частоты и способа передачи информации.

Совершенно справедливо! Но требует уточнения терминология. У связистов принято называть "Скорость передачи" то, что Вы интуитивно нарекли "Плотность информации в единицу времени". Я тоже маху дал -- в своём #1945 назвал "скорость передачи" то, что принято называть "скорость распространения".

che писал(а):Вот и Вы могли бы заняться чем-то , к чему у вас наличествуют способности и приносить пользу себе и другим.

Вот и займитесь. наконец, приношением пользы и не вредите. От Вашего словоблудия форум устал.

Ответ на комментарий №1953.

che писал(а):Но требует уточнения терминология. У связистов принято называть "Скорость передачи" то, что Вы интуитивно нарекли "Плотность информации в единицу времени".

Уважаемый che. В отношении терминологии полностью с Вами согласен, этот раздел у меня хромает, так как я не следил за новостями в этой области, а высказывал свое понимание этого процесса. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):От Вашего словоблудия форум устал.

Форум жив именно критикой. Цените критику ув. che и, глядишь, у Вас что-то получится.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (28 дек 2018, 15:44)

astrolab писал(а):Форум жив именно критикой. Цените критику ув. che и, глядишь, у Вас что-то получится.

Была бы критика, можно было бы и поблагодарить. этот господин предпочитает голословные обвинения в невежестве и откровенную травлю. Именно его усилиями форум превратился в псарню. Этот форум жив не критикой, а безразличием администрации к способу общения и к научному уровню. Согласитесь, здесь нет конструктивных решений и каждый остаётся при своём мнении. То, что я хотел, у меня уже получилось. Я укрепился в своём понимании природы ИНЕРЦИИ, МАГНИТНОГО ПОЛЯ, СВЕТА. Помог ли мне форум? да помог и за это я ему благодарен. Не за критику благодарен, её просто не было. Критиковать - доказывать не ссылками на авторитеты а на логические противоречия в обсуждаемой версии. Есть здесь, конечно, интересные люди, но их раз- два и обчёлся. Если честно, я не знаю за что можно уважать Che. За его ассенизаторские способности, за лавры чистильщика? Не тот запах.

Ответ на комментарий №957.

kulikov писал(а):Согласитесь, здесь нет конструктивных решений и каждый остаётся при своём мнении.

Уважаемый kulikov. Совершенно верно, все остаются при своем мнении. А причиной этому является отсутствие конструктивной доказательной базы, как своей правоты, так и ошибочности доказательств оппонента. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):я не знаю за что можно уважать Che. За его ассенизаторские способности, за лавры чистильщика? Не тот запах.

Вонь не от того, кто убирает, а от того, кто гадит, де еще не прочь тем что нагадил плюнуть в ассенизатора

kulikov писал(а):форум превратился в псарню.

Юрий Николаевич, что поделаешь "год собаки", но если из псарей che имеет звание ефрейтора (старший солдат), то вы уже имеете звание младший сержант (командный состав). Чего пенять на зеркало?