О передаче импульса

Борис К писал(а): Вакуум как среда передающая взаимодействия контактно – физика процесса достойна изучения.

Так Вы, Скобелев, Босик, я этим и занимаемся. А эти ребята, те, которые белые бычки, они даже сущность притяжения объяснить не могут. Им для этого требуются виртуальные миры. Правда Скобелев тоже к виртуальностям обращается, но я надеюсь, что это временно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-peredache-impulsa-t4819-20.html">О передаче импульса</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):А эти ребята, те, которые белые бычки

Уважаемый Николай Шульгин!
Судя по Вашей реакции можно подумать, что форум "New Theory" предназначен для трёпа синих быков о вариантах так называемого эфира. Вы бы хоть во введении попытались давать объяснения новизны Вашего старья по сравнению с уже известными (и уже опровергнутыми) вариантами так называемого эфира. У истоков ведь стояли гиганты! А Вы всё приписываете себе. Это называется плагиат.

Александр Рыбников писал(а): У истоков ведь стояли гиганты! А Вы всё приписываете себе. Это называется плагиат.

Они и стоят у истоков, нормальные разумные люди. Только не надо на них молиться, надо одти дальше.

Вы сказали слово, публично: "Вы всё приписываете себе". Чтобы не быть трепачём, приведите здесь то, что я приписал себе.

Николай Шульгин писал(а):Вы сказали слово, публично: "Вы всё приписываете себе".

Уважаемый Николай Шульгин!
Прежде всего я сказал как полагается писать статью: сначала что известно, а потом вклад автора.
Я видел, что Вы намекаете на авторство сверхсветовых скоростей. А это давно известно.
Если Вы утверждаете, что у Вас в чём-то есть авторство, то приведите, пожалуйста, текст и я Вам докажу, что Вы заблуждаетесь.

Александр Рыбников писал(а):Прежде всего я сказал как полагается писать статью: сначала что известно, а потом вклад автора.

В своей первой работе "Физика с чистого листа" в самом начале я сослался на гипотезу Фатио о природе гравитации. Знаете, был такой швейцарец, жил 350 лет назад. Так вот, он уже тогда предположил движение своих частиц со сверхсветовой скоростью. В своей работе я заявил об использовании принципа тени(экранирования) и приталкивания, предложенных Фатио.

Александр Рыбников писал(а):Я видел, что Вы намекаете на авторство сверхсветовых скоростей. А это давно известно.

"я видел" - вы же не на рынке, если видели, скажите где. Я не намекаю, я утверждаю, что существуют материальные объекты со сверхсветовыми скоростями. Конечно я не первый в этом утверждении. Выше я привёл первого.

Александр Рыбников писал(а):Если Вы утверждаете, что у Вас в чём-то есть авторство, то приведите, пожалуйста, текст и я Вам докажу, что Вы заблуждаетесь.

Я вообще с вами не имею желания обсуждать вопрос первенства. Это же Вы ляпнули, вот и потрудитесь привести примеры. Иначе Болтун ваша фамилия.

Николай Шульгин писал(а):Я вообще с вами не имею желания обсуждать вопрос первенства.

Уважаемый Николай Шульгин!
Вам нечего сказать об оригинальности, потому что её в сказке про белого бычка никогда не было по определению. А то что Вы отреагировали на тривиальный комментарий является свидетельством, что я случайно наступил Вам на какую-то проблему, не догадываясь об этом.
Я просто сказал, что тема эфира на форуме "New Theory" - это нонсенс. Нет ничего более старого, чем эфир.

Александр Рыбников писал(а): А то что Вы отреагировали на тривиальный комментарий является свидетельством, что я случайно наступил Вам на какую-то проблему, не догадываясь об этом.

У меня проблем нет. А отреагировал я на вашу болтовню. Так что, будем менять фамилию? Или через тире будем писать?

В материальном мире у объектов превышения скорости света нет, но у атомов плазмы при распаде ЧД на галактику есть.
Так называемые ЖДЕТЫ это выбросы сверх температурной плазмы при старте звезды. Эта плазма может уходить со скоростями в тысячи раз превышающими скорость света.

Ответ на комментарий №28.

Holken писал(а):В материальном мире у объектов превышения скорости света нет,

Уважаемый Holken. Во Вселенной вещественные тела не действительно могут двигаться со скоростью света, это их предел. Есть так же предел скоростей и для распространения возмущения для других энергий, о чем я уже писал.
Так, скорость распространения возмущения ЭМ энергии составляет, 2,998٠10^10 см/сек.
Скорость распространения возмущения электрической энергии составляет, 2,58٠10^13 см/сек.
Скорость распространения возмущения гравитационной энергии составляет, 1,07٠10^56 см/сек, что, в принципе, подтверждает представление о гравитационном мгновенном действии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Holken. Во Вселенной вещественные тела не действительно могут двигаться со скоростью света, это их предел. Есть так же предел скоростей и для распространения возмущения для других энергий, о чем я уже писал.
Так, скорость распространения возмущения ЭМ энергии составляет, 2,998٠10^10 см/сек.
Скорость распространения возмущения электрической энергии составляет, 2,58٠10^13 см/сек.
Скорость распространения возмущения гравитационной энергии составляет, 1,07٠10^56 см/сек, что, в принципе, подтверждает представление о гравитационном мгновенном действии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. Любые материальные частицы и тела могут двигаться во вселенной с превышением скорости света, и им за это ничего не будет. Однако, эту материю надо разогнать до этих скоростей.
В природе разогнать материю до сверх световых скоростей возможно только при распаде ЧД, с получением сверх высокотемпературной плазмы. Материальные объекты разогнать можно только искусственным путём, но это трудно, затратно и малоэффективно. В принципе есть ТЕЛЕПОРТАЦИЯ, которую мы скоро освоим.
Поля, кванты и фотоны это НЕ ЭМагнитные, а эфирные построения. Скорость света это свойства элементарных частиц.
Скорости возмущения электрической и гравитационной энергий мне не известны, спорить не буду.