О так называемых "переносчиках взаимодействия"

Ответ на комментарий №140.

bocharov писал(а):У Ньютона нет такой записи, он все свои законы представил словесно. Это уже его последователи представили его законы(ЗВТ и второй закон в виде уравнений), которые ты искажаешь.

Уважаемый bocharov. Что бы Вы там чего не говорили, а весь ученый мир принимает ЗВТ Ньютона таким, как он записан в настоящее время – F=GmM/r². Так это естественно. Вы же грамотный человек и должны понимать, что в Природе все совершенствуется, более глубже понимается и объемней воспринимается, и интерпретируется. Вот вместо суесловия и покажите, что я в ЗВТ Ньютона исказил - F‧rᵣₚ²=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек². С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-tak-nazivaemih-perenoschikah-vzaimodeystviya-t7223-140.html">О так называемых "переносчиках взаимодействия"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Что бы Вы там чего не говорили, а весь ученый мир принимает ЗВТ Ньютона таким, как он записан в настоящее время – F=GmM/r².

Ну допустим так, кстати в настоящее время существует запись и в векторном виде(Рыбников её приводил).

Борис Шевченко писал(а): Вот вместо суесловия и покажите, что я в ЗВТ Ньютона исказил - F‧rᵣₚ²=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек².

Ну это не закон Ньютона, даже в современных записях, а какая-то бредятина, с какими-то новыми бессмысленными символами, и почему m и M, а не M1 и M2, ведь это тоже искажение смысла закона, т.к. уводит его от всемирности к частному случаю(ты даже этого понять не можешь).

Ответ на комментарий №142.

bocharov писал(а):Ну допустим так

Уважаемый bocharov. Причем здесь допустим, он существует уже почти 700 лет. А рыбников много чего выдумывает, но ничего не доказывая, как и Вы.

bocharov писал(а):Ну это не закон Ньютона, даже в современных записях,

А это потому, что Вы не понимаете физику законов, а поэтому и читать их не можете. Запись m и М, как и М₁ и М₂ в гравитационном взаимодействии все равно что в лоб или по лбу.
Просто заглавной буквой М раньше обозначали привилегированную массу, по величине, но другие считают, что массы могут быть и одинаковые. Поэтому эта запись относится на усмотрение записывающего этот закон. Существенного значения на закономерность взаимодействия такая запись никак не влияет и тем более не искажает никакого смысла. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Причем здесь допустим, он существует уже почти 700 лет.

ЗВТ был представлен Ньютоном в 1686 году в его труде "Математические начала на туральной философии" в словесной форме(т.е.
339 лет назад). В виде общеизвестной формулы предположительно в труде Пуассона 215 лет назад(даже здесь у тебя каша в голове).

Борис Шевченко писал(а): Запись m и М, как и М₁ и М₂ в гравитационном взаимодействии все равно что в лоб или по лбу.

Запись m и M , используется при выводе формулы ускорения свободного падения какого либо тела, на космическое тело типа планеты, где m есть масса этого тела, а M есть масса планеты(в частности напр. Земли).
F= GmM/R^2, где R расстояние от центра планеты до падающего тела, но согласно 2 закона
F= ma, вместо a подставляем g, и получаем mg= GmM/R^2 , в правой и левой части m сокращаем и получаем
g= GM/R^2 .
Т.е. это совместное использование ЗВТ и 2 закона, поэтому и запись такая.

Ответ на комментарий №144.

bocharov писал(а):ЗВТ был представлен Ньютоном в 1686 году в его труде "Математические начала на туральной философии" в словесной форме(т.е.339 лет назад).

Уважаемый bocharov. Я честно признаюсь, что не очень дружу с историческими датами. А лишний раз заглянуть в справочник поленился, вот и вышла неувязочка с датой ввода ЗВТ.

bocharov писал(а):Т.е. это совместное использование ЗВТ и 2 закона, поэтому и запись такая.

Все, что Вы изложили в своем комментарии, написано в учебниках и справочниках и большого ума не требуется чтобы эти данные оттуда переписать. А вот понять физический смысл и принцип гравитационного взаимодействия нигде не изложены, а заложены в самом ЗВТ. Поэтому я и хотел сказать, что, пусть по-вашему, за 339 лет так никто их с ЗВТ не смог вытащить. Именно исходя из этого я и записал ЗВТ в таком виде как - F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², где он объясняет и физический смысл, и принцип гравитационного взаимодействия. но так, опять же, никто не смог его грамотно прочитать и Вы в том числе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Именно исходя из этого я и записал ЗВТ в таком виде как - F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², где он объясняет и физический смысл, и принцип гравитационного взаимодействия. но так, опять же, никто не смог его грамотно прочитать и Вы в том числе.

Ты написал бессмысленные иероглифы в нечитабельном виде исходя из своего невежества присущего селюку. Про грамотно прочитать твои безграмотные письмена, помолчал бы.

Ответ на комментарий №146.

bocharov писал(а):Ты написал бессмысленные иероглифы в нечитабельном виде исходя из своего невежества присущего селюку.

Уважаемый bocharov. Вы оказывается тупее чем я думал. Вот ЗВТ Ньютона – F=G m₁‧m₂/rᵣₚ², в котором взаимодействуют два электрона на расстоянии равном гравитационному радиусу 6,76‧10⁻⁵⁶ см. Мы имеем полное право перенести на левую сторону уравнения rᵣₚ² и получим равенство F‧rᵣₚ²=G‧m₁‧m₂.
Пересчитаем правую сторону равенства по их количественным параметрам - G‧m₁‧m₂=6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶=553.4‧10⁻⁶=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Если теперь мы эту величину разделим не гравитационный радиус, то получим энергию, затраченную на взаимодействие электронов. Поэтому выражение Fr =mc². Отсюда и получилось равенство - F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек²,
Но для Вас это как новые ворота для барана. Видно Вы никогда не занимались математическим, количественным анализом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Вы оказывается тупее чем я думал. Вот ЗВТ Ньютона – F=G m₁‧m₂/rᵣₚ², в котором взаимодействуют два электрона на расстоянии равном гравитационному радиусу 6,76‧10⁻⁵⁶ см. Мы имеем полное право перенести на левую сторону уравнения rᵣₚ² и получим равенство F‧rᵣₚ²=G‧m₁‧m₂.

Нет такого закона Ньютона, это твои личные фантазии, и всё что ты пишешь ниже, сплошная каша и бред.

Ответ на комментарий №148.

bocharov писал(а):Нет такого закона Ньютона, это твои личные фантазии, и всё что ты пишешь ниже, сплошная каша и бред.

Уважаемый bocharov. И опять, как всегда, один пустопорожний треп, безо всяких обоснований. Вы хотите сказать, что в математике такой перенос запрещен? Тогда докажите хотя бы это Ваше утверждение. Потому, что именно таким образом проверяется любое уравнение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): И опять, как всегда, один пустопорожний треп, безо всяких обоснований.

Борис, в законе ЗВТ нет такой величины как гравитационный радиус, это твоя личная ахинея(какие ещё тебе нужны обоснования?).

Борис Шевченко писал(а): Вы хотите сказать, что в математике такой перенос запрещен? Тогда докажите хотя бы это Ваше утверждение.

В математике есть правила, эти правила базируются на соответствующих аксиомах(аксиомы не требуют доказательств), и термин "перенос" есть примитив, для бездумного пользования правилами(уровень селюка).