Сергей Заикин писал(а):"LIMAN"Вы процитировали общее определение дихотомии. Я его не оспариваю.Но речь не о том, что «всё в мире делится на две части»
Вы неверно восприняли определение дихотомии. В стандартном определении дается указание на ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЙ характер частей целого:
Мне как-то глубоко наплевать на сонмище всяческих определений дихотомии. Ваше, представленное, не есть истинное и всеобъемлющее.И поэтому, термин "неверно восприняли", оставьте себе....Воспринимайте самостоятельно в одиночестве.
Почему?
Потому, что название происходит от греческого dichotomia — "деление пополам".Только и всего... И ведет сие деление своё начало от апорий Зенона Элейского- он все там пополам делил, потом, пополам половину, потом половину от половины и т.д.. Это основной смысл.Другие смыслы, мы должны рассматривать в русле темы- ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ,уж такая тема и мы именно о ней говорим здесь, иначе, это обычная болтовня и упоротость спорщиков, которым пофиг о чем спорить, лишь бы спорить.В ключе деления пополам (дихотомии) взаимодействия (взаимного действия), возникают противоположности.Иначе, взаимодействия не случилось бы.Иначе, самой физики вообще не случилось бы.И, если -таки, мы говорим о физике взаимодействий, то любое взаимодействие глубоко дихотомично.ЛЮБОЕ. Без исключений. Но , вот как это называется в строгой физике..? В ней редко используют термин "дихотомия взаимодействий" как название раздела. Чаще говорят о классификациях, иерархии или разделениях по свойствам. Но сама идея делить взаимодействия по парам критериев — очень полезная эвристика, чтобы не путаться в огромном количестве сил и эффектов. Сколько в мире взаимодействий? Миллиарды миллиардов в степени миллиард... Есть всего четыре фундаментальных взаимодействия.О них. только я тут талдычу. Другие, или не придают значения, или попросту не понимают их фундаментальности.
Сейчас достоверно известны четыре фундаментальных взаимодействия:
гравитационное,
электромагнитное,
сильное,
слабое.
Их можно делить на пары по разным критериям — это и будет «дихотомия»:
По радиусу действия: дальнодействующие (гравитация, электромагнетизм) и короткодействующие (сильное, слабое).По роли в строении материи: те, что связывают макрообъекты и атомы (электромагнетизм, гравитация), и те, что работают внутри ядра и на уровне элементарных частиц (сильное и слабое).По объединению: электромагнетизм и слабое — уже объединены в электрослабое взаимодействие; сильное пытаются объединить с ними в теориях Великого объединения, а гравитацию пока держат отдельно.Как незаконнорожденное дитя...сдуру...
Такая дихотомия полезна, чтобы видеть, какие силы «правят» в разных масштабах: в космосе — гравитация, в атомах и химии — электромагнетизм, в ядрах — сильное и слабое.
Сергей Заикин писал(а): везде сохраняет общий смысл — разбиение целого на две взаимоисключающие и вместе с тем исчерпывающие части.
А взаимоисключающий характер частей одного и того же целого это нонсенс. На этой глупости в существующей вероятностной науке выведены обширные последствия и приложения - типа:
- суперпозиции взаимоисключающих состояний реальных частиц,
- допустимость одновременного нахождения частиц в разных местах в виде орбиталей и последующего схлопывания такого нарушения закона Ломоносова,
- отказ от логического закона "исключенного третьего",
- квантовые компьютеры и вычисления, которые заявлены более 40 лет назад, а "воз и ныне там",
- на этой же теоретической глупости базируется "трансгендерная" движуха.
Применением дихотомии в своих разработках Вы попадаете в сомнительную компанию.
В обычной логике есть же простое разрешение коллизии с взаимоисключающими частями: они должны быть разнесены либо во времени, либо в пространстве, либо в каким-то ином отношении.
Все то, что Вы написали и есть откровенная глупость. Простой магнит Вам в помощь, у которого "взаимоисключающие" полюса неразделимы- как бы мелко мы магнит не делили.. Прилагательное взаимоисключающее.. . предполагает что-то вроде аннигиляции, при взаимодействии.В этом и есть глупость.Взаимное действие,это либо гармоничное, либо дисгармоничное событие. И так, во всем. Без исключения.
И, прошу, хоть иногда, вспоминать название топика....Кубиты, хрЕновы...
