О взаимодействиях.

Ссылок на ваши опубликованные работы не находил.

У вас есть только изложение ваших мыслей бездоказательных. К философии они также не относятся. Оперируете вами придуманными терминами.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-440.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
БГП-Тор предлагает онтологическую гипотезу — пространство как среда.

А Вы рассмотрите свою гипотезу в обратном отношении: "среда как пространство" и все встанет на свои места.

Не встанет и в том нет необходимости.Среда — это именно вещество (твёрдое, жидкое, газообразное, а также плазма и другие состояния материи), которое служит материальной основой для распространения физических воздействий (волн, полей).Поэтому, надо считать среду вторичной, а пространство - первичным.Но, для понимания смыслов мерности, вместимости и предрасположенности к дальнодействию/близкодействию, иногда полезно сравнивать со средой, но не уравнивать.Это прием, а не тождество.

Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:

mashkin писал(а):Ссылок на ваши опубликованные работы не находил.

У вас есть только изложение ваших мыслей бездоказательных. К философии они также не относятся. Оперируете вами придуманными терминами.

Вот Вы весь в этом... Вам важна форма, но не истина.Старый, прожженый бюрократ..И это не ругательство, а суть человека выражающего свои мысли и действия, пренебрегая сутью ради правил. Разницы в опубликованных работах и помещенных здесь, нет..Во всяком случае, я так считаю. А то, что нет моих опубликованных работ, так в том нет смысла и модель еще не доработана в общем плане, а ее надо давать со всеми философскими и прочими элементами, без которых ее понять сложно...Если Вас интересует истина, то ее можно почерпнуть и на газетном листе, в который рыбу заворачивали...А в опубликованных работах брехни, порой, больше чем в обычной жизни...

LIMAN писал(а):Не встанет и в том нет необходимости

Конечно не встанет - так как у Вас вообще нет среды. Ее нет и в существующей физике.
Поэтому необходимость рассмотрения проблемы в виде "среда как пространство" - есть, но у Вас (и в существующей физике) нет возможности рассматривать в таком отношении. У Вас (и в существующей физике) просто нет возможности поставить в начало всего некую среду и сопоставлять ее с пространством.
Вот поэтому Вы и говорите, что "нет необходимости". А на самом деле - у Вас "нет возможности", начать с рассмотрения с среды и проанализировать ее функции и свойства. Рассмотреть, какие свойства и функции среды совпадают с функциями и свойствами ментального объекта, именуемого пространством, а какие различаются или вообще несовместимы или отсутствуют.
Вы же (в отсутствие реальной среды) пытаетесь натянуть пространство на среду, представить среду как проявление пространства. И в этом действе полностью повторяете дефективную существующую физику.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Не встанет и в том нет необходимости

Конечно не встанет - так как у Вас вообще нет среды. Ее нет и в существующей физике.

Встанет, не встанет..этот пенсионерский вопрос, нельзя транслировать на понятие среда... Среда ( от слова сЕреда или середина) БЕЗУСЛОВНО есть. Мало того, она существует во множественном числе - вода, земля, воздух и т.д. И это самое изучаемое явление в физике. А в БГП-Тор пространство — это онтологический базис, форма существования всего. Оно не состоит из вещества, не имеет плотности, не является «воздухом» или «водой».Это условие возможности существования материи, а не сама материя.Среда же, в обычном смысле (вода, воздух, поле) — это локальное состояние пространства.
Это уже проявление БГП, его деформация, которая может быть описана через параметры (плотность, давление, вязкость).

Сергей Заикин писал(а):Поэтому необходимость рассмотрения проблемы в виде "среда как пространство" - есть, но у Вас (и в существующей физике) нет возможности рассматривать в таком отношении. У Вас (и в существующей физике) просто нет возможности поставить в начало всего некую среду и сопоставлять ее с пространством.
Вот поэтому Вы и говорите, что "нет необходимости". А на самом деле - у Вас "нет возможности", начать с рассмотрения с среды и проанализировать ее функции и свойства. Рассмотреть, какие свойства и функции среды совпадают с функциями и свойствами ментального объекта, именуемого пространством, а какие различаются или вообще несовместимы или отсутствуют.
Вы же (в отсутствие реальной среды) пытаетесь натянуть пространство на среду, представить среду как проявление пространства. И в этом действе полностью повторяете дефективную существующую физику.

Вам бы рэвОльвер, галифе с лампасами и скакать на кобыле, творить рЭволюцiю в недороазвитых районах... Вам надо решать некия ПРОБЛЕМЫ мирового масштабу, тогда, как физика, это не трибуна и не горлопанство- даешь смерть КМ- хто не скаче, тот рэлятивизд! Ну, полно же, склонять меня к противным мне мероприятиям. Я не трибун. Я - аналитик.

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
Кстати, пространство и среда — это дихотомия, но не как «противоположности», а как онтологическое различение между фундаментальным уровнем и его проявлениями.

Ответ на комментарий №437.

LIMAN писал(а):У вас- да, о модели.У меня о пространстве в реальности. Это процесс реальный и он вне времени, не существует.

Уважаемый Liman. Чтобы говорить о пространстве надо сначала доказать его реальное существование, что оно реально является объектом Природы и показать, какими физическими свойствами оно обладает.
Я уже неоднократно говорил, что пространство как объект Природы не существует, так как это всего лишь наше субъективное представление о месте нахождения материального образования в его среде обитания и зарождения, поэтому оно ни какими физическими
свойствами не обладает.
Средой обитания в Природе представлено поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое, как установлено экспериментально, обладает физическими свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная –μ проницаемость, которые и образуют вещество-творящую энергию через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Кроме того, эта среда нам наблюдаема и осязаема. Поэтому пора о пространстве забыть, как о безграмотной ошибке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Liman. Чтобы говорить о пространстве надо сначала доказать его реальное существование, что оно реально является объектом Природы и показать, какими физическими свойствами оно обладает.
Я уже неоднократно говорил, что пространство как объект Природы не существует, так как это всего лишь наше субъективное представление о месте нахождения материального образования в его среде обитания и зарождения, поэтому оно ни какими физическими
свойствами не обладает.

Интересно, а сколько раз Вам надо вдалбливать, чтобы информация-таки в Вас вошла?
Вот, полный список свойств пространства (БГП-Тор)
№ Свойство Краткое описание
1 Топологическая замкнутость , компактность, отсутствие края
2 Конечность Не бесконечно
3 Гомогенность Однородно на глобальном уровне
4 Дискретная структура Решётка потенциалов, квантованность
5 Способность к локальной деформации Меняет мерность
6 Отсутствие массы, плотности, давления Не является средой
7 Расширение как развёртывание Не инфляция, а переход состояний
8 Сингулярность как источник Есть начало (онтологический источник)
9 Время — метрика изменений Не является атрибутом пространства
10 Дихотомия «пространство / среда» Базис vs локальные состояния
11 Способность вмещать Активное вместилище всех состояний
12 Способность перемещать Обеспечивает движение через градиенты и волны
13 Мерность (размерность) Локально переменная
14 Степени свободы Неограниченные, но квантованные состояния
Пространство в БГП-Тор — это не пустой ящик и не среда. Оно активно: оно вмещает, перемещает, меняет свою мерность и обладает квантованными степенями свободы. Это — не математическая абстракция, а онтологический базис, из которого всё возникает.Пристально посмотрите на п.п. 11 и 12. Если бы не было пространства, у Вас не было бы возможности перемещаться в наших степенях свободы. В чемодане, нет пространства и в футбол не поиграешь....

Борис Шевченко писал(а):
Средой обитания в Природе представлено поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое, как установлено экспериментально, обладает физическими свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная –μ проницаемость, которые и образуют вещество-творящую энергию через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Кроме того, эта среда нам наблюдаема и осязаема. Поэтому пора о пространстве забыть, как о безграмотной ошибке. С уважением, Борис.

Среда, это производная пространства. Его деформация. А в этой связи, можете развивать мысль как угодно... И, кстати, почему мы "видим" фотоны, но не потенциалы решетки БГП?
Зрение (и любые приборы) регистрирует изменения поля, а не его статические значения.Глаз реагирует на колебания электромагнитного поля (фотоны), а не на постоянное поле (потенциал). Потенциал же, статичен - не испускает фотонов отчего, невидим.Только когда потенциал меняется (например, колеблется), он порождает волны (фотоны), которые мы можем зарегистрировать. А то, что Вам пора что-либо забыть, так напрягаться сильно не надо..Оно само вскоре отсохнет

Разница есть.

Здесь вы бездоказательно предлагаете возможные модели в словесной форме, которые могут не противоречить известному. Но словесное описание проверить невозможно. Это ваша вера, а вера не требует доказательств.

LIMAN писал(а):Среда ( от слова сЕреда или середина) БЕЗУСЛОВНО есть.

Но у Вас среда предстает "поделкой" из пространства, т.е, "дурилкой картонной".

mashkin писал(а):Разница есть.

Здесь вы бездоказательно предлагаете возможные модели в словесной форме, которые могут не противоречить известному. Но словесное описание проверить невозможно. Это ваша вера, а вера не требует доказательств.
Михаил Николаевич МашкИн

Основное отличие БГП-Тор от «просто слов» в том, что из нее выводятся уравнения движения. Например, форма кривой вращения получается из решения:


где ) — решение уравнения для поля с переменной мерностью . То есть вы берете конкретную галактику (например, NGC 3198), подставляете ее параметры в уравнения модели и получаете численный график, который можно напрямую сравнить с наблюдаемыми данными.
То же самое касается и других явлений. Модель дает численные значения для аномалии Pioneer, прецессии Меркурия и размера электрона, которые можно сопоставить с экспериментом.
Это Вера не требует доказательств. Наука — требует. БГП-Тор — это не вера, а рабочая гипотеза, которая предлагает конкретные, проверяемые и фальсифицируемые численные предсказания. Естественно, что пенсинеру из-под Таганрога,
не даны глобальные возмоности для экспериментирования ( вспоминайте Циолковского под Калугой).Если же эксперимент покажет, что не описывает кривые вращения, модель будет опровергнута.

LIMAN писал(а):где — решение уравнения для поля с переменной мерностью Є(r).

Решения у вас не увидел, как и появление формулы
Сами придумали?
Функция Є(r) также не определена.