О взаимодействиях.

Сергей Заикин писал(а):Задача разработки теории строения электрона решена

Кто вам такое сообщил?

Где подтверждение?

Это ваше и только ваше мнение.

Есть два мнения. Одно ваше, другое неправильное?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-420.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Существует множество ядерных реакций, когда ядро захватывает электрон с внутренней электронной оболочки.

Не ядро, а протон соединяется с электроном и образуется нейтрон, при этом излучается антинейтрино.
Происходит при большом сдавливании атома и именуется "К-захват".
Когда нейтрон высвобождается из атома, он распадается на электрон и протон с излучением нейтрино.
Такие реакции происходят внутри Земли и порождают гравитацию.
Размер электрона соответствует размеру атома водорода - 52,917 пм. Размер протона и нейтрона ничтожны (1 фм) по сравнению с атомом водорода и размером электрона.
Происходящие периодически операции К-захвата и обратный распад нейтрона на электрон и протон - выступают в качестве своеобразного насоса - изменение объемной плотности вещества.
Эти операции сопровождаются излучением нейтрино и антинейтрино. Антинейтрино улетает за пределы Земли, вызывая разрежение потенциала космической среды возле нее, а нейтрино уплотняет плотность энергии в веществе, поскольку нейтрон увеличивает атомный вес частиц вещества.
В сущности, Ваша реплика хорошо встраивается в объяснение, "как земля становится источником гравитации".

Сергей Заикин писал(а):Не ядро, а протон соединяется с электроном и образуется нейтрон, при этом излучается антинейтрино.

Ну допустим.

Сергей Заикин писал(а):Когда нейтрон высвобождается из атома, он распадается на электрон и протон с излучением нейтрино.

Но согласно стандартной модели, при распаде свободного нейтрона излучается электронное антинейтрино(т.е. вы бессмысленно манипулируете физическими терминами как вам хочется).

Сергей Заикин писал(а):Такие реакции происходят внутри Земли и порождают гравитацию.

В общем откровенная болтология, на фоне безудержной фантазии.

bocharov писал(а):Но согласно стандартной модели, при распаде свободного нейтрона излучается электронное антинейтрино

Вы правы, при распаде свободного нейтрона излучается антинейтрино, а при синтезе излучается нейтрино.
Однако это не меняет сути операций превращения нейтрона на электрон и протон, а в другом месте обратно К-захват электрона протоном и образование нейтрона.
Важно, что эти операции меняют объемную плотность вещества: электрон+протон = атом водорода, размером 52,917 пм. а при синтезе этих же частиц = нейтрон размером 1 фм.
Нейтрон и атом водорода - одинаково нейтральны, но имеют разный размер - 52917 фм и 1 фм.
Чем не насос и не источник гравитации? Причем квантовый источник гравитации!
Если не нравится, то в чем заключается земной источник гравитации?

Сергей Заикин писал(а):в чем заключается земной источник гравитации?

Гравитация - выталкивание объектов трехмерного пространства (объектов с массой) из двумерного.
Модель гравитационного взаимодействия

mashkin писал(а):Гравитация - выталкивание объектов трехмерного пространства (объектов с массой) из двумерного

Ну что за ересь.
Двумерное пространство - это плоскость.
А Вселенная 3-х мерна, никаких плоскостей в ней нет.
С уважением, Vasin.

Vasin писал(а):Ну что за ересь.
Двумерное пространство - это плоскость.
А Вселенная 3-х мерна, никаких плоскостей в ней нет.

Читайте здесь - Модель гравитационного взаимодействия

Плоскость - это не двумерное пространство. Это объект трёхмерного.

mashkin писал(а):Плоскость - это не двумерное пространство. Это объект трёхмерного.
Михаил Николаевич МашкИн

В математике, да — плоскость есть двумерное многообразие, вложенное в трёхмерное пространство. Это строгое определение.В физике же, это— плоскость как абстракция и она не имеет толщины, но может быть реализована как поверхность раздела сред (например, граница электрона, поверхность жидкости).

В математике — вы неправы: плоскость двумерна по определению.

В физике — вы правы, что любая реальная плоскость существует в трёхмерном мире.

В БГП-Тор — плоскость — это не объект, а режим деформации среды.

Если вы настаиваете на том, что плоскость — «объект трёхмерного», то укажите, как вы измеряете её толщину. Если она есть — это уже не плоскость, а слой. Только не надо тыкать своими ссылками- сыты уже по горло.Пишите своими словами.Здесь форум, а не библиотека

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Vasin писал(а):mashkin писал(а):
Гравитация - выталкивание объектов трехмерного пространства (объектов с массой) из двумерного

Ну что за ересь.
Двумерное пространство - это плоскость.
А Вселенная 3-х мерна, никаких плоскостей в ней нет.
С уважением, Vasin.

И Вас вылечат... В трехмерности, есть и точки, и линии, и плоскости. Точки, это частицы( потому, что не имеют структуры). Линии, это весь электромагнетизм (все уравнения Максвелла - линейны).Плоскости, это вся химия и атомарные соединения. Объем, это гравитация и она вмещает в себя ВСЁ. А еще есть такое мудрое слово- суперпозиция и оно их этой серии про шпионов.

Плоскость двумерна, но пространством не является.

Пространство тождественно энергии - это моё.

Общепринято следующее:

Плоскость - пример двумерного пространства, наряду с тором и другими геометрическими объектами.

Плоскость - это поверхность, а не пространство.

Поверхность толщины не имеет.

Ссылки не для вас - для ботов.

Ссылки на свои опубликованные работы желательны - тезисы, статьи, препринты, презентации, книги.

mashkin писал(а):Плоскость двумерна, но пространством не является.

Является, потому, что существует и имеет свойства.

mashkin писал(а):Пространство тождественно энергии - это моё.

Если так, то почему не является пространством?

mashkin писал(а):Общепринято следующее:

Плоскость - пример двумерного пространства, наряду с тором и другими геометрическими объектами.

Плоскость - это поверхность, а не пространство.

А точка, это пространство на линии, а линия,это пространство на плоскости, а плоскость, это пространство в объеме и пользоваться в их применении либо топологией или геометрией- разницы нет.

mashkin писал(а):Поверхность толщины не имеет.

Очень уместный и интересный вопрос. В физической реальности — ни точка , ни линия, ни плоскость, толщины не имеют.Любая реальная поверхность имеет микронеровности и конечную толщину (например, поверхность раздела двух сред — это переходный слой).Любая реальная линия имеет толщину (например, луч лазера — это не бесконечно тонкая линия, а пучок с конечным радиусом).Любая реальная точка — это область с конечным размером (например, электрон в БГП-Тор — это ЛГП-область с размером).Поэтому. в физике точки, линии и поверхности — это приближения, удобные для описания. Возникает и к Вам вопрос- как же выталкивается чего-то там из одной мерности в другую? Ему же там ширины недодали...В онтологии БГП-Тор мы утверждаем, что все реальные объекты имеют размер — даже если он очень мал. В математике — да, поверхность — это двумерная абстракция. Она не имеет толщины по определению.В физике — любая реальная поверхность имеет конечную толщину (переходный слой, шероховатости, квантовые флуктуации). Если вы утверждаете, что поверхность не имеет толщины, то вы используете математическую идеализацию.В БГП-Тор — мы не используем объекты без размеров. У нас:

Точка — это акт входа/выхода энергии, а не геометрическая точка.

Линия — это направление деформации, а не бесконечно тонкий объект.

Поверхность — это граница ЛГП-области, которая имеет конечную ширину (переход ϵ(r)).

Поэтому, в реальности — нет объектов без размеров. Есть только приближения, которые мы используем для расчётов. Если вы настаиваете на абсолютной "безразмерности" — покажите, как вы измеряете толщину поверхности в вашей модели. Если она равна нулю — это не физика, а математика. Вот так и дихотомии, которые вам в головы не входят- они существуют ТОЛЬКО в противоположности и ОДНОВРЕМЕННОЙ неразрывности. Как север и юг, как прошлое и будущее, как динамика и покой,горячее и холодное и т.д. А, самый главный пример- философия кванта. Это наглядная дихотомия между локальностью и непрерывностью.Нет смыслов непрерывности, состоящей из локальностей, равно как и локальности- бессмылица без непрерывности

mashkin писал(а):Ссылки не для вас - для ботов.

Ссылки на свои опубликованные работы желательны - тезисы, статьи, препринты, презентации, книги.

Если Вы станете давать ОТВЕТЫ, а не голимые ссылки, тогда принимается.Если нет, то только отторжение и нежелание в принципе делать то, к чему тебя понуждают..Это, как три формулы Шевченко, которыми он уже всех задрал....