Опыты, которыми опровергается теория относительности!

alexandrovod писал(а):но он вытекает и из других теорий и отличия не настолько велики для выбора какая из них правильная

Да. Эффект вытекает и из Ньютона, но там он для Солнца 0,87 угловых секунды, а в ОТО 1,75 угловых секунды. Разница огромная - в два раза. Именно этого и ждали астрономы - у них всегда получалось примерно в 2 раза больше, чем по Ньютону.
Кстати, для того, чтобы получить 0,87 угловых секунды, тело надо было (гипотетически) разогнать до скорости света (типа это и есть фотоны).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/opiti-kotorimi-oprovergaetsya-teoriya-otnositelnosti-t4264-20.html">Опыты, которыми опровергается теория относительности!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


уважаемый astrolab
Наиболее подробно и подтверждено экспериментами всё это рассмотрено в
ceptic-Ratio. Критика теории относительности.
sceptic-ratio.narod.ru›Отклонение лучей света
Там эксперименты достаточно серьёзно расходятся с Эйнштейном, но всё же на порядок ближе к нему (в пределах точности замеров), чем к Ньютону.

alexandrovod писал(а):но всё же на порядок ближе к нему (в пределах точности замеров), чем к Ньютону.

Так ведь и у Эддингтона точно так же. Попробую найти ссылки на последние измерения. Они очень близки к Эйнштейну.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
Отклонение луча света в гравитационном поле было вычислено на основе ОТО А.Эйнштейном в 1915 г. и впервые измерено А.Эддингтоном в 1919 г. во время солнечного затмения. Теория Ньютона также предсказывает этот эффект. Однако величина отклонения луча света должна быть вдвое меньшей.

Для измерения отклонения луча света в гравитационном поле Солнца фотографировали звездное поле во время солнечного затмения. Измерение сдвигов изображений звезд и сравнение с их положениями на снимках, сделанных по прошествии 6 месяцев, показало, что угол находится в пределах 1,3-2,7", что согласуется с ОТО в пределах 25%. Этот эксперимент явился одной из триумфальных проверок эйнштейновской теории тяготения - общей теории относительности. В настоящее время для проверки ОТО используются наблюдения квазаров на РСДБ, и результаты измерений отличаются от теоретической оценки менее, чем на 1%.
Это отсюда http://www.astronet.ru/db/msg/1202457/node44.html

Заставь кого на Эйнштейна молиться, так он будет этим гордиться, пока лоб не расшибет.
Со времен спутников известно, что массивные тела создают вокруг себя гравитационную линзу плотности эфира.
Поправка на частоту на спутниках GPS одинаковая для всех приемников на поверхности Земли,
что говорит о потенциальности поля линзы и не такая, как по ОТО.
Среди ученых считается дурным тоном обсуждать СТО и ОТО, но вам можно.

По поводу эксперимента с вращающимися зеркалами. Создавать опыт необходимо, считаясь с мнением сторонников теории относительности (в первую очередь). Насколько система с вращением зеркал доказательна именно для них. Какие возражения по второму варианту будут у них? Очень прошу детализировать эксперимент с учётом этой просьбы. Итак, вопрос: какие возможные возражения могут появится по второму варианту? С уважением, Виктор Екимов

ekimov писал(а): Его луч попадает на зеркало, расположенное под углом (на объект 2), но лишь в определённый момент - в строго конкретной точки пути при движении платформы. Отражённый луч направляется на другое зеркало, расположенное на второй платформе, которая двигается с большой скоростью (объект 3). А перемещаться она должна свободно в обе стороны - по направлению к первой платформе и от неё. Луч попадает на второе зеркало, расположенное тоже под углом, и отражается в сторону, где и фиксируется (объект 4).

В Вашей схеме есть проблема: Точка не получается. Для получения точки нужны точечные зеркала, или 1 точечное зеркало на тележке 2. В этом случае Вы получите импульс, но сравнивать его будет не с чем. Подумайте над этим.
И вообще, лучшие результаты дают эксперименты, построенные на сравнении исходного сигнала с результирующим. При этом компенсируются многие погрешности.(не поймите меня превратно, от Вашего приза я принципиально отказываюсь)

МихаилП писал(а):массивные тела создают вокруг себя гравитационную линзу плотности эфира.
Поправка на частоту на спутниках GPS одинаковая для всех приемников на поверхности Земли,
что говорит о потенциальности поля линзы и не такая, как по ОТО.

Действительно у GPS приемников нет различий для тех или иных спутников, приемники получают в сигнале от спутника все данные и поправки для определения геопозиции. Никакого ОТО к GPS отношений не имеет, настройка спутника и синхронизация сигнала происходит когда он встает на свою стационарную орбиту и корректируется постоянно, через эталонные геопозиционные датчики. Приписывать все корректировки сигнала теории ОТО, честно говоря не просто ненаучно, но и глупо, да и никто этого не делает.
Теория ОТО обычная стандартная гипотеза как и сотни других, не хуже, но и не лучше.

ekimov писал(а):По поводу эксперимента с вращающимися зеркалами. Создавать опыт необходимо, считаясь с мнением сторонников теории относительности (в первую очередь). Насколько система с вращением зеркал доказательна именно для них. Какие возражения по второму варианту будут у них? Очень прошу детализировать эксперимент с учётом этой просьбы. Итак, вопрос: какие возможные возражения могут появится по второму варианту? С уважением, Виктор Екимов

По мнению сторонников АЭ наблюдатель должен быть неподвижным, а система зеркал должна двигаться относительно него равномерно и прямолинейно.
Зеркала могут вращаться, а вот бежать за ними нельзя.
Наблюдать за ними можно только мысленно и по возможности молча.

Таким образом, с точки зрения сторонников теории относительности, опыт с вращающимися зеркалами не служит для них доказательством. Необходимо только прямолинейное движение, как в случае с двигающейся платформой? Ещё раз повторяю, мы рассматриваем опыты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с точки зрения сторонников теории Эйнштейна.
С уважением, Виктор Екимов

ekimov писал(а):Таким образом, с точки зрения сторонников теории относительности, опыт с вращающимися зеркалами не служит для них доказательством. Необходимо только прямолинейное движение, как в случае с двигающейся платформой?

Очень странное заключение. Нет различий между движением телеги и движением области поверхности на вращающемся диске!