Опыты, которыми опровергается теория относительности!

Для нас с Вами,Николай Шульгин, МихаилП, действительно разницы нет. А вот мнение сторонников теории относительности может оказаться противоположным. У меня складывается такое впечатление. Я не прав?
С уважением, Виктор Екимов

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/opiti-kotorimi-oprovergaetsya-teoriya-otnositelnosti-t4264-30.html">Опыты, которыми опровергается теория относительности!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ekimov писал(а):По поводу эксперимента с вращающимися зеркалами. Создавать опыт необходимо, считаясь с мнением сторонников теории относительности (в первую очередь). Насколько система с вращением зеркал доказательна именно для них.

Такие эксперименты, как раз сомневающимися в СТО проводились еще в начале 70 х и скорость вращения до 20-40 тыс об/мин с ускорением края кварцевых дисков в сотни Же.
В пределах точности отклонений обнаружено не было. Описано в журналах Тех. Молодежи, Квант, Знание сила примерно 1963-1965 годы.
С уважением Овод
П.С. но вполне возможно, что как раз проводились приверженцами и описаны в детских журналах для вербовки будущих СТО-ОТОшников.

Опыты с просто вращающимися зеркалами ничего не дают. Нужен пробег луча на всём протяжении ТОЛЬКО с +V или ТОЛЬКО с -V. И как они фиксировали результат? С уважением, Виктор Екимов

ekimov писал(а):Опыты с просто вращающимися зеркалами ничего не дают. Нужен пробег луча на всём протяжении ТОЛЬКО с +V или ТОЛЬКО с -V.

Если будет C+nV/2^0,5 где n- количество дисков, ощущаете разницу? по поводу диска или телеги: Есть ли разница в движении прицепа, если его цеплять к различным маркам автомобиля? Или нужно слушать ОТОшников?

Николай Шульгин. Дело не в том, чтобы слушать сторонников ТО. Нужен УБЕДИТЕЛЬНЫЙ опыт, чтобы они не смогли
ничего возразить по существу. Надо убеждать их, а не Вас и других противников ТО. Поэтому ОЧЕНЬ важно предусмотреть все их возражения. Тем более, что такой опыт или даже 2 таких опыта будут проведены в ближайшее время. Необходима их детализация. С уважением, Виктор Екимов

ekimov писал(а):Дело не в том, чтобы слушать сторонников ТО. Нужен УБЕДИТЕЛЬНЫЙ опыт, чтобы они не смогли
ничего возразить по существу.

Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца = 1,75 угловых секунды. Возразите по существу.

ekimov писал(а): Поэтому ОЧЕНЬ важно предусмотреть все их возражения. Тем более, что такой опыт или даже 2 таких опыта будут проведены в ближайшее время.

Мое мнение: Такой опыт подтвердит независимость С от скорости телеги 2 и 3 по вашей схеме. С дисками это подтверждение будет точнее. Дело в том, что С зависит только от среды,, в которой распространяется. Это свойство СРЕДЫ(по моему- эфира, газа, жидкости и т.д.)

Николай Шульгин. Вы утверждаете, что в опыте не будет C ± V? С уважением, Виктор Екимов

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Виктор Петров. Прошу Вас возражать по существу, по теме. С уважением, Виктор Екимов

ekimov писал(а): Вы утверждаете, что в опыте не будет C ± V?

Да, не будет.

ekimov писал(а):Таким образом, с точки зрения сторонников теории относительности, опыт с вращающимися зеркалами не служит для них доказательством. Необходимо только прямолинейное движение, как в случае с двигающейся платформой? Ещё раз повторяю, мы рассматриваем опыты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с точки зрения сторонников теории Эйнштейна.
С уважением, Виктор Екимов

Ничего вы тут рассматривать не можете. Математике вы не верите, формулы читать не умеете.
Даже с дебильным вагончиком по релятивистски разобраться не можете. Потому как СТО не знаете.

Если скорость луча в вагоне всегда С, то догоняя переднюю стенку луч пройдет путь L + Vt
C*t = L + Vt
t(C - V) = L
t = L/(C- V)
Туда и обратно луч пройдет за время
Галилей в таком вагончике по замеру времени туда сюда определил бы свою скорость.
По СТО, на наблюдателя в вагончике релятивизма не действует.

По релятивистски будет для вертикального луча Лоренца, который при независимости скорости света от скорости источника, направил вертикальный луч под углом Tg Fi = C/V
Горизонтальный луч они не брали, потому как в уравнении времени были бы скачки времени
от L/(C- V) до L/(C + V) и обратно.

За это сообщение автора МихаилП поблагодарил:

alexandrovod (09 май 2017, 08:37)