Популярно о Теории Тронов Вакуума

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Популярно о Теории Тронов Вакуума

Комментарий теории:#1  Сообщение raf1366066 » 03 июл 2011, 13:16

Популярно о Физике Новой Волны или Теория Тронов Вакуума.

Рафаэль М. Ибрагимов. Инакомыслие зарождается не вдруг,
VAO MM, fort True (Alma – Ata). а когда близится время обновления!

Преамбула. Прежде всего, целью настоящей беседы не является критика или анализ основных постулатов Астрофизики XX века, а то - как должно быть с позиции физической природы вакуума. А что не противоречит единой теории поля – вот это хорошее и остается в силе. Универсальным же тестом на справедливость является, во все времена, его величество наблюдение и эксперимент. И не секрет, что с доисторических времен, и до наших дней, все мыслители, и мы в том числе, периодически, обращали свои взоры на то великолепие - которым является чистое и яркое ночное небо. И мы пытаемся, неосознанно, поймать в открытом космосе ту, желанную и единственную, нить Ариадны, которая выведет нас в конечном итоге к решению конкретной нашей проблемы. Так в чем же притягательная сила Космоса?
Гипотеза. Законы и правила, управляющие во Вселенной процессами преобразования энергии, в различные формы материи, гомеоморфны законам и правилам управляющие мыслительной деятельностью и определяющие мировоззрение разумного существа, которым является «homo sapiens». И, несмотря на несоизмеримость масштабов, во времени и пространстве, Разум стремится быть топологически эквивалентным самой Вселенной. То есть, происходит непрерывное отображение Вселенной в его мыслительной активности и формировании мировоззрения, а по свойству гомеоморфизма – имеет место обратное и непрерывное отображение. Последнее не так очевидно, но - на, то и гипотеза!
Собственно, ситуация такова – предмет обсуждения есть, но вот вопрос, а с кем беседовать? Не секрет, что дефицит свободного времени – это самое плохое из свойств современной эпохи (ну небудешь же держать за пуговицу собеседника в трамвае и рассуждать о звездах), поэтому, я выбрал в собеседники себя, любимого, только на 10 лет моложе, когда приступал к разработке теории поля. Своего рода машина времени: 2000↔2010.

Беседа первая: Свойства фотонов ЭМИ от звезды [http://www.docme.ru/docmanager.html?id=5498].
2000. Начиная от студенческой скамьи меня, беспокоило смутное чувство неубедительности закона Эдвина Хаббла о разбегании Звездных объектов именно от нашего Солнца. Да, предпринимались многочисленные и многословные трактовки этого феномена, но как то чувствуется, что сами лектора не очень понимают и верят во все такое, в том числе и распухание пространства или скорости звезд больше С.
2010. Все верно. И даже сам Э. Х. долгое время не принимал такой трактовки. Я долгое время сам не мог разобраться в многочисленных доказательствах, но оказалось, что этот секрет открывается просто. Используя спектральные смещения от близко расположенных звезд (по эффекту Доплера смещение по длине волны и определяют лучевую скорость источника излучения) построим графическую зависимость лучевой скорости звезд от дистанции. Идем по пути Э. Х. и что мы видим? Начиная от 3,74 парсека, звезды удаляются от нас по закону Хаббла, но вот от этой граничной дистанции ближе расположенные звезды направляются на Солнце, с все возрастающей скоростью. Это с вычетом скоростей хаотичного движения звезды V < ± 50 км/сек. Так вот, если допустить реальность лучевых скоростей сближения, то за 1 млрд. свет. лет в окрестности нашей звезды было бы тесно от соседства звезд разнообразного спектрального класса, но их нет и поэтому, делаем вывод о виртуальности лучевых скоростей как в направлении на наблюдателя, так и от наблюдателя.
2000. Да, с экспериментом не поспоришь. А в чем причина виртуальных лучевых скоростей звезд?
2010. Есть одна гипотеза. Если с карандашиком в руке внимательно провести вывод формулы Доплера, то приходим к расширению корректности этого эффекта: «Изменение длины волны и частоты фотонов возможно как перемещением источника (чистый эффект Доплера), так и изменением скорости света от источника, при этом – величины приращений тождественно равные.
Собственно, на планете Земля вряд ли можно провести такие эксперименты, которые подтвердят или, опровергнут расширенную трактовку эффекта Доплера, но если фотоны ЭМИ заменить акустическими волнами распространяющиеся в среде с линейным градиентом температуры, то имеет смысл. Причем, такой эксперимент можно провести в университетской физической лаборатории с участием студентов.
2000. То есть, Вы предлагаете принять расширенную трактовку эффекта Доплера и считать виртуальные скорости Звезд замедлением или ускорением скорости света от источника. А как быть с постулатом о постоянстве скорости света Альберта Эйнштейна?
2010. Это конечно высокий барьер, но его необходимо преодолеть и на это действие имеются веские основания. Привлечем для достижения этой цели постулат об эквивалентности энергии и массы в формулировке Пуанкаре (1900) m=E/c2. Проведенный анализ привел к гипотезе: Фотоны не имеют массу покоя, но они обладают энергией и этого оказалось достаточно для их замедления при выходе излучения из гравитационного поля звезды или ускорения, при входе в поле тяготения звезды наблюдателя.
В целях дальнейшей иллюстрации фиолетового смещения рассмотрим аномальное «торможение» космических станций “pioneer 10,11”. Собственно, аномальное увеличение, от расчетного значения, частоты контрольного сигнала и дало повод заявить о возникновении силы торможения неизвестной природы. Было выдвинуто десятки гипотез кроме одной, единственно верной → при вхождении в поле тяготения звезды фотоны ЭМИ увеличивают энергию, а, следовательно, и частоту. И оценка значений ускорений виртуального «торможения» аппаратов и фотонов ЭМИ совпало один к одному.
2000. Интересно. Но, приводит в замешательство граница 3,74 парсек, с которой эти два эффекта компенсируются. Неужели дальнодействие гравитационных полей звезд распространяются так далеко?
2010. Да, где-то так: R0 =~1, 87 парсек. Вот с этой границы фотоны ЭМИ захватываются полем тяготения звезды, с ускорением. И если принять во внимание эффект линзирования, то приходим к выводу: поле тяготения звезды образует гравитационную сферу R0, которая обладает всеми свойствами усиления и увеличения как сложной линзы и поэтому, наблюдатель в состоянии видеть космос во всей его красоте.
2000. Но мы начинали с внегалактического красного смещения и закона Хаббла.
2010. Да, мы несколько отвлеклись, но для установления истины, которая заключается в факте воздействия гравитации на все смещения параметров, определяющие трансформацию фотонов ЭМИ. К таким параметрам относится и уменьшение частота излучения, которая, через постоянную Планка, определяет потерю энергии в процессе внегалактического красного смещения, как линейную функцию дистанции. Анализ проблемы приводит к установлению тождественности этой потери и торможению фотонов на линейном гравитационном потенциале. А вот формирование линейного потенциала имеет такую природу: в процессе трансформации Вселенной, по течению мирового времени, происходит преобразование ее массы – энергии в излучение, что и ведет к уменьшению ее гравитационной массы. Вот это уменьшение массы и определяет линейный потенциал торможения внегалактических фотонов.
Возможны и иные трактовки возникновения потенциала внегалактического красного смещения. Если представить Вселенную в образе Гиперзвезды, тот при движении фотонов внутри сферического материального тела его движению противодействует сила Гука, действие которой и приведет к ВКС.
Или, рост энтропии Вселенной, однозначно приводит к росту энтропии ЭМИ, что означает сокращение доступной энергии фотона в результате ее передачи от источника до детектора, поэтому, рост энтропии Вселенной и приводит к красному внегалактическому смещению скорости и энергии фотона, измеряемого уже наблюдательной Астрономией! Естественно, более точна формулировка ВКС с позиции физического вакуума, но это позже.
2000. Потрясающее разнообразие, а как с лучевыми скоростями звезд. Ведь в различных процессах преобразования звездных объектов лучевые скорости могут различаться на порядки, что будет оказывать влияние на смещение параметров ЭМИ от звезды? Возможна ли некая фильтрация - что от чего?
2010. О, для достижения этой цели разработан простой и эффективный механизм суперпозиции эффектов влияющих на изменение параметров ЭМИ. Собственно, на начальной стадии фотоны преодолевают поле тяготения звезды, затем, лучевая скорость звезды источника вносит свой вклад в изменение параметра и далее внегалактическое красное смещение в зависимости от дистанции и в заключении, имеет место воздействие на ЭМИ гравитационного поля звезды детектора. Таким вот образом, и представляется суперпозиция смещения измеряемого параметра детекторами звезды наблюдателя.
Необходимо отметить, что красное смещение энергии фотонов, при выходе излучения от звезды, и фиолетовое смещение, при вхождении в поле тяготения звезды детектора, в основном, взаимно компенсируются и потому ненаблюдаемые. Но вот в межзвездном пространстве ситуация уже изменится.
2000. А какова интерпретация результатов наблюдений космоса в других диапазонах ЭМИ.
2010. Существует негласное логически обоснованное требование, что бы интерпретация данных полученных Астрономами в других диапазонах излучения не противоречило, а дополняло единую теорию. Приведу пример: При образовании Sn87A излучение рентгеновского диапазона зафиксировано телескопом Chandra спустя ½ года после наблюдения в оптической области. И это не единичный случай, когда излучения в различных диапазонах энергий от взрывных процессов образования supernovae приходят на детекторы наблюдателей не единовременно, а с запаздыванием или вообще отсутствуют (временно).
Собственно, предложенный выше механизм образования внегалактического красного смещения торможением фотонов линейным гравитационным потенциалом прекрасно объясняет установленные аномалии. И действительно, основным фактором при трансформации параметров ЭМИ являются взаимодействие фотонов с гравитационными полями, как источника излучения, так и звезды наблюдателя, а так же внегалактическим линейным гравитационным потенциалом. Если эти утверждения верны, то фотоны с более высокой энергией, а, следовательно, и большей массой, должны терять больше энергии, при торможении полем тяготения, чем фотоны с меньшей энергией, при прочих равных условиях! Поэтому, скорость распространения фотонов ЭМИ является и функцией частоты (энергии) излучения, вернее так, интенсивность торможения есть функция частоты и потому смещение скорости, частоты и энергии этих фотонов, измеряемые на детекторе различны!
Таким образом, излучение от взрыва supernovae приходят на детекторы наблюдателя в такой временной последовательности: радиодиапазон, микроволновое излучение, оптический диапазоне, ультрафиолет и позднее всех - рентгеновская область, а так же вспышки, которые уже невозможно идентифицировать в нашем времени.
Установленный факт различия времени прихода излучения от энергии фотонов позволяет прогнозировать вспышку supernovae в оптическом диапазоне по наблюдению в области радиодиапазона: с этой целью мной рассмотрена сверхновая, обнаруженная в радиодиапазоне и получившая название SN 2008iz. Мои расчеты показали, что время фиксации SN 2008iz в видимой спектре - это май-июль 2045 года, а в микроволновой области (1; 4,5; 8 мм) время фиксации SN 2008iz наступит раньше, это ~ 2025 год!
2000. И в заключении?
2010. Реквием по Астрофизике XX века!
Собственно, этот график иллюстрирует несостоятельность, как закона Эдвина Хаббла, так и постулата о постоянстве скорости света Альберта Эйнштейна. Кстати, к чести Э. Хаббла необходимо отметим, что он долго сомневался в справедливости принятой интерпретации открытого им закона, видимо, по причине существования его фиолетовой области. Тем не менее, масоне одержали тогда победу, но как показало время – победа, то пиррова.


Вселенная не расширяется, а замедляется скорость света, по причине возрастании энтропии Мира.

Беседа вторая → Трансформации Квазара до звезды G2V Солнца и далее
[http://www.docme.ru/docmanager.html?id=6153].

2000. А какие закономерности можно установить в океане данных представленных астрономией XX века используя динамическую природу ЭМИ.
2010. Собственно, до последнего времени из измеряемых параметров ЭМИ в астрономии является смещение длины волны от звезды. А на такие параметры как смещение по частоте, так и смещение по энергии наложено негласное табу (полагается, что они неизменны), а зря! И видимо по недосмотру, для огромного массива квазаров и ядер галактик были опубликованы смещения, как по длине волны, так и частоте. Выяснилось, что они тождественно неравны и авторы даже дезавуировали данные по смещениям частоты. Не поверив этим выводам, я посчитал представленные данные большой удачей и, воспользовавшись аппаратом спектрального анализа, разработанный мной, получил фантастические результаты. Как итог, все звездные объекты, представленные в этой работе, распределились по закономерности, которую оказалось возможным обобщить на все звездные объекты, включая планеты Солнечной системы и даже их спутники. И теперь, по одному квантовому числу n = 0,1,2, … стало возможным определить - размер, массу, плотность и светимость всех звездных объектов.
2000. То есть, установлено, что звезды могут принимать только дискретные значения массы, диаметра, плотности и светимости. А как проверить, ведь эти данные надежно измерены только для ограниченного массива звезд, включая солнце.
2010. Этот алгоритм выдает так же точные данные и по планетам и их спутникам. Это ведь тоже звездные объекты, а вот по кометам и метеоритам - нет возможности, по естественным причинам.
2000. И как эти результаты согласуется с данными наблюдательной Астрономии.
2010. Определение дистанции до звезды, ее масса и радиус во все времена были для астрономов проблематичны, и только светимость звезды (визуальная и абсолютная) измерялись достаточно надежно. Так вот, для небольшой последовательности звезд были измерены зависимости светимости, как от радиуса звезды, так и от ее массы. И если в этих двух уравнениях исключить светимость, то получим зависимость радиуса звезды от ее гравитационной массы, что позволяет определить и ее плотность! Как итог, получили такие функциональные зависимости: по мере удаления в прошлое радиус и масса звезд увеличивается, но плотность падает, причем, все эти зависимости нелинейные. Эти правила вполне логичны и не вступают в противоречие с основными концепциями трансформаций звезд во Вселенной.
2000. А есть ли нечто особенное в поведении звезд, допустим квазаров?
2010. Собственно, на примере звезды G2V Солнца известно, что ее масса изменяется настолько медленно, что возникают сомнения относительно изменения статуса звезды путем выгорания водорода. И действительно, из анализа данных наблюдательной Астрономии установлена закономерность – по мере удаления в прошлое плотность звезд существенно уменьшается (для квазара не 7 порядков в отношении к Солнцу). Более того, для сжатия облака водорода до критического давления, при котором протекают процессы рождения звезды, необходим достаточный суммарный гравитационный потенциал, на границе поверхности этого облака. Но в результате анализа данных основного звездного ряда имеем факт: по мере удаление в прошлое сила гравитации на поверхности звезд существенно уменьшается (при n=0 на три порядка по отношению к Солнцу). Совершенно очевидно, что малые силы гравитационного сжатия и малая плотность водорода не могут объяснить - ни высокой абсолютной светимости квазаров, ни большого гравитационного смещения излучения от звездных объектов (Z > 1)!
2000. Иными словами принятая модель трансформации звезды нуждается в обновлении?
2010. Вот по этой причине Автор предложил такую модель трансформации звезды. В ядре звезды, от ее рождения, заключена скрытая энергия вакуума (СЭВ), при расщеплении которой и происходит образование нуклонов, с выделением лучистой энергии в широком диапазоне энергий. По мере расщепления СЭВ ядро переходит в иное энергетическое состояние спонтанно (ступенчато) с выделением дефекта энергии связи, что и является наблюдаемым взрывом supernovae. При этом, происходит уменьшение массы – энергии звезды и ее радиуса, но увеличивается ее плотности. А за время существования звезды этих взрывных процессов происходит множество, в зависимости от исходного состояния гиперзвезды. И на вопрос, а где же начало – можно предположить, что от квазаров. В квазарах происходят процессы расщепления энергии вакуума настолько эффективно, что проистекает массовое рождение звезд и квазар превращается в ядро галактики. Эти процессы сопровождаются взрывами gipernovae, эхо от которых прибывает до настоящего времени в виде гамма всплесков колоссальной мощности. При детектировании гамма всплесков очевидно, что необходимо учитывать эффект их задержки после визуальной области света, подобно Sn87A.
2000. Теперь, если возможно, то о квазарах и ядрах галактик.
2010. Эта та область Вселенной, где в процессе расщепления СЭВ происходит массовое рождение звезд – своего рода инкубатор, а не то гиблое место - где черные дыры пожирают звезды. Собственно, по течению времени квазар постепенно теряет энергию - массу (при преобразовании ее в лучистую энергию), что приводит ее к критическому значению, а далее происходит дискретное изменение плотности, и других параметров, а так же выделяется энергия, которая расходуется на выброс внешней оболочки квазара (взрыв gipernovae), разорванной в бесформенные куски плазмы, в которых не прекращается реакция расщепления СЭВ. С течением времени эти «кляксы» приобретаю сферическую форму, и новая звезда начинает свое уже самостоятельное существование. Таким образом, квазар поэтапно проходит путь от верхнего, когда n=0 и далее n=1,2,3 …, причем, после каждого цикла образуются новые и новые звезды и это подтверждается на примере шаровых скоплений, в которых обнаруживаются звезды разной возрастной группы! А на пути рождения своей галактики квазар постепенно экранируется массивом рожденных звезд и становится слабо наблюдаемым объектом.
2000. А Черная дыра - Black hole?
2010. Полагаю отметить следующее: Специфика построения моделей, при изучении Космоса, обязано использовать и опираться на твердо установленные факты наблюдательной Астрономии. В этой связи показательно, что подробное исследование области образования исторической supernovae Tiho Braga, проведенное ранее, не выявило не то что Black hole, но даже и нейтронную звезду, которые по теории являются продуктами этого процесса. Но была обнаружена звезда, спектрального класса G, по всем признакам являющаяся конечным продуктом взрыва исторической supernovae. То есть, установлено, что взорвавшаяся звезда не исчезает, а превращается в звезду спектральным классом ниже, меньшей массы и, соответственно, меньшего радиуса. На этот факт указывают и газопылевые остатки всех supernovae, имеющие фантастические и не повторяемые формы, и которые подсвечены изнутри. Так вот, если после взрыва supernovae ничего не остается, кроме черной дыры, то, что за источник подсветки? Ответа нет!
2000. То есть, взрывная активность образования supernovae уменьшается?
2010. Да, имеет место установленный факт уменьшения, по течению мирового времени, взрывной активности образования supernovae, начиная от gipernovae. Собственно, если построить график по времени образования массива Sn1a, а не время фиксации детекторами, то можно видеть, что их образование останавливается на рубеже ~65 млн. свет лет, а иные supernovae, включая исторические, 10 тыс. свет лет назад. По этим причинам можно не опасаться катастрофического взрыва звезды в ближайшей окрестности от Солнца. И далее, если абсолютная звездная величина Sn1a увеличивается по мере возрастания дистанции, то размеры Вселенной необходимо корректировать в сторону увеличения (на один порядок).
2000. Так что, планеты солнечной системы то же звездные объекты?
2010. Собственно, из последовательности состояний «первичной» звезды, от ее рождения, и образуется Квантовая последовательность, где все параметры звездных объектов определены одним число n. Для звезды солнца n = 47, для планеты Земля n = 78, для луны n = 90 и далее значение n определено для газовых гигантов и всех их спутников. Такое изумительное свойство не случайно, а закономерно, то есть – все звездные объекты имеют одну исходную природу образования, а дальнейшие изменения зависят от начального состояния. В этой связи можно выдвинуть гипотезу об образовании планет солнечной системы: на ранней стадии существования звезды Солнца ее взрыв, как supernovae, привел к образованию газовых гигантов, внутри которых попали локальные участки СЭВ расщепление которых, и поддерживает их существование в конфигурации малых звезд. Следующий взрыв Солнца привел к образованию планет Земля, Марс, Венера, Меркурий и, по всей видимости, спутников планет. Следующие взрывы Солнца уже не имели столь катастрофические последствия для солнечной системы по причине уменьшения взрывной активности supernovae, по течению мирового времени, но могли приводить к гибели основной массы флоры и фауны, которая имело место ~65 млн. свет лет назад. На такой сценарий указывает пример звезды Сириус – в срединные века эта звезда имела красный цвет, а сейчас голубой и это изменение произошло без взрыва supernovae.
2000. А что ожидает звезду G2V (n=47) Солнце в ближайшем будущем.
2010. Относительно следующей ступени (n=48) трансформации звезды Солнца, то возможно, что 2012 или более удаленное время, но переход этот будет сопровождаться переходом Солнца в спектральный класс B (будет очень жарко) на время ~(от 3 до 6) месяце, после чего наша звезда перейдет в спектральный класс K с уменьшением светимости и массы, что и приведет к видоизменению орбит планет. Вот это и есть Апокалипсис + Армагеддон для тех, кто выживет.
2000. Ранее, Вы упомянули о расщеплении СЭВ, как источник энергии, которая высвобождается в Квазарах. А без конкретных фактов (идей) в этом направлении вся модель трансформации звезд зависает!
2010. Есть такой параметр звезды - коэффициент компактности k - это отношению радиуса Шварцшильда к радиусу звезды. Выше установлено, что при увеличении дистанции (времени) плотность (по водороду) звезды уменьшается, а ее радиус растет и поэтому k уменьшается, но из данных по спектральным смещениям и изменениям энергии ЭМИ k растет и для квазаров близок к единице. Компромисс тут возможен, при условии, что масса в радиусе Шварцшильда включает сумму как гравитационной массы водорода, так и неизвестную форму энергии (СЭВ). Поэтому, в квазарах (на ранней стадии существования Вселенной) определяющей формой выхода энергии является именно расщепление СЭВ, а водород (нуклоны) и ЭМИ, в широком диапазоне энергий, являются продуктами этой реакции расщепления. Более обосновано эту проблему рассмотрим при обсуждении физической структуры Вакуума – теории тронов.

Гипотеза. На представленном снимке темное пятно Солнца и есть выход на поверхность «жгута» СЭВ или «темной энергии» имеющий начало от ядра звезды. В пограничной области пятна можно наблюдать область, где идет процесс расщепления СЭВ, с образованием нуклонов и ЭМИ. Можно видеть, что процесс расщепления СЭВ идет достаточно спокойно во времени, в отличие от квазаров, по очевидным причинам – концентрация СЭВ в звезде G2V Солнце уже незначительная и поэтому недостаточно высокая температура звезды. Более того, концентрация энергии в области СЭВ возрастает, по мере удаления в прошлое, и коррелирует с коэффициентом компактности звезды, который так же возрастает.

[img]C:\Documents%20and%20Settings\Raff\Рабочий%20стол[/img]
Черных дыр, пожирателей звезд, нет, а есть ядра галактик, в которых рождаются звезды!

Продолжение следует …

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/populyarno-o-teorii-tronov-vakuuma-t1176.html">Популярно о Теории Тронов Вакуума</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
raf1366066
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 12:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Популярно о Теории Тронов Вакуума

Комментарий теории:#2  Сообщение ExpertSC » 03 июл 2011, 19:21

Изменение (уменьшение) энергии фотонов с расстоянием может быть, если они при взаимодействии со средой теряют часть своей эффективной массы. В этом случае скорость света остается постоянной величиной.
ExpertSC
 
Сообщений: 85
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 17:10
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Популярно о Теории Тронов Вакуума

Комментарий теории:#3  Сообщение raf1366066 » 13 июл 2011, 13:09

Рекомендую внимательно изучить этот график!
[http://www.docme.ru/images/personal-document.png]
Вселенная не расширяется, а замедляется скорость света, по причине возрастании энтропии Мира.
raf1366066
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 12:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1