Предложения в Естествознание 21.01.2021

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#1  Сообщение Александр Славянов » 21 янв 2021, 16:37

Предложения… 01.2021г.

Об электронах и ЭМВ.

Давно известно, что при аннигиляции электрон-позитронных пар появляются гамма-кванты частотой 10²º Гц, имеющие комптоновскую длину волны Λ= 2.42631058х10‾¹ ²м , которые академической наукой относятся к электромагнитному излучению и включены в шкалу электромагнитных волн (ШЭМВ). В свою очередь это излучение по теории Максвелла должно производиться ускоренно движущимися электронами. Но чтобы образовались электроны из гамма излучения, сначала должно быть само это излучение, а чтобы объяснить как ускоренно движущиеся электроны создают электромагнитные волны, надо сначала объяснить происхождение электронов. Замкнутый круг!!! Рушится вся теория Максвелла. Откуда появилась шкала электромагнитных волн и почему К. Максвелл с Г.Герцем включили туда природный Видимый Свет, который к электронам не имеет никакого отношения?!!! Научного объяснения нет, но догадаться можно. ШЭМВ должна соответствовать и подтверждать теорию рождения и аннигиляции элементарных частиц также, как и гамма-кванты. Но гамма- кванты – это конец шкалы, а она начинается с излучений, имеющих частоту 100 Гц и длину волны 1000 км. Электрону в ШЭМВ соответствует гамма- излучение (фотоны) частотой 10²ºГц, которое при соответствующих условиях снова может быть преобразовано в электроны. Гамма излучению с частотой более 10²º Гц соответствуют протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, имеющие массу (количество материи) больше чем электрон, также обладающие свойством аннигиляции (превращения в излучение) и рождения из излучения. Аннигиляция и рождение есть отображение присущего Природе непрерывного процесса взаимного перехода энергии (излучения) в материю и обратного перехода материи в излучение (энергию). Это объективный процесс эквивалентный закону сохранения энергии. Возникает несколько вопросов:
1. Если в научных экспериментах получены элементарные частицы, имеющие более 20000 электронных масс, почему это не отражается в ШЭМВ?
2. Почему в ШЭМВ нет излучений, из которых рождаются новые элементарные частицы и в которые они переходят при аннигиляции?
3. Какими элементарными частицами или частицами другого рода порождены в ШЭМВ электромагнитные волны , имеющие частоту менее 10²ºГц и менее - до 10² Гц?
4 Почему универсальный принцип карпускулярно- волнового дуализма «не работает» в ШЭМВ?
Комптоновская длина волны.
Это сообщение начато с комптоновской длины волны (Λ= 2.42631058х10‾¹²м – комптоновская длина волны), которая играет фундаментальную роль в Природе и заслуживает того чтобы ей было посвящено несколько строк. Академическая наука старается обходить физический смысл комптоновской длины волны, так как через нее проходит граница, которую искусственно провели между классической и квантовой физикой. Только волны с длиной волны меньше комптоновской способны образовать элементарные частицы с собственной энергией больше чем у электрона и с зарядом, ускоренное движение которого способно породить электро- магнитные волны ( ЭМВ ) с частотой больше, чем у комптоновской волны. На шкале ЭМВ это излучения от нанометровых до тысячекилометровых радиоволн, которые в принципе не могут образоваться ускоренно движущимися зарядами, так как сами заряды еще не образовались
Для очень «упертых» физиков повторяется специально:
1. Электрон является самой маленькой элементарной частицей, имеющей электрический заряд. Потому он и назван официально «ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ЗАРЯД».
2. При аннигиляции электрона образуется излучение с комптоновской длиной волны и соответствующей частотой (10 в степени 20 Гц), которое согласно Закону Единства и взаимного перехода противоположностей обратно переходит в частицы- электроны.
3. Видимое, инфракрасное и ультрафиолетовое излучения к элетромагнитным волнам не относятся и являются природными тепловыми излучениями с длиной волны от 10 в степени -3 до 10 в степени -9. Все радиоволны с длиной волны более 10 в степени -3 не могут быть электромагнитными в принципе, так как отсутствуют соответствующие заряженные частицы, которые могут образовать это излучение. В этом главная причина, почему академическая наука провела через комптоновскую волну границу, отделяющую классическую физику от квантовой.
Это главное, но еще не все.
По закону Центральной Силы скорость орбитального движения растет к центру таким образом, что произведение квадрата орбитальной скорости на радиус вращения остается постоянным на любом расстоянии от центра. Это справедливо для атома водорода, водородоподобных ионов и небесных орбитальных объектов (Солнечной системы, галактик и их скоплений). Для радиуса орбиты атома водорода и водородоподобных ионов существует формула ὰ n = ὰ₀ n²/ z, которая для первой орбиты электрона с зарядом z имеет вид ὰ = ὰ₀ / z, где ὰ₀- радиус первой орбиты атома водорода (z =1) . При умножении на постоянную тонкой структуры, получается следующий по направлению к ядру радиус орбиты, равной комптоновской длине волны. Согласно Закону Центральной Силы скорость электрона на этой орбите равна 25614 км/сек. Следующее умножение на постоянную тонкой структуры дает классический радиус электрона, на котором скорость равна скорости света. Отсюда следует, что орбитальные системы на всех уровнях подчиняются Закону Центральной Силы Сn = V 2 Rⁿ, согласно которому орбитальная скорость увеличивается по направлению к центру и стремится к скорости света. Между орбитой комптоновской длины и орбитой классического радиуса находятся орбиты водородоподобных ионов с зарядами z, для которых радиус орбиты обратно пропорционален величине заряда и по модулю не может быть больше постоянной тонкой структуры, что ограничивает количество химических элементов числом по величине обратным постоянной тонкой структуры, т.е. 137. Это тем объясняется, что орбита классического радиуса является границей атомного ядра, где орбитальная скорость является предельной и равняется скорости света, с которой материальные частицы не могут двигаться и превращаются в излучение. Отсюда следует фундаментальный вывод: каждая орбитальная система имеет ядро, состоящее только из высокочастотной энергии. Вокруг ядра находятся квантованные орбиты, предназначенные для движения со скоростью орбитального движения меньше скорости света, которая при переходе к удаленным от Центра орбитам уменьшается по Закону Центральной Силы.

Новая теория атомного ядра.
Существует множество теорий (гипотез) атомного ядра. Но ни одна из них не описывает реальных процессов в Центре атома. На основе многолетних исследований можно с большой степенью уверенности Утверждать, что это результат неправильного представления модели атома. Уже говорилось о том, что сферическая модель Земли и планет ведет к неправильному представлению об их внутреннем строении. Например, приплюснутость Земли при сферической модели никакими законами движения объяснить невозможно при фактической скорости осевого вращения 0.00069444 об/мин, что в 2 миллиона раз меньше скорости вращения обычных электродвигателей. Тем более невозможно объяснить в рамках сферической модели независимость атмосферных и океанических течений в Северном и Южном полушариях и на экваторе, «притяжение» огромных водно-ледяных массивов к полюсам, экваториальный вулканический пояс и др. Все это объясняет модель из двух соосно вращающихся синхронно Тора, наполненных материей и магнитными полями. Само магнитное поле Земли и ее магнитосфера имеют форму Тора и сферической моделью не объясняются. Это относится к другим планетам, Солнцу, Солнечной системе, звездам, галактикам, их скоплениям и Вселенной. В структуре и очертаниях этих объектов можно увидеть признаки вихревой торообразности и взаимного влияния. Это увидел своим гениальным чутьем Эйнштейн, но ему не хватило образования воплотить это в теорию, а «прикрепленные» математики завели его вместе с академической наукой в дебри, которые приходится сегодня расчищать. Для этого нужна новая модель, отличная от прямолинейной и сферической. Будем считать, что модель равномерного прямолинейного движения надежно похоронена. Настала очередь сферической модели, которую «пристегнули» к самому Сердцу (сердцевине) Материи – к атомному ядру.
Сфера позволяет только стационарное двухмерное вращательного движения, что не соответствует модели вихря и ограничивает процесс творения. В отличие от сферы Тор обеспечивает спирально – вращательное движение, возможность сворачивания в точку (двухмерное пространство) и разворачивание в трехмерное пространство. На единицу площади поверхности Тора приходится в 1,5 раза меньше объема, чем у сферы, что является очень важным в структуре элементарных материальных частиц и атомов.
После такого вступления можно перейти к описанию атомного ядра.
Нуклоны (протоны и нейтроны) представляют собой квантованные вихри наподобии вихрей в сверхтекучем Гелии, а в более наглядном представлении атмосферных Циклонов и Антициклонов, а еще нагляднее насосов и пылесосов. Любое из этих устройств с одной стороны всасывает (притягивает) с другой стороны нагнетает (отталкивает), т.е. каждое из них с одной стороны Насос, с другой стороны Пылесос. Насос создает уплотнение среды в одном месте и ее разрежение в другом. Мы знаем, что еще в первой половине 17 века великий самодеятельный естествоиспытатель Отто Герике (1602 – 1680) произвел знаменитые магдебургские опыты при которых две плотно подогнанные на стыках полусферы после того, как внутри них был создан вакуум, не могли разъединить 16 лошадей, хотя эти полусферы никак не были соединены. Суть притяжения оказалась не в массе, а наоборот в ее отсутствии в одном месте и избытке в другом. Итак имеем торообразное пространство заполненное квантованными вихрями, которые с одной стороны притягивают, а с другой стороны отталкивают материю. Это свойство притягивать и отталкивать академическая наука назвала электрическим зарядом. Количество вихрей отталкивающие концы которых выходят на тороидальную поверхность в ядрах равно количеству внутренних вихрей. Вихри внутри ядра, не имеющие выхода на его поверхность взаимно «замыкаются» друг на друга и становятся нейтральными. Вихри, выходящие на поверхность ядра, создают эффект притяжения и притягивают электроны, вращающиеся на орбитах. Так вихри «строят» атомы. Можно предположить что внутри ядра каждый квантованный вихрь является эквивалентом электрона. Теоретически эти вихри могут объединяться, образуя эквиваленты элементарных частиц, которые при выходе из ядра в течение короткого времени распадаются на короткоживущие элементарные частицы (мюоны, каоны, пионы, этамезоны), время жизни которых: мюонов – 2.2 10‾⁶ сек ; Пионов – 2.6 10 ‾⁸сек; К-мезонов -10‾¹ºсек; Эта-мезонов- 10‾¹⁶ сек. Теория вихрей недостаточно разработана или разработана но плохо систематизирована и малодоступна в открытом доступе, поэтому приведенные данные требуют проверки и корректировки в соответствии с Законом Центральной Силы.

Осевое вращение Солнца.
По данным наблюдений известно, что период оборота Солнца в экваториальной части составляет 25 суток, что в пересчете на угловую скорость составляет 14.4 градуса или 51840 угловых секунд в сутки, т.е. любая точка на экваторе Солнца проходит 0.6 угловых секунды со скоростью 2,0 км/сек. Зная, что в круге 1296000 угловых секунд, по угловой скорости 0,6 угловых секунд и линейной скорости 2 км/сек определяем длину экватора 4320000 км и экваториальный радиус Солнца 687549,36 км, что на 8450,64 км меньше официального значения, принятого академической наукой. Даже такая небольшая разница (всего 1,214%) требует пересмотра всех физических характеристик Солнца, уточнения величины астрономической единицы и связанных с ней параметров планет, спутников и других небесных тел (звезд, галактик и др). Закон тяготения Ньютона был объявлен неточным и ограничена сфера его действия из-за гораздо меньших отклонений от данных «эксперимента» вблизи Солнца. Но для начала следует выяснить один вопрос: не перепутали ли релятивисты обычное осевое вращение целого тела с дифференциальным (послойным)? Дело в том, что при вращении обычного (целого) сферического тела вокруг своей оси угловая скорость всех его частиц одинакова на любом расстоянии от оси. Но на поверхности вращающейся сферы линейная скорость вращения уменьшается по мере удаления от центра к полюсам и при наблюдении с расстояния 150 миллионов километров такое вращение легко можно принять за дифференциальное. Особенно если этого очень хочется.



Не новая новость…
На Яндексе опубликована статья «Ученые обнаружили очень необычное явление. Все, что мы знаем о материи может оказаться заблуждением…». Название неправильное. Надо писать «Все, что утверждает официальная наука о материи есть заблуждение…» Иначе не было бы этого Форума. Кратко о сути. Со ссылкой на зарегистрированное на американском коллайдере Тэватрон явление, которому физики до сих пор не смогли найти убедительного объяснения, в статье даются причины этого. О самом явлении каждый желающий узнает из статьи, а на причинах следует остановиться, так как они определяют задачи нашего форума. Явление обозначено как первое «ярко экспериментально доказанное..., не укладывающееся в рамки Стандартной модели», которая уже более полвека стоит на посту релятивизма и в 2012г подтвердила существование бозона Хиггса, что увеличило ее вес. Модель основана на теориях сильного, слабого и электромагнитного взаимодействий и ее главное назначение объединить эти три взаимодействия в одно на атомном уровне. Четвертое фундаментальное взаимодействие- гравитация- в эту модель не вписывается. Выяснилось, что поведение мюонов, рожденных на Тэватроне, в Стандартную модель, так любимую многими участниками нашего форума, также не вписывается, что окончательно требует поставить на ней жирный крест, тем более, что она способна описать только 4% материи нашей Вселенной, а остальные 96% отнесены к темной материи и темной энергии, которые не имеют никакого научного объяснения. Оказалось, что и квантовая физика не может объяснить поведение мюонов, так же, как не может обосновать существование глюонов. В статье дается вывод: «Возможно причина в том, что в основе общепринятой научной доктрины две научные теории, противостоящие друг другу». Итак, Стандартная модель и квантовая физика уже под общим крестом. Но Стандартная модель не объясняет гравитацию и, следовательно, не стыкуется с ОТО и для нее является антагонистом.

Таким образом, из всего фундамента академической науки в данной статье остается только ОТО. Очень хорошая оценка из статьи: «Стандартная модель – это царство статистической вероятности и неопределенности, иногда лежащей за гранью здравого смысла и четкой описательной логики. В квантовом мире частицы взаимодействуют друг с другом при помощи других частиц…,которые называются виртуальными частицами, способными на короткое время нарушать закон сохранения энергии…» (В народе говорят «Дуракам закон не писан»). В статье есть раздел с названием «Обман под названием «перенормировка», который рекомендуется физикам прочитать самим, чтобы понять, как выходить из этого обмана. Там же новый обман о гравитонах. Общий Вывод статьи: «…современная научная картина мира – это смесь догадок и противоречивых умозаключений, вперемешку с Откровенным Математическим Жульничеством. Мы… не понимаем основных принципов, на которых построена наша Вселенная.»
Если бы этого обмана и откровенного жульничества у академической науки не было, Предложения… можно было бы давно уже закончить. Теперь вот расширение надо распутывать.

А что с Гравитацией? Все нормально.
Гравитации нет!!!
Нет гравитации! А закон всемирного тяготения превратился в Закон Центральной Силы, он же Закон Сохранения Энергии.
Датский ученый астроном Тихо Браге (1546 – 1601) в специальной обсерватории много лет исследовал движение планет и накопил огромное количество данных наблюдений и измерений, которые попросил обработать Иоганна Кеплера (1571 – 1630 ). Измерения были выполнены с высокой точностью и это позволило немецкому астроному произвести их математическую обработку и вывести Законы движения планет- всего три закона, которые объясняли движение планет Солнечной системы. При этом ни в одном законе не было массы или указаний на нее, но тем не менее они правильно объясняли движения планет Солнечной системы и их спутников. Спустя 70 лет(1687) Ньютон (1643- 1727) опубликовал свои «Математические начала…», в которых не было ни закона тяготения, ни ссылок на законы движения планет Кеплера. Откуда появился и как утвердился этот закон без опытной проверки и почему назван законом всемирного тяготения (ЗВТ)- все так запутано, как и все у релятивистов. Было несколько неудачных попыток его изменить, так как он выдавал данные не соответствующие реальности. Но наука никак не может доказать, что гравитационная постоянная постоянна. Получилось так, что баллистические расчеты орбит космических аппаратов делают по законам Кеплера, где нет никакой гравитации и масс планет. Кстати, массы планет, звезд и других небесных объектов были определены уже на основе ЗВТ с использованием непостоянной гравитационной постоянной. И кому эти массы нужны, если они ведут в «черные дыры», которых нет?
Но было много экспериментов по бросанию с высоты на землю масс разной величины и разных размеров, которые позволили сформулировать нужный академической науке закон, сославшись на Ньютона. Массы различной величины и разных размеров, но при одновременном бросании с одной высоты над Землей приземлялись одновременно. При этом любому здравомыслящему было понятно, что масса и размеры никак на «притяжение» не влияют. Это же сегодня утверждает Закон Центральной Силы, где нет массы- Сn = V 2 Rⁿ. Этот Закон при n=1 соответствует закону всемирного тяготения, но тогда этого закона не было, а был третий Закон Кеплера R³/Т² = константа, который, как мы ранее выяснили, фактически был частью этого Закона V 2 R = 4(Пи)² R³/Т²= константа. В данном случае принципиальным является то, что в этом Законе нет массы, но не смотря на это он объясняет движения планет и их спутников.
Взаимное соответствие закона всемирного тяготения и Закона Центральной Силы можно выразить уравнением GM = V² R = 4Пи² R³/Т², которое при G=4Пи² дает M= R³/Т² = константа. Выяснили в конце концов: в законе всемирного тяготения масса центрального тела выражает Третий Закон Кеплера: для всех планет (орбитальных тел) системы Центрального тела отношение средних радиусов орбит в степени 3 к периодам орбитального движения в степени 2 есть величина постоянная для всех планет.


В настоящее время ЗВТ формулируется следующим образом: точечные тела притягиваются друг к другу с силой, модуль которой пропорционален произведению их масс и обратно пропорционален квадрату расстояния между ними. Коэффициентом пропорциональности является гравитационная постоянная. Никаких ограничений на притяжение не установлено, никаких указаний о движении масс нет. Если за аналог принять магниты, то сила притяжения начиная с некоторого расстояния заставляет их двигаться с ускорением навстречу один другому до полного слипания. В случае ЗВТ этого не наблюдается – какое –то особое притяжение, которое не притягивает.
Согласно ЗВТ в Солнечной системе планеты должны группироваться вокруг Солнца по принципу Чем больше Масса (количество материи), тем Ближе к Солнцу, т.е. порядок орбит по мере удаления от Солнца должен быть: Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран, Земля, Венера, Марс, Меркурий, Плутон. Но эти релятивисты так все запутали, что только один Плутон оказался на своем месте, за что его исключили из состава планет. В релятивистскую формулировку ЗВТ надо бы вращение добавить, иначе упадут все планеты на Солнце и придется Солнечную систему создавать заново. Лучше вместо «точечные тела притягиваются…» (см. выше) запишем «вращающиеся точечные тела притягиваются…».
Но главное не это. Тот, кто когда-нибудь имел дело с расчетом разных конструкций и устройств, знает, что приходится иметь дело с сосредоточенными силами (точечными), линейными силами (распределенными по длине конструкции), поверхностными силами, распределенными по площади (давление) и объемными силами (собственный вес конструкций). Каждый расчетчик знает, что каждая сила имеет точку приложения, направление действия и величину (модуль), а когда действует несколько сил, то результирующая сила находится сложением с учетом их направления и величины. При этом результирующая сила получается в тех же единицах измерения, что и слагаемые. Релятивисты придумали закон, в котором ньютоны или килограмм-силы не складываются, а умножаются друг на друга и в результате получаются квадратные килограммы и ньютоны, когда взаимодействуют две «материальные точки». А если этих «точек» много, как очень часто бывает? Что делать с ньютонами и килограммами в другой степени, например в 6 или 7 и др. степени? Какая же магическая сила в этом законе, если физики всего мира с официальными дипломами и аттестатами зрелости более 100 лет не замечают открытой фальши???
Посмотрим, как соблюдают ЗВТ планеты. Сравним фактическую последовательность планет, где средние радиусы орбит, подчиняются Закону квантования с другой последовательностью, где планеты расположены по принципу «Чем больше масса, тем ближе к Солнцу». У каждой планеты три числовых параметра: порядковый номер (существующий) по направлению от Солнца – орбитальное квантовое число для среднего радиуса орбиты - порядковый номер при распределении по массам (в массах Земли):
Меркурий 1 - 03 – 8 ( 0,05); Венера 2 - 04 - 6 (0,84 ); Земля - 3 - 05 - 5 (1.00); Марс 4 - 06 - 7 ( 0,107); Юпитер 5 - 11 - 1 (317,9); Сатурн – 6 – 15 - 2 (95,17);
Уран 7 - 21 - 4 (14.54); Нептун 8 - 26 - 3 ( 17.25); Плутон - 9 – 30 – 9 (0.002).
Однозначный вывод: ряд натуральных чисел, определяющих средние радиусы орбит планет и их квантование, нарастает синхронно с порядковыми номерами планет по направлению от Солнца. В то же время последовательность планет по их массам не имеет никакой выраженной закономерности и не имеет связи с законами Центрального тела.
С атомами ситуация еще хуже.
Они ведь тоже из материи состоят, но дипломированные физики считают, что на этом уровне гравитации нет. Получается, что вся первозданная материя, из которой все вещество во Вселенной состоит, не обладает гравитацией, хотя ее плотность в 100 триллионов раз больше самого плотного вещества на Земле. Остается только закрыть глаза на эту глупость, которую профессиональные физики принимают за Истину и стремятся протащить ее в Новую теорию. Так вот, если обратиться к периодической таблице Д.И.Менделеева, то даже при почти полном отсутствии зрения и при незначительном присутствии серого вещества невооруженным глазом видно, что в химии ЗВТ нет, так как электроны в атомах размещаются на орбитах по тому же принципу, что планеты в Солнечной Системе :
чем дальше от центра, тем больше материи (электронов). Но в атомах и в Солнечной системе есть особенность, которая требует объяснения:
на некотором расстоянии от центра этот принцип меняется на обратный, т.е. чем дальше от центра, тем меньше материи. В Природе просто так ничего не происходит. Остается предположить, что это общая закономерность строения всего материального Мира. Каков ее физический смысл?

Если планеты, включая пояс астероидов, расположить на одной линии с одной стороны от Солнца и из точек, обозначающих центр каждой планеты, построить окружности с радиусами, равными большим полуосям их орбит, то можно заметить следующую закономерность: каждая последующая планета расположена на окружности, центром которой является предыдущая планета. Причем четко соблюдается эта Закономерность не для всех планет. Однозначно на этот путь попадают Земля – Пояс Астероидов- Юпитер – Сатурн – Уран – Плутон, которого исключили из состава Солнечной Системы. Под вопросом Меркурий, Венера, Марс и Нептун. Физический смысл этой закономерности также требует объяснения.
Причина Всего Свет.
Согласно славяно-арийским ведическим учениям все материальные Миры нашей Вселенной происходят от Света. (Славяно-Арийские Веды. Книга Света. Асгардъ- Омск – Москва 7520(106790). Издательство «Родович», 2011 г. )
Безконечное и безчисленное множество этих миров одновременно находятся в одном и том же месте Времени-Пространства. В книге дается перечень и краткое описание множества миров, но как они умещаются в одной точке остается тайной. В следующем сообщении попробуем ее разгадать…
Всем Доброго Здравия!
Слава Богам и Предкам Нашим!
С уважением! Неон.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/predlojeniya-v-estestvoznanie-21-01-2021-t6113.html">Предложения в Естествознание 21.01.2021</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Славянов
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 22 сен 2019, 17:53
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 23 янв 2021, 14:28

Ответ на комментарий№1.
Александр Славянов писал(а):Причина Всего Свет.

Уважаемый Александр словянов. Пока могу сказать о несоответствии только в одном Вашем высказывании. Вы вначале говорите, что аннигиляции Э-П пары остаются фотоны с частотой порядка 10²⁰ гц (точнее 1,235‧10²⁰ гц).
В конце темы Вы приводите древнее определение, что «все материальные Миры нашей Вселенной происходят от света» и сами заключаете, что «Причина Всего Свет».
Так вот несоответствие заключается в том, что свет имеет частоту порядка 10¹² гц, а частота ЭМ энергии образования первичного вещества – Э-П пары имеет частоту, как вы сами написали, порядка 10²⁰ гц.
Отсюда можно сделать вывод, что все произошло не от энергии световых волн, а от энергий ЭМ волн больше световой энергии на восемь порядков - 10⁸. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23302
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#3  Сообщение Berk » 26 янв 2021, 16:44

1) электромагнитных волн нет - это выдумка. Нигде вы не найдете описания прибора, эксперимента, фиксирующие прямо, непосредственно ЭМВ - именно как волны.
2) Электронов нет - аргумент аналогичный выше изложенному.
3) Существуют излучения порций, квантов энергии, которые по величине содержащейся в них энергии распределяются по шкале энергий:
-магнитные - электрические, тепловые, световые, ультрафиолетовые, рентгеновы, гамма.
4) Волна - это колебания упругой среды, считалось что энергия передается колебаниями этой среды. Но эфира нет, т.е. такой среды нет.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
Александр Славянов писал(а):Гравитации нет!!!

- гравитация это то, что удерживает нас на земле.
Аватар пользователя
Berk
 
Сообщений: 301
Зарегистрирован: 22 окт 2015, 01:17
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#4  Сообщение Александр Рыбников » 26 янв 2021, 18:43

Berk писал(а):нет - это выдумка

Уважаемый Berk!
Тем менее, своё фото Вы с помощью выдумки посылаете.
Вы в зеркало давно смотрели?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5293
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#5  Сообщение arismoksha » 27 янв 2021, 08:54

Доброго здравия, Александр Славянов!
Поддерживаю вас в представлении новой картины мира. Со многими вашими положениями согласен. Особенно с вихрями. А знаете, как будет выглядеть четырехмерный тор в трехмерном пространстве? Две сферы, одна в другой. В одну приходит из другой уходит.
Рекомендую ознакомиться с оккультной химией безант. Интересно ваше мнение об этом.
arismoksha
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 11:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 27 янв 2021, 09:50

Ответ на комментарий №3.
Berk писал(а):1) электромагнитных волн нет - это выдумка. Нигде вы не найдете описания прибора, эксперимента, фиксирующие прямо, непосредственно ЭМВ - именно как волны.
2) Электронов нет - аргумент аналогичный выше изложенному.

Уважаемый Berk. Вы так категоричны в своих утверждениях, что забыли привести аргументацию в пользу своих утверждений. Волна, это всего лишь проекция формы возбуждения потенциальной энергии поля физ. вакуума на плоскость, фаза которой совершает вращательное и поступательное движение. А энергия, о которой Вы говорите, как раз и определяется через длину волны и скорость ее распространение – E=hc/λ. С уважением, Бо-рис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23302
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#7  Сообщение Berk » 13 мар 2021, 19:03

Александр Рыбников писал(а):Тем менее, своё фото Вы с помощью выдумки посылаете.
- фото "по проводам" - это закодированные данные, пересылаемые с помощью импульсов квантов электрической энергии.
Александр Рыбников писал(а):Вы в зеркало давно смотрели?
- а зеркало отражает обратно часть порций, квантов световой энергии, идущих от меня к зеркалу.
В чем Вы запутались непонятно.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Борис Шевченко писал(а):Волна, это всего лишь проекция формы возбуждения потенциальной энергии поля физ. вакуума на плоскость, фаза которой совершает вращательное и поступательное движение.

- это Вы как сказочник Грин рассказываете. А в жизни-то волны нет. Иначе Вы бы сослались на описание прибора, которым волна фиксируется,именно как волна.
Борис Шевченко писал(а):А энергия, о которой Вы говорите, как раз и определяется через длину волны и скорость ее распространение
- энергия определяется количеством (величиной) энергии. Единица энергии - калория, - а Вы хотите калорию измерить сантиметрами (длина), да еще часами (скорость). Признайтесь, Вам эта идея не кажется абсурдной?
Аватар пользователя
Berk
 
Сообщений: 301
Зарегистрирован: 22 окт 2015, 01:17
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#8  Сообщение Александр Рыбников » 13 мар 2021, 20:28

Berk писал(а):фото "по проводам" - это закодированные данные, пересылаемые с помощью импульсов квантов электрической энергии.

Уважаемый Berk!
Пока это фантазия.
По оптоволоконной связи действительно передаются оптические кванты.
А вот кванты электрической энергии ещё не изобретены.
И учите физический русский. Импульсы квантов - это масло масленое.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5293
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#9  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 14 мар 2021, 09:36

Александр Славянов писал(а):Новая теория атомного ядра.Существует множество теорий (гипотез) атомного ядра. Но ни одна из них не описывает реальных процессов в Центре атома. На основе многолетних исследований можно с большой степенью уверенности Утверждать, что это результат неправильного представления модели атома.

Александр Славянов писал(а):После такого вступления можно перейти к описанию атомного ядра.Нуклоны (протоны и нейтроны) представляют собой квантованные вихри наподобии вихрей в сверхтекучем Гелии, а в более наглядном представлении атмосферных Циклонов и Антициклонов, а еще нагляднее насосов и пылесосов. Любое из этих устройств с одной стороны всасывает (притягивает) с другой стороны нагнетает (отталкивает), т.е. каждое из них с одной стороны Насос, с другой стороны Пылесос.


Уважаемый Александр Славянов, Вы можете нарисовать здесь для наглядности ваших мыслей для начала простые атомы, например, атом водорода, дейтерия, гелия, неона, аргона? Если не можете, то давайте будем вместе рисовать. Поскольку я на компьютере не умею рисовать, то я Вам буду описывать словесно, а Вы будете рисовать и посмотрим что получится. Для начала нарисуйте жирненькую точку и вокруг неё рисуйте магнитное поле, примерно как у Земли, но так, чтобы она была не совсем как тор, т. е. без внутреннего кольца, и немного растянутая, вроде формы яблока. И укажите стрелочками с какой стороны будут выходить магнитные поля и входить. Это будет протон. Если у Вас получится, то пойдём дальше. Я уверен, мы нарисуем все атомы таблицы Д. И. Менделеева от А до Я и Вам понравится.
Могут подключиться все, кто умеет рисовать. Выберем лучшую и лучшего из лучших.

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Добавлено спустя 1 час 49 минут 32 секунды:
Александр Славянов писал(а):Но было много экспериментов по бросанию с высоты на землю масс разной величины и разных размеров, которые позволили сформулировать нужный академической науке закон, сославшись на Ньютона. Массы различной величины и разных размеров, но при одновременном бросании с одной высоты над Землей приземлялись одновременно. При этом любому здравомыслящему было понятно, что масса и размеры никак на «притяжение» не влияют


На ускорение массы взаимодействующих тел влияет их масса, это однозначно. Можете удостовериться вот на этих формулах.
g = g1 + g2
g1 = (m2 * g) / (m1 + m2)
g2 = (m1 * g) / (m1 + m2)
Для примера возьмите g = 9,8066м/сек на поверхности Земли,
m1 = 597,2*10^22кг.
m2 подставляйте от 1кг и до бесконечности и считайте, посмотрите что у Вас получится.

Вот по этим формулам можете подсчитать расстояние до центра масс от каждого тела.
s = s1 + s2 - расстояние между центрами тел
s1 = (m2 * s) / (m1 + m2)
s2 = (m1 * s) / (m1 + m2)
Ни Тихо Браге, не Ньютон об этих формулах ничего не знали и понятия не имели.

Я так думаю.
Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 461
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Предложения в Естествознание 21.01.2021

Комментарий теории:#10  Сообщение Александр Славянов » 22 мар 2021, 12:13

Доброго здравия, уважаемый Хуснулла!
Благодарность великая за комментарии и предложение о сотрудничестве! После преобразования уравнений получается m g = m g, где m сокращается и остается только ускорение. Снова мы приходим к тому, что массы (в понятиях релятивизма) в Природе нет и она прекрасно обходится без нее.
Что касается расстояния между центрами тел, то давно уже известно, что релятивисты исказили учение Ньютона в пользу теории относительности и установили правило рассматривать небесные тела как материальные точки без учета их размеров. Все релятивистские ученые так и делают и пренебрегают вращением Солнца и Планет вокруг общего центра масс. К чему это приводит рассказано в следующем сообщении. Там кстати упущено, что в результате вращения вокруг общего центра с Луной Земля из Космоса должна выглядеть как тор. Поэтому на Северном и Южном полюсе из Космоса видны Дыры. По этой причине нет фотографий Земли со стороны Полюсов, а со стороны развитых стран после начала космических полетов растет Тяга к Полюсам Земли.
Что касается предложения порисовать, могу сообщить, что у меня уже давно есть картинки атомов, но я к своему стыду не владею графическими программами, да их на этом форуме и Нет. Поэтому сейчас я работаю над сообщением, где надеюсь доходчиво изложить
строение атомов в рамках возможностей форума.
Желаю Здоровья и Успехов!!!
Александр Славянов
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 22 сен 2019, 17:53
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1