Размышления о массе и энергии.

AleksandrDudin писал(а):Этот факт говорит о том, что частицы фотон и электрон одни и те же частицы, только имеют разное качество.

Электрон - базовая частица, конденсат фотонов. Чем они отличаются друг от друга. Прежде всего скоростью. Если электрон может изменяться по скорости, то фотон имеет постоянную скорость C. Почему скорость фотона постоянна?. на этот вопрос никто не отвечает. А что объединяет электрон и фотон? Это скорость "силовых линий" электрона, которые обнаруживаются в рамках электростатики, в радиотехнических устройствах и тоже имеющих скорость C. Связь электрона и фотона обнаруживается в процессах возбуждения и ионизации атома и всегда потеря скорости электрона вызывает появление фотона, создавая впечатление, что при увеличении скорости электронов происходит наполнение его фотонами с соответствующим изменением массы электрона. Но с точки зрения стабильности массы электрона это входит в противоречие с установившемся пониманием электрона, как стабильной по массе частицы. Но если фотон в видимой области спектра значительно меньше массы электронов, то можно считать электрон стабильной по массе частицей. Чем же электрон отличается от фотона?. Прежде всего, способом излучения "силовых линий". Если электрон напоминает жидкость постоянно испаряя "силовые линии" в любом направлении, то фотон испаряет пакет "силовых линий" в процессе торможения электрона. А качество этого процесса зависит от условий. при которых происходит торможение электрона и скорости электрона.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1940.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):Конечно фотон если и рассматривать как частицу, то при его скорости, согласно СТО, продольный размер "нулевой", что же это кусочек плоскости "волны"?..

Скажите, а с какой скоростью будет двигаться постоянный магнит (какой нибудь параллепипед по геометрии тела, что-то типа кирпича, только мелкое), если с переди него (по оси) всегда будет среда со свойством парамагнетика, при сближении с которым частицы среды поворачиваются создавая мощный поперечный импульс и создавая поле характерное для диамагнетика с обратной стороны такого магнита.
Фотон в среде должен иметь примерно такой способ передвижения, его разгоняет среда, она-же его и тормозит при вливании в вещество, если при этом происходит смена полярности.
А вещество, или частича вещества, приняв одну порцию материи в виде фотона, которая по каким-то причина больше, чем она в данных условиях способна удерживать, избавляется от части излишка, который будет иметь при передвижении в среде другую частоту.
При таком способе передвижения фотон всегда будет поворачиваться поперёк оси в магнитном поле да и другие его свойства в этом случае вполне прогнозируемы.

VladimirSS писал(а):Скажите, а с какой скоростью будет двигаться постоянный магнит (какой нибудь параллепипед по геометрии тела), если с переди него (по оси) всегда будет среда со свойством парамагнетика, при сближении с которым частицы среды поворачиваются создавая мощный поперечный импульс и создавая поле характерное для диамагнетика с обратной стороны такого магнита.

Если на магнит действует сила то он будет двигаться с ускорением, до такой скорости, пока реакция среды не будет иметь равную по величине и обратную по направлению силу. Реакция среды для электрона см. формулы ЛАД, реакция среды для "ускоряющегося магнита" вывел Ландау. Все это есть в классической электродинамике. И скорость электрона и скорость магнита не достигнет скорости света, так как ближе к скорости света претерпевают огромные ускорения см. релятивистскую зависимость по скорости, каждый прирост скорости будет нелинейный, а по гиперболе, ну при огромном изменении ускорения возникает огромная сила реакции среды тормозящая, противодействующая силе разгона даже для самых мощных ускорителей.

VladimirSS писал(а):вещество, или частича вещества, приняв одну порцию материи в виде фотона, которая по каким-то причина больше, чем она в данных условиях способна удерживать, избавляется от части излишка, который будет иметь при передвижении в среде другую частоту.

не понимаю, особенно что такое больше? размерами, энергией или еще чем?

VladimirSS писал(а):При таком способе передвижения фотон всегда будет поворачиваться поперёк оси в магнитном поле да и другие его свойства в этом случае вполне прогнозируемы

Поймите, я не могу представить, что такое ЭМ волна и уж тем более фотон, но если двигаться со скоростью света и наблюдать за "отдельной-связанной" магнитной и электрической составляющей, то они неизменны в ориентации, в направлении распространения, в величине, и если хоть что то из перечисленных параметров изменится - их не станет, см. ур-ия Максвелла, это единственный их способ "существования" они сами себя поддерживают неизменными по этим параметрам..

Андрей Р писал(а):Если на магнит действует сила то он будет двигаться с ускорением, до такой скорости, пока реакция среды не будет иметь равную по величине и обратную по направлению силу.

А-а-га, с ускорением
Да не будет у него никакого ускорения в обычном понимании этого слова, в этом случае он с места и в карьер, галлоп, аллюр, в общем сразу наберёт скорость света, то есть, скорость, с которой среда способна отстраивать какое-либо поле.

Андрей Р писал(а):реакция среды для "ускоряющегося магнита" вывел Ландау.
И скорость электрона и скорость магнита не достигнет скорости света,

Да я и не против, бред, он и в африке бред, даже у математиков.
Без разницы какое тело будет двигаться в пространстве на таком принципе, даже если оно будет размером с планету, или звезду, даже если оно будет просто искусственным, но если всё взаимодействие с пространством будет сведено к притягиванию с одной стороны, игнорированию с боков и отталкиванию с обратной, то такое тело со средой (эфиром) вообще никакого трения не будет иметь, то есть, не будет сопротивления продвижению в среде, вне зависимооости от размеров и состава, или у данного тела не будет массы характерной для F = ma.

Андрей Р писал(а):огромном изменении ускорения возникает огромная сила реакции среды тормозящая,

На каком основании?
Или вы просто не понимаете написанного

Андрей Р писал(а):не понимаю, особенно что такое больше? размерами, энергией или еще чем?

Исключительно только по геометрическому признаку -- размеру, объёму, если хотите.

Ответ на комментарий №1937.

AleksandrDudin писал(а):Вы забыли. «Рассеяние низкочастотных фотонов на ультрарелятивистских электронах приводят к увеличению ( во много раз) энергии фотонов – т.н. обратный комптон – эффект».

Уважаемый AleksandrDudin. Все дело в том, что электрон переизлучающий фотон, в этом случае, излучает не тот фотон, который получил, а новый, другой, который состоит из энергии полученного фотона и энергии запасенной ранее. Поэтому электрон в этом случае является источником излучения ЭМ волны, но уже с новой энергией. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Ответ на комментарий №1939.

Александр I писал(а):что же это кусочек плоскости "волны"?..

Уважаемый Андрей Р. Это не кусочек плоскости, а один виток спирали. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):На каком основании?

Изучите СТО, поймете..

VladimirSS писал(а):а не будет у него никакого ускорения в обычном понимании этого слова, в этом случае он с места и в карьер, галлоп, аллюр, в общем сразу наберёт скорость света, то есть, скорость, с которой среда способна отстраивать какое-либо поле.

Это справедливо для фотона, но не для массивного тела, не для магнита и не для заряда, надеюсь это понятно из курса динамики и электродинамики..
Все остальное написанное VladimirSS - бред..

Борис Шевченко писал(а):Это не кусочек плоскости, а один виток спирали. С уважением, Борис.

виток спирали - не может находиться в плоскости, тем более ортогональной вектору излучения..

Ответ на комментарий №1946.

Андрей Р писал(а):виток спирали - не может находиться в плоскости,

Уважаемый Андрей Р. А разве я говорил, что виток спирали находится в плоскости? Вы не внимательно прочли мой комментарий. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):виток спирали - не может находиться в плоскости

Вы наверное это имеете в виду:

Вики писал(а):спираль – это приспособление малых размеров, которое вводится в полость матки с целью предотвратить появление беременности

но вот там же (в смысле в Вики)

спиралями называются плоские кривые

Но пользователи электроплиток часто называют спиралью винтовую линию, которую представляет фигура, которую изначально образует нагревательный элемент, до того как его уложили в шамотную форму, канавка в которой порой похожа на спираль Архимеда.

Андрей Р писал(а):Это справедливо для фотона

Об этом и была речь.
Любое тело при таком движении будет безмассовым, с сто знаком, но речь была не об СТО.

Андрей Р писал(а):виток спирали - не может находиться в плоскости

Тесла этого не знал, и поэтому, дляч максимального магнитного импульса в точке используют и по сей день плоскую катушку Тесла, с витками навитыми в одной плоскости, причём по спирали.

che писал(а):Но пользователи электроплиток часто называют спиралью винтовую линию, которую представляет фигура, которую изначально образует нагревательный элемент, до того как его уложили в шамотную форму, канавка в которой порой похожа на спираль Архимеда.

Я уже "сто" раз напоминал об этом, если хотите рассуждать о физике и её инструменте- математике, то пользуйтесь её инструментами(понятиями), если вас волнуют проблемы вашей кухни, то не зазорно говорить о "спирали", как элементе вашей электроплитки .Смешение смысла слова имеющего "тысячу" интерпретаций приводит к путанице. Чем точнее(строже) та или иная наука, тем уже(точнее) смысл её понятий(слов, определений).