Спин и полуволна

Борис Шевченко писал(а):Вы даже школы не кончали

Борис, мы все уже договорились с Вами, что только Вы у нас "кончали школу и всё понимаете", а мы - так, погулять вышли. Поэтому, зачем Вы повторяете одно и то же?

Борис Шевченко писал(а):Читайте мои комментарии, я уже Вам отвечал на эти вопросы.

Борис, мы все очень внимательно читаем Ваши фантастические комментарии, но Вы так и не смогли дать внятные ответы на следующие вопросы:
- с чего это Вы решили, что частиц с положительным зарядом будет в два раза больше чем частиц с отрицательным зарядом?
- как Ваш позитрон образует протон? Сможете показать это на конкретном примере?
Соберитесь и ответьте нам на эти вопросы, ибо очень интересно, как Вы будете изворачиваться, пытаясь объяснить Ваши очередные фантазии?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/spin-i-poluvolna-t7031-130.html">Спин и полуволна</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №131.

Валерий Пивоваров писал(а):очень интересно, как Вы будете изворачиваться, пытаясь объяснить Ваши очередные фантазии?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам уже отвечал на эти вопросы, читайте комментарии. Больше мне добавить нечего. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам уже отвечал на эти вопросы, читайте комментарии.

Борис, мы все очень внимательно читаем Ваши фантастические комментарии, но Вы так и не смогли дать внятные ответы на следующие вопросы:
- с чего это Вы решили, что частиц с положительным зарядом будет в два раза больше чем частиц с отрицательным зарядом?
- как Ваш позитрон образует протон? Сможете показать это на конкретном примере?
Соберитесь и ответьте нам на эти вопросы, ибо очень интересно, как Вы будете изворачиваться, пытаясь объяснить Ваши очередные фантазии?

ssv писал(а):Вы всё время упоминаете стоячие полуволны, а из чего они состоят?

А из чего состоят волны на воде. Наверное - из воды. Точно так же электромагнитные волны (в том числе и световые) являются частью электромагнитного поля.
Что касается стоячих волн (точнее - полуволн) в атомах в качестве электронов, то здесь надо учесть следующее:
«Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве электрического поля относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд».
Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t7034.html
При этом, объёмная плотность энергии потенциального поля определяется из уравнения: P = hw*Z^2/4πR^4, Дж/м^3
где: hw = me*c^2*re = – 2,307*10^-28 Дж*м – квант энергетического момента поля;
me = 9,1094*10^-31 кг – квант массы поля (масса электрона);
с^2 = – 8,9876*10^16 Дж/кг – минимально (по модулю – максимально) возможный гравитационный потенциал;
re = 2,818*10^-15 м – квант гравитационного радиуса (классический радиус электрона);
Z = q/e – число элементарных электрических зарядов;
е = 1,602*10^-19 Кл – квант электрического заряда;
R – расстояние от центра источника поля до данной точки поля.

Валерий Пивоваров писал(а):Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве электрического поля относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд

Проверьте свои умозаключения.
Энергия и электрический заряд связаны между собой формулой W = q٠φ, в единицах измерения Кл٠В. Из этого следует, что заряд и энергия пропорциональны друг другу, тем самым, плотность энергии и плотность заряда пропорциональны - повышенная плотность энергии обуславливается повышенной плотностью заряда.
А не наоборот (обратно пропорционально), как у Вас.

Возражения есть и по вопросу соотнесения спина с полуволной. Если спин это вращение (для которого теоретики пока не нашли, что вращается), то спин нужно сопоставлять с неким вращением. По моим представлениям, спин это дискретное вращение - то есть поворот или разворот прямолинейного движения на дискретную величину. Таким разворотом является разворот вектора Умова-Пойнтинга, проще говоря, отражение электромагнитного излучения.

Ответ на комментарий №133.

Валерий Пивоваров писал(а): с чего это Вы решили, что частиц с положительным зарядом будет в два раза больше чем частиц с отрицательным зарядом?
- как Ваш позитрон образует протон? Сможете показать это на конкретном примере?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Надо внимательно читать мои комментарии. Я не мог говорить, Вам, что частиц с положительным зарядом в два раза больше чем частиц с отрицательным зарядом, так как я знаю о существовании закона зарядовой симметрии. Что касается образования протона я также говорил, что он образуется из позитрона за счет свойства пространства физ. вакуума, называемого энтропией, характеризуемого как безвозвратное растекание энергии. Растекание энергии позитрона останавливается, когда образуется вторичный резонанс, когда на длине орбиты протона поместится две приведенных волны позитрона – n=2πrₚ/ƛₑ=7,714‧10⁻¹¹/3,866‧10⁻¹¹=2. В этом случае позитрон превращается в протон. Заряд протона остается, как и заряд у позитрона, а масса увеличивается в 183 раза больше чем у позитрона. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):аряд и энергия пропорциональны друг другу, тем самым, плотность энергии и плотность заряда пропорциональны - повышенная плотность энергии обуславливается повышенной плотностью заряда.

Сергей, повышенная плотность электрического поля в данной точке относительно окружающего пространства определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд. Где Вы здесь нашли "ошибку"?

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Сергей Заикин писал(а):Если спин это вращение (для которого теоретики пока не нашли, что вращается), то спин нужно сопоставлять с неким вращением.

Сергей, если не нашли, что вращается, то с каким вращении Вы хотите сопоставить спин? Сможете объяснить внятно?

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:

Борис Шевченко писал(а):...протон образуется с позитрона при помощи свойства физ. вакуума, называемого энтропией.

Борис, попробуйте пояснить, как энтропия (энергия, отнесённая к градусу Кельвина, измеряется в Дж/К) является свойством "физической" пустоты? Сможете пояснить внятно?

Ответ на комментарий №137.

Валерий Пивоваров писал(а):повышенная плотность электрического поля в данной точке относительно окружающего пространства определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд. Где Вы здесь нашли "ошибку"?

.Уважаемый Валерий Пивоваров. Ошибка заключается вот в чем. Плотность энергетических зарядов не зависит от плотности поля. Плотность энергии зарядов зависит от радиуса объема в котором заключена энергия. Для электрического заряда, радиус электрона, для ЭМ заряда длина его волны, а для гравитационного заряда, гравитационный радиус. А уже плотность поля в месте где находится заряд зависит от величины заряда. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, повышенная плотность электрического поля в данной точке относительно окружающего пространства определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд. Где Вы здесь нашли "ошибку"?

Электрический ток течет от плюса к минусу (так уж принято). Энергия и электрический заряд связаны между собой формулой W = q٠φ, тем самым, заряд и энергия пропорциональны друг другу, тем самым, плотность энергии и плотность заряда пропорциональны - повышенная плотность энергии обуславливается повышенной плотностью заряда. А у Вас наоборот, в этом и ошибка.