Стыдно, господа учёные

Борис Шевченко писал(а):это уже из Вашей теории образования элементарных частиц, при получении их массы покоя

Я теорий не измышляю, и прошу никого не делать этого за меня

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stidno-gospoda-uchenie-t6183-10.html">Стыдно, господа учёные</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №10.

che писал(а):Я теорий не измышляю, и прошу никого не делать этого за меня

Уважаемый che. Вы уж извините, что я завысил статус Вашей концепции по образованию фотонов. Вы бы сами определились с названием Вашей концепции, что бы мы не путались. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы бы сами определились с названием Вашей концепции, что бы мы не путались.

Мои концепции в специальныых названиях не нуждаются, а найдёте Вы их легко в учебниках. А чтобы не путаться, луше осаивать их по порядку, начиная с букваря.

Ответ на комментарий №12.

che писал(а):Мои концепции в специальныых названиях не нуждаются, а найдёте Вы их легко в учебниках. А чтобы не путаться, луше осаивать их по порядку, начиная с букваря.

Уважаемый che. Значит Вы уже отрекаетесь от своей концепции образования фотонов.
А поэтому вместо ответов по существу переходите на суесловие. А жаль. Умничать конечно легче всего. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы уже отрекаетесь от своей концепции образования фотонов.

Фотоны образуются во множестве различных процессов в Микромире, но ни о каком из таковых у меня нет "концепции", отличной от той, которая содержится в КЭД. Возможно о каком-то из таких явлений Вы впервые услышали от меня, но я не хочу за это награды лавровым листом из венца Дирака.

Борис Шевченко писал(а):А поэтому вместо ответов по существу переходите на суесловие

Для ответа по существу, необходим вопрос по существу. Отуда мене знать, какую из бредовых идей своего мозга Вы именуете моей теорией или концепцией?

Борис Шевченко писал(а):Умничать конечно легче всего

Умному умничать легко, но глупому -- ещё легче

alexandrovod писал(а):С вашим опусом можно бы и согласится, но ширпотребовские одноэлектронный приборы в СССР появились ещё в 62 году

- то, что кто-то назвал прибор "электронный" ничего не значит, это просто слова, беллетристика. Если какую вещь назвать "волшебная палочка" - она от этого волшебной не станет.

- нет приборов. эксперимента, которые бы его прямо, непосредственно фиксировали бы именно как "электрон". Найдите описание такого прибора и его работы, потом пишите.

Борис Шевченко писал(а):каждый представляет электрон как

- согласен, кто во что горазд. Но никто не доказал экспериментально, приборно, прямо, непосредственно существование электрона, именно как электрона. "Верующие в электрон" - это секта.

Ответ на комментарий №15.

che писал(а):Фотоны образуются во множестве различных процессов в Микромире, но ни о каком из таковых у меня нет "концепции", отличной от той, которая содержится в КЭД. Возможно о каком-то из таких явлений Вы впервые услышали от меня, но я не хочу за это награды лавровым листом из венца Дирака.

Уважаемый che. Я имел в виду ту схему образования фотонов из ничего, которую Вы рассказывали о показывали на рисунках в динамике два года назад.
Ни в СМ, ни в КЭД я не нашел образование первичных фотонов, о них я узнал от Вас и от bocharov(a), из его рефлексии физики. У Дирака, в его море, сразу рождались готовые электроны и позитроны.

che писал(а):Для ответа по существу, необходим вопрос по существу.

По-моему, я достаточно точно сказал, образование первичных электронов, из ничего.
По-моему, я достаточно четко сказал, образование первичных электронов, из ничего или я что-то перепутал?

che писал(а):Умному умничать легко, но глупому -- ещё легче

Возможно, но я этим не занимаюсь. Свои утверждения я всегда обосновываю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я имел в виду ту схему образования фотонов из ничего, которую Вы рассказывали о показывали на рисунках в динамике два года назад.

Вы что-то перепутали. Я на форуме никогда не приводил каких-либо рисунков.
Когда-то помнится, я приводил в предельно адаптированном для неразвитых умов виде трактовку рождения фотона при переходе электрона в атоме с одного энергетического уровня на другой. Конечно, для такой аудитории излагать точную картину бесполезно -- приходится идти на грубые упрощения. Возможно я перестарался...

Борис Шевченко писал(а):Ни в СМ, ни в КЭД я не нашел образование первичных фотонов, о них я узнал от Вас и от bocharov(a), из его рефлексии физики.

Борис, в последней статье "рефлексия основных понятий физики" я чётко изложил свои соображения по этому вопросу. Перечитай статью, да начни с начала(иначе идея не будет понятна). Да учти я специально избегал общепринятых понятий(электрон, фотон, протон, магнитный, и прочее), иначе бы это всё выглядело тавтологией(чем ты упорно занимаешься, с твоим коллегой Рыбниковым, в бесконечной дискуссии).

Berk писал(а):никто не доказал экспериментально, приборно, прямо, непосредственно существование электрона, именно как электрона. "Верующие в электрон" - это секта.

Уважаемый Berk!
Очень трудно понять, что Вы имеете ввиду.
Например, я начинал как физик-экспериментатор, используя бетатрон, из которого пучок электронов с энергией в несколько МэВ выходил в воздух, а затем проходил через изделие и попадал на детектор.
Затем я почти два десятилетия занимался термоэлектронными преобразователями.
А под занавес я доказал существование электронных тепловых труб.

Так вот, пожалуйста, приведите пример из перечисленных устройств, которые опровергают "непосредственно существование электрона".
Также интересно выслушать Вашу гипотезу о работе любого из этих устройств без электронов .