Стыдно, господа учёные

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Стыдно, господа учёные

Комментарий теории:#61  Сообщение tverd4 » 29 май 2021, 14:22

Борис Шевченко писал(а): взаимодействия заряда с магнитным полем

Уважаемый Борис! Вы бесчестный человек, ибо вы понимаете, что взаимодействие заряда
с магнитным полем к существу нашего спора не имеет прямого отношения.
Я неоднократно уличал вас в вашем бесчестии и потому прошу вас, впредь, не докучать меня
своими комментариями.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stidno-gospoda-uchenie-t6183-60.html">Стыдно, господа учёные</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
tverd4
 
Сообщений: 305
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 18:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Стыдно, господа учёные

Комментарий теории:#62  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 29 май 2021, 17:39

Уважаемый автор, когда генератор заземлен, он имеет потенциал Земли. Нулевой потенциал - понятие относительное. Следует указывать, относительно чего он нулевой. Ввиду этого генератор работает так, как будто земной шар вовсе и не заряжен. Кстати, заряд Земли не поверхностный, как принято считать в грозовой гипотезе атмосферного электричества, построенной на устаревшей классической электродинамике, а объемный, как это следует из новой физики близкодействия, в которой учитывается, что материя не прозрачна для электростатического поля. Нижняя атмосфера тоже заряжена отрицательно в объеме. И все мы с вами заряжены в объеме отрицательно. Разность потенциалов между земной поверхностью и космосом составляет 3,2.10^9 Вольт. Ток через атмосферу - это диссипация заряда Земли, величина которого в наше время -1,4.10^14 Кулон. См. Физика близкодействия. elibrary.ru. или "Электрическая вселенная" - М.2019. physlev.pro. С уважением.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Стыдно, господа учёные

Комментарий теории:#63  Сообщение Александр Рыбников » 30 май 2021, 02:44

Lev Pokhmelnykh писал(а):Кстати, заряд Земли не поверхностный, как принято считать в грозовой гипотезе атмосферного электричества, построенной на устаревшей классической электродинамике, а объемный, как это следует из новой физики близкодействия, в которой учитывается, что материя не прозрачна для электростатического поля.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Прежде чем такое говорить, надо реально опровергнуть теоремы электростатики.
Распределение зарядов по поверхности
Можно выделить две основных закономерности распространения заряда по проводникам.
1. Потенциал внутри проводника постоянен и одинаков.
E = dϕ/dr → dϕ/dr = 0 → ϕ = const
Так как напряжённость внутри проводника равна нулю (Е = 0), то потенциал внутри проводника постоянен.

На поверхности заряженного проводника вектор напряженности Е должен быть направлен перпендикулярно к этой поверхности, иначе под действием составляющей, касательной к поверхности (Et), заряды перемещались бы по поверхности проводника.

Таким образом, при условии статического распределения зарядов, напряженность на поверхности:
E = En, Et = 0
где En — нормальная составляющая напряженности,
Et — составляющая напряженности, направленная касательно к поверхности.

Из этих равенств следует, что при равновесии зарядов поверхность проводника является эквипотенциальной.

2. В заряженном проводнике нескомпенсированные заряды располагаются только на поверхности проводника.
Представим внутри проводника произвольную замкнутую поверхность S, ограничивающую некоторый внутренний объём проводника. Согласно теореме Гаусса, суммарный заряд этого объёма равен нулю.
Таким образом, в состоянии равновесия внутри проводника избыточных зарядов нет.

Поэтому если мы удалим вещество из некоторого объёма, взятого внутри проводника, это никак не отразится на равновесном расположении зарядов. Таким образом, избыточный заряд распределяется на полом проводнике так же, как и на сплошном, т.е. по его наружной поверхности. На внутренней поверхности избыточные заряды располагаться не могут.

Исследуя величину напряжённости электрического поля вблизи поверхности заряженных тел различной формы можно судить и о распределении зарядов по поверхности - плотность зарядов при данном потенциале проводника определяется кривизной поверхности – она растёт с увеличением положительной кривизны (выпуклости) и убывает с увеличением отрицательной кривизны (вогнутости). Особенно велика бывает плотность на остриях. Напряженность поля вблизи остриёв может быть настолько большой, что происходит ионизация молекул окружающего газа. При этом заряд проводника уменьшается, он как бы стекает с острия.

Если поместить на внутреннюю поверхность полого проводника электрический заряд, то этот заряд будет вытолкнут на наружную поверхность проводника, повышая потенциал последнего. Многократно повторяя передачу полому проводнику можно значительно повысить его потенциал до величины, ограничиваемой явлением стекания зарядов с проводника. Этот принцип был использован Ван-дер-Граафом для построения электростатического генератора, позже названного его именем. В этом устройстве заряд от электростатической машины передаётся бесконечной непроводящей ленте, переносящий его внутрь большой металлической сферы. Там заряд снимается и переходит на наружную поверхность проводника, таким образом, удаётся постепенно сообщить сфере очень большой заряд и достигнуть разности потенциалов в несколько миллионов вольт.

Так что, Вы обязаны опровергнуть также существующие электростатические генераторы Ван-дер-Граафа.
Мой совет: не поднимайте руки на святость эксперимента. Это делает только отмороженный природовед БШ, утверждающий, что нейтрон легче протона.
tverd4 писал(а):Ток, который может обеспечить работу электрических установок, и уже давно её обеспечивает - это электронно-позитронный ток, распространяющийся вокруг проводников и вокруг токоведущих частей электрических приборов.

Уважаемый tverd4!
Вы по странной причине не привели самый главный аргумент: так нарисовали на триллионах батареек и .
Это уже поняли не только дети, но и автор темы.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Стыдно, господа учёные

Комментарий теории:#64  Сообщение alexandrovod » 30 май 2021, 05:24

Александр Рыбников писал(а):Прежде чем такое говорить, надо реально опровергнуть теоремы электростатики.

Это верно, но и Lev Pokhmelnykh прав. В земле гуляют блуждающие магнито-электрические токи, и наиболее сильные на севере. Например в Мегионе 0,3-1 мв/м, в Н. Уренгое до 10 мв/м, а в Таби Яхе (Сапета) до 50 мв/м, а во время магнитных бурь до 1 в/м. Эти блуждающие токи не позволяют геофизическими методами (метод СП) напрямую определять на севере глинистость пород, а значит и точно определять дебит нефти и газа в скважинах. Остается только весьма грубый метод - по содержанию калия (погрешность до 50% по Гамма радиоактивности и 20% по гамма спектрометрии), а метод СП дает погрешность 2-5%).
По подсчетам моих коллег - полевых геофизиков, эти токи дают до 10-15% нагрева земной коры, остальной нагрев идет с мантии и радиоактивного распада.
alexandrovod
 
Сообщений: 5132
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 768 раз.
Поблагодарили: 334 раз.

Re: Стыдно, господа учёные

Комментарий теории:#65  Сообщение Александр Рыбников » 30 май 2021, 05:54

alexandrovod писал(а):Это верно, но и Lev Pokhmelnykh прав. В земле гуляют блуждающие магнитоэлектрические токи

Уважаемый alexandrovod!
Вы в очередной раз путаете божий дар с яичницей. Всем известно про земное динамо. Однако, Lev Pokhmelnykh говорит о зарядах. Вот пусть и опровергает теоремы электростатики.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Стыдно, господа учёные

Комментарий теории:#66  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 30 май 2021, 09:37

Александр, теоремы электростатики построены на представлении об абсолютной прозрачности материи для полей. Это математические абстрактные теоремы, к реальности не имеющие отношения. В реальности - это абсурд. Частица не может одновременно взаимодействовать и быть абсолютно прозрачной. С уважением.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Стыдно, господа учёные

Комментарий теории:#67  Сообщение Борис Шевченко » 31 май 2021, 13:30

Ответ на комментарий №61.
tverd4 писал(а):вы понимаете, что взаимодействие заряда
с магнитным полем к существу нашего спора не имеет прямого отношения.

Уважаемый tverd4. Это по-вашему, не имеет никакого отношения, потому, что Вы не знаете и не понимаете ра-боты измерительного прибора, в котором катушка рамки стрелки находится в магнитном поле постоянного магнита. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3