Стыдно, господа учёные

Борис Шевченко писал(а):Я по этому поводу уже сказал свое мнение, другого у меня не будет.

И потому вы, Борис, дебил, и сказать больше нечего, и незачем.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stidno-gospoda-uchenie-t6183-50.html">Стыдно, господа учёные</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):На втором курсе я, в числе других лаб, выполнял повторение опыта Милликена по определению зараяда электрона.

У нас эту лабу давали самым слабым и они успешно справлялись.
С уважением Овод

Berk писал(а):ну вот, наконец вы признали, что "электрон" это не реальный физический объект, а абстракция, т.е. выдумка.

Такая же выдумка как напр.-"Berk"- человек( хотя тебе абстракции недоступны, значит ты продвинутая обезьяна).

Berk писал(а):- а где экспериментальное доказательство существования "2-х знаков"?

См. Закон Кулона. Это подтверждение вывода(см. выше). Чтобы не расписывать каждый раз прямое и противоположное(правое- левое; верх-низ; "туда-сюда", и т.д. и т.п.), применяют символы плюс(+) и (-), описывающие каждый конкретный случай.

Berk писал(а):Сама масса корректно не доказана - почитайте внимательнее. Никто "электрон" не выделил как "электрон", и не поставил на весы.

Надо же не учебник цитировать, а обращаться к описанию исходных экспериментов

Вот и читай учебники, там описаны "исходные эксперименты".

Berk писал(а):- а где эксперимент, показывающий обнаружение "электрона"?

Начни с электролиза, и закончи опытом Милликена.

Berk писал(а): а где эксперимент по обнаружению электрона, именно как электрона?

"Забодал"!

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

alexandrovod (24 апр 2021, 17:18)

Ответ на комментарий №51.

tverd4 писал(а):и сказать больше нечего, и незачем.

Уважаемый tverd4. То, что Вам нечем мне возразить я это уже давно понял. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вам нечем мне возразить

Уважаемый Борис!
Возьмите батарейку, и элементарный прибор меряющий ток. Плюсовой конец прибора,
присоединенный к минусу батарейки, будет показывать позитронный ток. Поверните
батарейку, и прибор будет показывать электронный ток.

Ответ на комментарий №55.

tverd4 писал(а): Плюсовой конец прибора,
присоединенный к минусу батарейки, будет показывать позитронный ток. Поверните
батарейку, и прибор будет показывать электронный ток.

Уважаемый tverd4. Стыдно приходить на физический форум, с таким низким уровнем знаний по физике. С уважением, Борис.

tverd4 писал(а):Возьмите батарейку, и элементарный прибор меряющий ток. Плюсовой конец прибора, присоединенный к минусу батарейки, будет показывать позитронный ток. Поверните батарейку, и прибор будет показывать электронный ток

То, что поазывает прибор -- это отклонение стрелки, или цифры на табло. Эти показания прибора отображают температуру, если прибор -- термометр. Или протекающий через прибор ток, если это амперметр. Во всех участках последовательной цепи величина и направлениетока одинаковы, вне зависимости от того каковы носители заряда в каждом конкретном участке: внутри батарейки -- йоны, в металлических проводах -- электроны, в некоторых полупроводниковых элементах -- дырки. Если очень постараться, пожно сконструировать вакуумный изотопный прибор, в котором на определённом участке цепи носителями будут позитроны. При этом, повторюсь, в разлиных участках цепи, носители, в зависимости от их знака, могут двигаться в противоположных напрвлениях, но направление и величина тока всюду будут одними и теми же.

Борис Шевченко писал(а):Стыдно приходить на физический форум

Уважаемый Борис!
Стыдно не иметь способности ответить на элементарный вопрос.
Вот, che и то выдал подобие теории. А вы, выходит, нуль в физике.
. В батарейке не смогли разобраться.

tverd4 писал(а):che и то выдал подобие теории

Уж какая теория... Так, сведения из шккольной программы по физике. Для тех, кто разобравшись с батарейкой, уверен, что она может испускать позитроны, если замкнуть её на соответствующие клеммы амперметра.

Ответ на комментарий №58.

tverd4 писал(а): В батарейке не смогли разобраться.

Уважаемый tverd4. Пока Вы не изучите взаимодействия заряда с магнитным полем с Вами больше не о чем говорить. С уважением, Борис.