Комментарий теории:#16 Декар » 25 дек 2009, 16:47
Anatoly Rykov
«Отвечаю конкретно на Ваш вопрос. Пустоты в природе нет. Помните слова Ломоносова? «Природа не терпит пустоты.»»
И где же тут ответ? Я разве пустоту ставил под сомнение, и ставитл под сомнение то, что заслуга Ломоносова в существовании вакуума столь же велика сколь и Ваша? И чего особенно о пустоте болтать, когда в ней ничего материального нет? Вопрос был вполне конкретный: «А Вы можете, исходя из Вашей философии, объяснить просто, что такое материя, как и из чего она образуется, каково назначение материи?»
Так не увиливайте, пожалуйста, и не делайте отвлекающий (на пустоту) маневр, вопрос по существу. В материальном мире главное с точки зрения физиков – материя. Так что это такое и из чего она "делается"?
А о голословном утверждении «Внесение энергии в магнитный поток Ф вызывает рождение любой массы, известных и еще не известных микро частиц:
» мы поговорим особо.
bocharov
«С Декаром я не согласен лишь по поводу термина " назначения материи" - это крайне субъективное отношение»
И не надо со мной соглашаться. Вы, конечно, вправе одевать ботинки на голову или пытаться сделать это (хотя ботинки имеют определённое назначение), и вот тут Ваше желание чисто субъективно. Что касается материи, то сначала надо знать, что это такое на самолм деле, а потом уже судить, что назначение её - это объективно или субъективно.