Связь ПТС с симметрией осциллятов

alexandrovod писал(а):2. Новое должно прийти независимыми путями или на порядок точнее и желательно понятней старого.
Поэтому не следует расстраиваться и возмущаться, что твоё не признают и даже считают за "Брейд Сив Кебл", ведь даже сами форумчане чужие работы считают "этим сивым", с оговорками - что то в этом есть, и берут удачные находки оппонентов для своих моделей.

Моё доказательство в 150? раз проще доказательства Уайлса.
Он разработал ''геометрический'' метод ''проверки'' путём ''подстановки'' всех натуральных чисел, всех нечетных степеней...150? страниц, мелко исписанных формулами...

*
Идеал доказательства теорем: на одной странице.
Понятное и школьнику.
*
Повторяю..Как все-таки можно оценить ''качество'' преподавателей, которые ''запрещают'' применять в формулах любые натуральные числа .
Что: , - ''проверяешь''??? ''проверять - бред свой кобылы''...
Не хотят в данном случае откладывать в сторону вычисленный веками ''багаж знаний ''.
Так почему это должно быть моей проблемой?
У меня все проще и ''независимо''. Точнее.
*
Где ''троллинг преподавателя'', - когда меня просят вычислять:
, - нечетные натуральные, - ''гипотетическое чётное натуральное''.
, , - нечетные натуральные, -
''гипотетическое чётное натуральное''.
*
Когда я стократно об'ясняю, что ''нечетное+чётное'', ''нечетное+нечетное'' я проверяю в формулах:
,
.
Слышу:''троллинг преподавателя'', - ''в бан''!
*
Максимально ''грубо'', без ''старших'' степеней.
, .
Проверил, при нечетных натуральных ,
четные - вычислены...
В случае , - вычислил, что при любых натуральных нечетных ,
числа - 100% не могут быть чётными натуральными!
*
Что делать, если ''преподаватели'' грубо говоря ''включают дурака''.
Простите, накипело!
*
Так сложно, заменять (a,c) - любыми натуральными нечетными числами...
Все равно вычислено, что пара - при - не м/б чётными натуральными.
*
Сложность доказательства ВТФ в том, что надо постоянно повторять, при каких условиях
применяем значение вычисленных формул.
.
*
Уважаемый Овод! Что бы вы сказали, если преподаватели не могут опровергнуть ваши формулы,
- ошибок при вычислениях нет, но ''бред свой кобылы''...
Похоже ''жаба душит'' преподавателя признавать, что все так ''исключительно просто'!
Мялся, не ''не понимал'' смысл замены .

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/svyaz-pts-s-simmetriey-oscillyatov-t4209-80.html">Связь ПТС с симметрией осциллятов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


fermatik писал(а):Уважаемый Овод! Что бы вы сказали, если преподаватели не могут опровергнуть ваши формулы,
- ошибок при вычислениях нет, но ''бред свой кобылы''...
Похоже ''жаба душит'' преподавателя признавать, что все так ''исключительно просто'!
Мялся, не ''не понимал'' смысл замены

Я ни когда не занимался теорией чисел, да и в самой математикой не очень, так что кроме моральной поддержки ни чем помочь не в состоянии.
Ну вы возможно не правы, что их душит жаба, скорей всего это преподаватели, а не учителя, они достигли своего уровня некомпетенции и на этом остановились. Есть дело которое они освоили как профессионалы, и больше им не надо - есть маленький зато стабильный доход, так зачем новая головная боль.

alexandrovod писал(а):Я ни когда не занимался теорией чисел, да и в самой математикой не очень, так что кроме моральной поддержки ни чем помочь не в состоянии.
Ну вы возможно не правы, что их душит жаба, скорей всего это преподаватели, а не учителя, они достигли своего уровня некомпетенции и на этом остановились. Есть дело которое они освоили как профессионалы, и больше им не надо - есть маленький зато стабильный доход, так зачем новая головная боль.

Уважаемый Овод!
В том, то и проблема!
Что теорию чисел в данном случае надо отложить в сторону.
Достаточно школьной программы! Пьер Ферма жил до Эйлера!
Рано жил, в эпоху для хардкора, бессмысленного и беспощадного!
Искать условия для вычисления натуральных чисел в том случае, когда их нельзя вычислить в принципе!
Затем и опровергать!
.
*
Тройка натуральных чисел при не вычисляема, поэтому если использовать ''условия для вычисления натуральных чисел'', - то это хардкор, быссмысленный и беспощадный!
***
Уважаемый Овод!

Вчера вы указали про процессы в 4 мерном пространстве.
(-1,-1,-1,+1).
Заряженных фермионов.
Как дилетант, понял процесс так,
(+++,000)(0++,+00),(00+,0++),(000,+++).
В каждом пространстве, - ''магнитное, электрическое'', - своё состояние.
Процесс ''испарения'' осколков после синтеза протона...
(+1,+1/3,-1/3),(+2/3,-2/3).
*
Уважаемый Овод!
(-1,-1,-1,+1) Состояние элементарных частиц, ''смещается из одного пространства в другое'', благодаря ''бозонам''?

fermatik писал(а):В каждом пространстве, - ''магнитное, электрическое'', - своё состояние.

возможно но не факт. Скорей всего в разных пространствах разный заряд исходный, а другие производные от него.

fermatik писал(а):(-1,-1,-1,+1) Состояние элементарных частиц, ''смещается из одного пространства в другое'', благодаря ''бозонам''?

Бозоны по моему работают только внутри пространства и часто в разных они одинаковые но выполняют несколько разные но схожие функции.
Например слабый полу лептонный распад адрона - нейтрона
По СМ.- смена любого глобального квантового состояния аромата (странности, изоспина, электрического заряда) кварка рождается виртуальный векторный слабый бозон, если это рождение происходит вблизи массовой поверхности нейтрона, то этот бозон успевает до поглощения покинуть пространство ограниченной массовой поверхностью и ему остаётся только распадется на другие частицы, по законам сохранения в это электрон + нейтрино.
По пространственно барьерным - бозон изменяющий аромат кварков отразившись от барьера вызывает волну возмущения барьера, которая генерирует вторичные бозоны в пучностях, последние уже распадаются на лептонные пары если пучность вне массовой поверхности, или бозон поглощается кварками. Результат по спектру одинаков, но по угловому распределению обязан быть различен.

Уважаемый Овод!
Тему по ВТФ, которую отфлифовал до блеска, - проверили и дали ''добро''!
Также дали добро теме, которую написал на нервах, что за (ммм...) модераторы на форуме dxdy, которую могли и опровергнуть...
''Убогие формулы'', - это звучит!
*
Прошу прощения, ещё раз поплачусь ''в жилетку''.
На dxdy - есть ''заслуженные участники'' и модераторы, которые 100% не знают, что такое метод ''бесконечного спуска''.

http://www.ega-math.narod.ru/Books/Edwards.htm

Если из предположения, что согласно которому данное положительное целое число обладает множеством свойств, следует, что существует меньшее положительное число с тем же множеством свойств, то ни одно из положительных целых не может обладать этим множеством свойств

Что нибудь понимаете?
*
Когда я вычислил при ,
, - - любые нечетные натуральные.
Вычисляем равенства .

Затем вычислили равенства , после сокращения формул
в раз.

, - после сокращения формул
в раз.

На форумах модераторы смотрят как ''бараны на новые вороты''!
А шо, ты вычислил?
Метод бесконечного спуска в действии?
Жбан!
Оффтопик! ''Ну не шмогла я, не шмогла''!
*
Жалко, когда такие модераторы следят за форумами ферматистов.
К сожалению, и сами ферматисты забыли, что надо вычислять ''метод бесконечного спуска''! Вычислили, молодцы, - другие инструменты, - идёте не по пути Пьера Ферма!

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

alexandrovod писал(а):возможно но не факт. Скорей всего в разных пространствах разный заряд исходный, а другие производные от него.

Бозоны по моему работают только внутри пространства и часто в разных они одинаковые но выполняют несколько разные но схожие функции.

Уважаемый Овод!
Не могу понять точку зрения.
Другие ''производные от него''?
По электрическим зарядам в каждом из пространств,
,
.
В одном - по зарядам целое, во втором и третьем - кварк-антикварк, в четвёртом - электрически нейтральный...
Что за ''производные от него''?
Какие бозоны влияют на данное состояние?

fermatik писал(а):Какие бозоны влияют на данное состояние?

основной ответ на это дал сегодняшнем комментарии "новое кварк.."
здесь только дополню - бозоны имеющие нескомпенсированные квантовые числа- отвечают как за вращение, так и за трансляцию, а с полностью скомпенсированными числами - только за трансляцию и соответственно иметь только пространственную четность=-1.
Но так как скомпенсированные и нескомпенсированные входят в один мультиплет, то очевидно все имеют одинаковую четность.
Но особенность нескомпенсированных в том, что им не запрещено иметь и +1 четность. Это приводит к интересным свойствам, которые с успехом экспериментально подтвердились.
Например рассмотрим тройку пи мезонов: 2 заряженных вызывают как вращение (взаимо превращение) протон-нейтрон, так и их трансляцию-притяжение, свободный заряженный пион из за отрицательной четности не может по сильному каналу распадаться, и распадается только по слабому (электромагнитный запрещен по электрическому заряду. Нейтральный пион вызывает только трансляцию, отрицательная четность запрещает сильный распад (хар. время 10Е-23 сек), поэтому он распадается по электромагнитному 10Е-16 сек-с сохранением 3 фотона и несохранением четности 2 фотона.
К мезоны 2 пары = 4 мезона, два заряженных - 2 эл. нейтральных. Если с заряженными все просто и понятно, то с нейтральными возникли проблемы, они не только меняют пространственную четность (связанную с загадочным свойством вакуума), но и зарядовую четность, а самое страшное комбинированную СР четность!
Причину такого их дурного поведения не знают, гипотез туча, есть и рабочие гипотезы, например СМ Хиггса.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №86.

alexandrovod писал(а):Причину такого их дурного поведения не знают, гипотез туча, есть и рабочие гипотезы, например СМ Хиггса.

Уважаемый alexandrovod. А чем Вам не нравится гипотеза Гелл Мана которая ввела понятие странности в такое поведение и в какой-то мере объясняющая его.
Вот какая странность обнаружена у частиц:
S=+1 у гиперонов Λ(-),Σ(-) и у К(+),К(о)
S=-1 у гиперонов Λ, Σ и у К(-),К(о)
S=0 у нуклонов, антинуклонов и пионов.
S=+2 у гиперонов Σ(-)
S=-2 у гиперонов Σ
S=+3 у гиперонов Ω(-)
S=-3 у гиперонов Ω. Которая объясняет и упорядочивает их дурное поведение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А чем Вам не нравится гипотеза Гелл Манна

А с чего вы взяли что не нравится? Во первых она ни когда не была гипотезой, а сразу стала моделью вытекающей на прямую из экспериментов. Было 5 элементов (нуклонов), при заполнении таблицы (матрицы) Гелл Манн выявил закономерности и по этим закономерностям им были предсказаны свойства остальных элементов. Это уже по его модели были построены гипотезы и теории, а также правила отбора и формулы спектра масс и зарядов, например формула Накано - Нишиджимы - Гелл-Манна.
Во всех реакциях правила отбора строго выполняются, за исключением Сигма+ гиперона - полулептонный распад на нейтрон+позитрон+нейтрино запрещен, но он идет и с заметной интенсивностью. Схожие нарушения правил отбора обнаружены и в распадах прелестных адронов см. эксперименты BaBar.

Ответ на комментарий №88.

alexandrovod писал(а):при заполнении таблицы (матрицы) Гелл Манн выявил закономерности и по этим закономерностям им были предсказаны свойства остальных элементов.

Уважаемый alexandrovod. Закономерность то установлена, но причина такого действия так и осталась неизвестной.

alexandrovod писал(а):Во всех реакциях правила отбора строго выполняются, за исключением Сигма+ гиперона

Я считаю, что причину нарушения СР симметрии надо искать не в столкновениях элементарных частиц, а в образовании из позитрона протона, так как именно с этого момента началось нарушение Р симметрии. Во всех остальных распадах это нарушение только проявляется. С уважением, Борис.

Уважаемый Овод, математика - крайне интересная штука.
Пьер Ферма, сформулировал Малую теорему, но, считают, не доказал.
*
Самое смешное, как она доказывается? Моё доказательство, примитив,но...
,
.
Теорема предполагает, что всегда существует один из двух вариантов...
Что первично, что вторично?
Разница старших чётных степеней...