Связь ПТС с симметрией осциллятов

Борис Шевченко писал(а):А не надо пересказывать всю работу

Есть такое понятие -- автореферат.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/svyaz-pts-s-simmetriey-oscillyatov-t4209-50.html">Связь ПТС с симметрией осциллятов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Есть такое понятие -- автореферат.

Для Бориса Шевченко? Насмешили.

astrolab писал(а):..В моей модели получается, что в отличие от других, собственное гравитационное поле (думаю и ЭМ тоже) является для фотона (или элементарного заряда) центрально симметричным, относительно самого фотона.

Ваш ответ, на мой пост, "что ваша модель больше годится для грави поля", говорит, что я частично понял её и вы тоже серьёзно задумывались о пригодности к описанию гравитации, и добились некоторых парадоксальных (интересных) результатов.
Поэтому попытаюсь реанимировать конструктивное обсуждение утонувшее в саморекламном шуме.
И так. Фотоно подобное +-Е сферическое возмущение от поверхности кванта распространяется + от кванта, а - к центру кванта, при этом проекция спиральности=спин 1 на направление от центра постулируем для + левая, а для - правая. При переходе через центр, проекция априори меняет знак, то есть суммарная проекция +- возмущений получается=2. Это ни как не может выполнять роль фотона, а только гравитона.
Вопрос в том, что играет роль поверхности возмущения, комптоновский или классический радиус кванта? От этого зависит константа взаимодействия со сторонним квантом, так как K=C*r^2.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Фотоно подобное +-Е сферическое возмущение от поверхности кванта

Это и есть сам фотон = поверхность и внутренность. Поверхность расплывается сферически со скоростью света, плотность внутренности убывает.

alexandrovod писал(а):распространяется + от кванта, а - к центру кванта

Плюс - от кванта (сам и раздувается), а вот то, что к центру - это мнимое "прохождение отрицательной части" из другой части 2S³ сферы. Очень важно понимать, что эти два возмущения есть ОДНО, хоть и в разных пространствах S³. Они абсолютно идентичны и устраивать их связь математически - нецелесообразно.

alexandrovod писал(а):проекция спиральности=спин 1 на направление от центра постулируем для + левая, а для - правая.

Нет никакой спиральности и спина. Откуда им взяться?

alexandrovod писал(а):При переходе через центр, проекция априори меняет знак

Никаких переходов через "центр" нет.

alexandrovod писал(а):Вопрос в том, что играет роль поверхности возмущения, комптоновский или классический радиус кванта?

Ни тот, ни другой. Поверхность постоянно разбухает (волна де Бройля) до бесконечности. Особой точкой является радиус сферы возмущения равный Комптоновской длине волны. Здесь происходит рождение НОВОГО возмущения с E=hv/2. Остальные hv/2 - в предыдущих реализациях фотона (тех, которые расползаются сферически). Вот все вместе - Новое возмущение и предыдущие реализации (волны де Бройля) - и есть фотон с энергией E=hv.

astrolab писал(а): Особой точкой является радиус сферы возмущения равный Комптоновской длине волны. Здесь происходит рождение НОВОГО возмущения с E=hv/2. Остальные hv/2 - в предыдущих реализациях фотона (тех, которые расползаются сферически).

То есть в каждом участке волны-возмущения, где фаза=Пи у вас генерируется новая +- сферическая пара делящая 2?
Но если волна не взаимодействует сама со своим излучением, то получается уменьшение по экспоненте её амплитуда-энергия при одновременном увеличении по экспоненте количества волн. А это так называемая инфракрасная катастрофа!
Если взаимодействует, но нет взаимодействия с квантом порождающую первичную волну, то по экспоненте растёт и первичная и вторичные волны-ультрафиолетовая катастрофа.
Если вторичная или более высокого порядка волна, реагирует с источником, то как быть со спорным предположением об отсутствии взаимодействия кванта с собственным полем?
спорный потому, что закон симметрии, равенства коэффициентов - "равенство называется законом Кирхгофа" не возможно нарушить, но можно обойти!
Способ его обхода неявно предложенный вами вполне реальный и поэтому огульно отвергать вашу модель не корректно.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №51.

che писал(а):Есть такое понятие -- автореферат.

Уважаемый che. А ему и реферат не по силам. Тоже много надо писать, может запутаться. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 19 минут 51 секунду:
Ответ на комментарий №53.

alexandrovod писал(а):Вопрос в том, что играет роль поверхности возмущения, комптоновский или классический радиус кванта?

Уважаемый alexandrovod. Вы можете мне объяснить, чем отличается классический ради-ус кванта энергии от комптоновского. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы можете мне объяснить, чем отличается классический ради-ус кванта энергии от комптоновского.

см. Классический радиус электрона — Википедия
ru.wikipedia.org›Классический радиус электрона
Боровский радиус — Википедия
ru.wikipedia.org›Боровский радиус

alexandrovod писал(а):Классический радиус электрона
Боровский радиус

И тот и другой -- величины имеющие размерность длины, полезные в некоторых расчётах. Но не стоит электрон, а тем более фотон, представлять в виде этакого шарика

che писал(а):Но не стоит электрон, а тем более фотон, представлять в виде этакого шарика

Конечно не стоит, но одинаковость отношений ПТС, ПТС^2, позволяет строить множество логически не противоречивых гипотез. Например - это поверхности определенного радиуса в которых сосредоточено основная зона определённых взаимодействий, например гравитационного, электромагнитного не резонансного, электромагнитного резонансного.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №57.

alexandrovod писал(а):org›Классический радиус электрона
Боровский радиус — Википедия

Уважаемый alexandrovod. Что-то Вы все перепутали, в ком. №53 писали о комптоновском и классическом радиусе кванта, а предлагаете познакомиться с классическим радиусом электрона и Боровским радиусом орбиты электрона. Вы меня совсем запутали.
Так о чем конкретно Вы говорили? С уважением, Борис.