Комментарий теории:#21 
Борис Шевченко » 22 фев 2016, 13:25
Holken писал(а):Однако энергетика электрона тоже колеблется и в атоме есть место откуда можно её пополнить.
Комментарий теории:#22 che » 22 фев 2016, 14:57
Борис Шевченко писал(а):атомы и молекулы бомбардируются этими квантами энергии, а когда насыщаются ими, то начинают их излучать
Комментарий теории:#23 bocharov » 22 фев 2016, 15:10
Но этот факт, по моему мнению -принципиальный, постоянно игнорируется.Борис Шевченко писал(а):Это называется: собственные колебательные и др. моды атомов и молекул находятся в термодинамическом равновесии с волновыми модами ЭМ поля = фотонами. Сколько поглощают, только и излучают
Комментарий теории:#24 petronius_1946 » 22 фев 2016, 15:22
Holken писал(а):Нет. Гравитация здесь ни при чём. Она тут не работает.
Если Вы помните, то газ переходит в жидкость при, предположим атмосферном давлении и при определённой температуре. Давление, больше или меньше, меняет эту температуру. И только тогда происходит скачкообразное изменение объёма, и переход газа в жидкость. Кулоновские силы здесь не причём. Для начала, причина только в параметрах.
К сожалению наука не знает, причин фазовых переходов, и у Вас прокол.
Сжиже́ние га́зов включает в себя несколько стадий, необходимых для перевода газа в жидкое состояние. Эти процессы используются для научных, промышленных и коммерческих целей.
Все газы могут быть приведены в жидкое состояние путём простого охлаждения при нормальном атмосферном давлении. Однако для некоторых газов достаточно определённого повышения давления (углекислый газ, бутан, пропан, этан, аммиак, хлор). Другие (кислород, водород, аргон, гелий, азот и т. д.) находятся в баллонах в сжатом состоянии. Дело в том, что газ не может быть сжижен при сколь угодно высоком давлении, если его температура выше так называемой критической температуры. Первыми были сжижены газы с критической температурой значительно выше комнатной (аммиак, сернистый газ, углекислый газ и пр.), при этом было достаточно одного повышения давления.
Комментарий теории:#25 bocharov » 22 фев 2016, 16:48
Но Вы же приводите ссылку. Так что же первично, Ваше видение или ссылка?petronius_1946 писал(а):Я просто более подробно описал, как я вижу сам процесс фазового перехода.
Комментарий теории:#26 Holken » 22 фев 2016, 16:57
petronius_1946 писал(а):Я просто более подробно описал, как я вижу сам процесс фазового перехода. С уважением Пётр.
bocharov писал(а):Но Вы же приводите ссылку. Так что же первично, Ваше видение или ссылка?
Комментарий теории:#27 bocharov » 22 фев 2016, 17:17
Не вводите людей в заблуждение. Посмотрите постом выше, ни о чём таком Petronius не писал(он приводил ссылку).Holken писал(а):Так и я об этом.
Вы видели железо в газообразном состоянии?Holken писал(а):Первично моё видение, а потом я нашёл в Википедии статью на эту тему. Это было давно, лет 8 назад.
Комментарий теории:#28 Holken » 22 фев 2016, 17:41
bocharov писал(а):Вы видели железо в газообразном состоянии?
Комментарий теории:#29 bocharov » 22 фев 2016, 18:13
А зачем ссылаетесь? Значит и дальше будете говорить о том чего не видели и не знаете(рассказывать сказки).Holken писал(а):Нет. не видел. А что, это что-то меняет?
Комментарий теории:#30 Holken » 22 фев 2016, 18:20
bocharov писал(а):А зачем ссылаетесь?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2
