Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Понятно, реальность нервирует. К сожалению, к физике пристроилось слишком много народа, считающего себя физиками, но не являющимся таковым из-за неспособности опираться на логику, факты и расчеты.

Добавлено спустя 16 часов 19 минут 18 секунд:
Для физики близкодействия нейтрон с двумя электронами - нормально, а вот для средневековой квантовой механики - нонсенс. Физика близкодействия позволила написать аналитическое выражение для расчета любого ионизационного потенциала любого элемента периодической системы, а квантовая механика за сто лет не написала и для трех элементов. Так что нужно выбирать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-neytroni-est-a-holodnogo-yadernogo-sinteza-net-t4207-30.html">Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31.

Lev Pokhmelnykh писал(а): нейтрон с двумя электронами - нормально, а вот для средневековой квантовой механики - нонсенс.

Уважаемый Lev Pokhelnykh. Нейтрон содержащий два электрона уже не будет нейтроном, а будет отрицательно заряженной частицей.
Что касается стабильности нейтрона, то экспериментально доказано, что его продолжительность жизни определяется примерно 14 минутами.
Поэтому и первое и второе Ваше утверждение являются нонсенсом. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис , то, что вы знаете, это из учебника физики. Физика близкодействия имеет свою логику. С ней нужно познакомиться. (См . в elibrary.ru）Без понимания основ можно обалдеть, как некоторые.

Ответ на комментарий №33.

Lev Pokhmelnykh писал(а):то, что вы знаете, это из учебника физики.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Конечно, все мои знания Взяты из учебников, я из головы ни-чего не выдумываю, потому что эти знания апробированы.
С Вашей теорией я уже знаком и свое мнение по ней Вам высказывал, особенно, что касается гравитационной тени и увеличения силы притяжения от величины плоскости тела, на которое действует сила. С уважением, Борис.

Борис, всякая теория оценивается с точки зрения возможности получения новых практически значимых результатов. Физика близкодействия имеет солидный список достижений. Наиболее важное в микрофизика это получение аналитического выражения для расчета ионизационных потенциалов любого номера всех элементов периодической системы. В макрофизика - создание теории связи геоэлектричество с геомагнетизмом. Показано, что метеопроцессы зависят от атмосферного электричества ( сейчас считается наоборот),создана технология управления погодой и климатом . Поэтому к логике физики близкодействия стоит прислушаться. По крайней мере тем, кто хочет быть впереди других и чего-то достичь в своей карьере физика. См .elibrary.ru « физика близкодействия» .

Lev Pokhmelnykh писал(а):Физика близкодействия имеет солидный список достижений.

Физика Дальнодействия, значительно более солидный список(законы Ньютона).
А физика комплекснодействия ещё не оформилась, и за ней будущее.

bocharov писал(а):А физика комплекснодействия ещё не оформилась, и за ней будущее.

Уважаемый bocharov!
Моя теория классифицировала взаимодействия существенно точнее.
Нет никаких близко или дально.

Есть взаимодействия пространственные (прежние близкодействующие).
Есть взаимодействия временные (прежние дальнодействующие).

Суть ведь в том, временные взаимодействия - это итерационные взаимодействия.
Но Вам это не понять.

Александр Рыбников писал(а):Суть ведь в том, временные взаимодействия - это итерационные взаимодействия.
Но Вам это не понять.

Так я это и имею ввиду, что вас понять можете только вы("вещь в себе", как говаривал Кант).

bocharov писал(а):Так я это и имею ввиду, что вас понять можете только вы("вещь в себе", как говаривал Кант).

Уважаемый bocharov!
Вот и Вы стали как БШ - любителем природы.
А я не любитель природы, а физик. Без знания математики в физике нечего делать только бла-бла.

Физика близкодействия построена на исправленных записях Ньютона и Кулона. Она- продолжение их идей . Но они сделали записи до появления понятия поля, поэтому этого параметра в записях нет. Физика близкодействия его вводит и становится точнее. Описываются новые явления. Кто захочет и будет способен, тот поймёт.