Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#41  Сообщение petronius_1946 » 28 сен 2020, 20:53

Александр Рыбников писал(а):А я не любитель природы, а физик. Без знания математики в физике нечего делать только бла-бла.

А без знания физики, тем более.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-neytroni-est-a-holodnogo-yadernogo-sinteza-net-t4207-40.html">Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#42  Сообщение Борис Шевченко » 29 сен 2020, 08:59

Ответ на комментарий №35.
Lev Pokhmelnykh писал(а):создана технология управления погодой и климатом .

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Если Ваша работа оценивается по системе определения и управления погодой, тогда о ней вообще нечего говорить, так как жизнь подсказывает со-всем другое. Поэтому к Вашей теории надо не прислушиваться, а забыть, как о мертво рожденном дитя. Не надо заслуги Природы присваивать себе. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#43  Сообщение bocharov » 29 сен 2020, 10:09

Lev Pokhmelnykh писал(а):Физика близкодействия позволила написать аналитическое выражение для расчета любого ионизационного потенциала любого элемента периодической системы, а квантовая механика за сто лет не написала и для трех элементов.
Физика близкодействия это теория Фарадея-Максвелла; теория -Пуанкаре-Лоренца- Эйнштейна(СТО); и КМ.
Ионизационные потенциалы вычислены для всех элементов таблицы Менделеева, и не только атомов но и ионов(см. напр. "Справочник по атомной и молекулярной физике" А.А. Радциг, Б.М. Смирнов).

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Не
Lev Pokhmelnykh писал(а):Физика близкодействия построена на исправленных записях Ньютона и Кулона. Она- продолжение их идей .
Не ври(см. выше). Законы Ньютона и Кулона никто не исправлял(на то они и законы), другое дело, что опирались на них.
bocharov
 
Сообщений: 5346
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#44  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 05 окт 2020, 22:56

Уважаемый Бочаров 1) таблицы ионизационных потенциалов построены на основе фактических величин, а не расчетных. Квантовая механика не позволяет рассчитать и трёх. Квантовая механика - это лженаука, т.к. не замечает, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики. 2) сСовременная электродинамика и ньютоновская гравитация - это физика дальнодействия. ОТО - это вообще не физика , а математика, прилепленная к физике. Физика близкодействия строится на правильной записи закона центрального взаимодействия. Она отличается от записей Ньютона и Кулона.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#45  Сообщение bocharov » 06 окт 2020, 10:06

Lev Pokhmelnykh писал(а):1) таблицы ионизационных потенциалов построены на основе фактических величин, а не расчетных. Квантовая механика не позволяет рассчитать и трёх. Квантовая механика - это лженаука, т.к. не замечает, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики.
Это не так, расчётные данные опираются на достижения "квантовой электродинамики"(см. напр. данные для одноэлектронных систем Эриксона). Кстати, все данные непременно проверяются в экспериментах,
Lev Pokhmelnykh писал(а): 2) сСовременная электродинамика и ньютоновская гравитация - это физика дальнодействия. ОТО - это вообще не физика , а математика, прилепленная к физике.
Надо же так запутаться, "как муха в паутине".
Lev Pokhmelnykh писал(а): Физика близкодействия строится на правильной записи закона центрального взаимодействия. Она отличается от записей Ньютона и Кулона.
Физика это область человеческого знания, накопленного за тысячелетия, а у вас несколько листочков бреда.
bocharov
 
Сообщений: 5346
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#46  Сообщение Александр Рыбников » 01 авг 2021, 03:13

Автор этой темы изображает из себя физика.

А по тексту этой темы видно, что он понятия не имеет о физике. Просто ужас.

Естественно, что его не поддерживает ни один официальный учёный.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#47  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 28 мар 2022, 20:14

bocharov писал(а):Физика это область человеческого знания, накопленного за тысячелетия, а у вас несколько листочков бреда

Физика - это логика, формулы и расчеты, а не рассуждения, даже и тысячилетние. Факты вещь упрямая.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#48  Сообщение Борис Шевченко » 29 мар 2022, 13:33

Ответ на комментарий №44.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Физика близкодействия строится на правильной записи закона центрального взаимодействия. Она отличается от записей Ньютона и Кулона.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Потому, что законы Ньютона и Кулона описывают основную закономерность полей при взаимодействии зарядов через их поля, они правильные. А Ваш закон центрального взаимодействия ни какой и и ни чью закономерность не описывает, потому он не верен.
Все взаимодействия происходящие в полях зарядов, строго подчиняются закономерности установленной основным полем потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, т.е. обратно пропорциональной зависимости взаимодействия от квадрата расстояния между взаимодействующими телами. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#49  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 07 июл 2022, 11:10

Борис Шевченко писал(а):Потому, что законы Ньютона и Кулона описывают основную закономерность полей при взаимодействии зарядов через их поля, они правильные. А Ваш закон центрального взаимодействия ни какой и и ни чью закономерность не описывает, потому он не верен.

Борис, законы Ньютона и Кулона верны только в ограниченных масштабах. Закон Кулона - только в масшабах лаборатории, закон Ньютона - только для планет и то меньше, чем Юпитер. Законы записаны во времена, когда понятия поля не было. Фарадей сказал о поле только спустя 50 лет после Кулона и 150 лет после Ньютона. Поэтому параметров полей в законах нет. Это во -первых, во -вторых материя не может быть абсолютно прозрачной, если она взаимодействует. При прозрачности материи мы бы проходили друг сквозь друга как тени. Ослабление полей материей обязательно описывается эукспоненциальной функцией. Её в законах, естественно, нет, т.к. законы записаны на представлении о взаимодействии частиц или тел через пустоту, а не через поля.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Почему нейтроны есть, а холодного ядерного синтеза нет.

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 11 июл 2022, 13:03

Ответ на комментарий №49.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Ослабление полей материей обязательно описывается эукспоненциальной функцией. Её в законах, естественно, нет, т.к. законы записаны на представлении о взаимодействии частиц или тел через пустоту, а не через поля.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. У Вас старые представления о взаимодействиях, через пустоту ни что не может взаимодействовать, так как отсутствует сам механизм взаимодействия. Механизмом полевого взаимодействия является разность потенциалов поля, которая создает в поле напряженность, которую мы и определяем как силу двигающую тело в сторону гравитирующего тела. Поэтому, гравитационные силовые линии поля ни чем не экранируются. Тел свободно находящее в пространстве всегда будет падать на Землю, какое бы Вы препятствие не ставили между телом и Землей. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4