теория натуральной физики

Александр Рыбников писал(а):А я считаю Ньютона гениальным физиком, заложившим основы механики на все времена. А любителям блаблабла он посоветовал заткнуться и считать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-naturalnoy-fiziki-t3339-20.html">теория натуральной физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Насколько мне известно, Ньютон создал ЗВТ на основе обработки тысячелетних экспериментальных данных, накопленных астрономами, экспериментальных же законов Кеплера, а также разработанного им математического анализа. Таким образом, он заложил современный научный подход: эксперименты, а затем их математическая обработка с целью выведения законов.
А любители блаблабла были и до него.

В. И. Арнольд в книге «Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук» аргументирует, в том числе документально, утверждение, что именно Гуком был открыт закон всемирного тяготения (закон обратных квадратов для центральной гравитационной силы), и даже вполне корректно обоснован им для случая круговых орбит, Ньютон же доделал это обоснование для случая эллиптических орбит (по инициативе Гука: последний сообщил ему свои результаты и попросил заняться этой задачей). Приводимые там цитаты Ньютона, оспаривающего приоритет Гука, говорят лишь о том, что Ньютон придавал своей части доказательства несоизмеримо большую значимость (в силу её трудности и т. д.), но отнюдь не отрицает принадлежность Гуку формулировки закона. Таким образом, приоритет формулировки и первоначального обоснования следует отдать Гуку (если, конечно, не кому-то до него), и он же, судя по всему, ясно сформулировал Ньютону задачу завершения обоснования. Ньютон, впрочем, утверждал, что сделал это же открытие независимо и раньше, но он никому об этом не сообщал, и не осталось никаких документальных свидетельств этого; кроме того, в любом случае, Ньютон забросил работы по этой теме, которые возобновил, по его признанию, под влиянием письма Гука.

bocharov писал(а):я считаю что тебе по силам разве что "рычаг Архимеда"(на большее ты не способен), а ведь Лагранжиан, и Гамильтониан, это всё Классическая Физика.

petronius_1946 писал(а):А его часть работы была всего лишь в математическом оформлении.

Борис Шевченко писал(а):. Что Вы считаете, это Ваше право.
Только Лагранжиан (функция) и Гамильтониан (оператор), это не физика, а математика, аппарат исчисления в Классической физике.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому Вы, со своей «рефлексией законов физики», не можете опровергнуть ни одного моего утверждения, а только бла-бла-блакаете.

bocharov писал(а):Может ты и "вариационные принципы механики усвоил"

bocharov писал(а):А зачем опровергать кашу?

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я всегда могу отличить реальное от возможного.

Борис Шевченко писал(а):Конечно незачем опровергать оппонента, если нечем это сделать.

alexandrovod писал(а):закон Гука просто объяснил известное и на этом его сила исчезла, но вот уже оформленный математически Ньютоном, позволял с достаточной точностью проводить расчеты и ставить эксперименты.

bocharov писал(а):Ладно задаваться, оппонент нашёлся(селюк свидомый). Лучше про маятник почитай.