теория натуральной физики

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

теория натуральной физики

Комментарий теории:#1  Сообщение Александр Николаевич » 14 май 2015, 21:05

Фундаментальные положения:

1. Пространство абсолютно, то есть непрерывно, неразрывно, бесконечно и многомерно. Пространство не может быть дискретным, иначе оно должно находиться в пространстве №2, но природа, как и Оккама, не любит лишнего. Если пространство непрерывно, значит оно и неразрывно, потому что непрерывность однородна, то есть, у однородности нет «тонких» мест, где пространство могло бы рваться. Если оно неразрывно, то и бесконечно, так как конец пространства – это его разрыв. Мы живем в трехмерном пространстве, а значит, существуют мерности ниже нашей, так почему бы не быть и высшим мерностям пространства? И, наконец, пространство не имеет никаких физических свойств или характеристик, поэтому совершенно не может взаимодействовать с материей. Все вышесказанное даже математически исходит из того, что бесконечность состоит исключительно из «нолей» и несчетная, а дискретность состоит из «единиц», «двоек», «троек» и т.д. и счетная, даже если этот счет бесконечен. Ясное дело, что наша Вселенная состоит из «троек», но при этом (помните!) – физика конкретная, а не формальная наука.

2. Материя нашей Вселенной дискретна и трехмерна. То, что наша материя дискретна, понимают все, но то, что она только трехмерна и другой быть не может, требует некоторых объяснений. Мы привыкли к различным поверхностям и линиям, но все это иллюзия и математические договоренности. Линия, проведенная на бумаге, например, имеет ширину (и толщину), а значит, имеет площадь (и объем) и по этой причине уже не линия. Любая поверхность существует благодаря объему, который ограничивает, то есть, нет объема – нет и поверхностей, линий и точек на пересечении этих поверхностей. Даже математически в трехмерной системе точка, линия и плоскость имеют хотя бы одну размерность ноль, то есть произведение трех размерностей этих объектов говорит о том, что в трехмерной системе они не существуют самостоятельно, а могут быть только абстрактными атрибутами трехмерных объектов или математической договоренностью. Соответственно и трехмерный объем в четвертом измерении является абстрактной «поверхностью четырехмерного объема», то есть в четвертом измерении не существует. Ну и наконец, если мир дискретен, то должно существовать что-то неделимое.

3. Все процессы Вселенной подчинены причинно-следственной связи, иными словами, случайность – это «непонятый детерминизм», а детерминизм – это «понятая случайность». Детерминизм – это не предсказание неизбежности, а неизбежность конкретного следствия из конкретной причины. Причинно-следственная связь – это процесс, а любой процесс – это изменение физической реальности независимо от того происходит это по внешней или внутренней причине и определяема эта причина человеком или нет, просто у любого природного процесса нет слова «или». Условия – это те же самые причины. Итог: причинно-следственная связь – это Закон сохранения процесса.

4. Закон сохранения для материи пока абсолютен и незыблем. Это положение доказывалось для многих категорий физической реальности, но, материя может исчезать только в других измерениях и появляться тоже из других измерений, что требует неоспоримых эмпирических, а не математических доказательств.

Объяснительные и направляющие положения:

5. Энергия – это движение фотонов. Фотон – единственный известный переносчик энергии, а значит действия. Он создает поля: упорядоченное – электромагнитное и неупорядоченное – гравитационное, то есть из этих двух видов полей состоят все четыре взаимодействия принятых в современной физике. Понятное дело, что неупорядоченное гравитационное поле одновременно и «притягивает» и «отталкивает», а упорядоченное электромагнитное поле или только «притягивает» или только «отталкивает», поэтому три оставшихся взаимодействия являются упорядоченными. Должны, видимо, существовать «единичные» или «первичные» фотоны, которые, объединяясь, составляют всю гамму фотонов. Если это верно, то, определив начальную дискретность фотона, в физике и космологии не останется постоянных. Нейтрино стоит в фотонной иерархии за гамма-фотонами и является, очевидно, одним из ядерных фотонов, то есть так называемым «глюоном». Должно быть верно, так же то, что из фотонов разных энергий состоят протон и электрон. Если фотоны по-разному взаимодействует с протоном и электроном и способны упорядочиваться, то они должны нести в себе печать заряда (назовем это так) или быть несимметричными. И, главное, движение фотона абсолютно, а, добавив к этому вышесказанное, фотон можно признать на данном этапе развития физики основным «кирпичиком материи».

6. Вся материя состоит из двух элементарных частиц: протона и электрона; остальные «частицы» просто промежуточное состояние конкретного процесса. Масса – это концентрированное выражение гироскопического эффекта электрона и протона, то есть вращения в трех плоскостях, поэтому обладает только инерционным свойством. Масса неизменна и является скалярной величиной, так как направлена во все стороны. Вес изменяемая и векторная величина и, как только воздействие силы прекращается, вес переходит в импульс. Поэтому, разгоняя частицы в ускорителе, физики вправе говорить об увеличении веса или импульса, но не массы. Масса, я думаю, не может изменяться по одной причине – скорость фотона ограничена. Во Вселенной нет инерциального движения вообще, кроме движения фотонов. Движение всего, что состоит из протонов и электронов, включая их самих, является криволинейным и ускоренным, так как происходит с постоянным энергообменом.

7. Гравитация есть внутренняя и внешняя. Внутреннее неупорядоченное фотонное гравитационное поле придает вес каждой элементарной частице, а через них атому, молекуле и т.д. входящих в состав тела. Внешнее неупорядоченное фотонное гравитационное поле на глубину проникновения уменьшает вес элементарных частиц со стороны своего воздействия на тело. Внутренняя гравитация создает притягивающую гравитационную силу в сторону внешнего воздействия потока фотонов, то есть «притягивающая сила» находится внутри самого «притягиваемого» тела.

8. Время есть двух видов: идеальное и материальное. Идеальное время (абстрактное, человеческое, антропное, конгломератное, летоисчисление, хронология, биография, стрела времени и т.д.) используется человечеством, в том числе и физиками. Для его измерения годятся любые доступные периодические процессы: вращение и обращение Земли и Луны, колебания маятника, кварца или атома, биение пульса и т.д. Никакие часы не показывают время, а просто являются счетчиком какого-либо периодического процесса. Понятное дело, что это время может «искривляться» – даже в экономике есть такое понятие как производительность труда. Исчезнет человек, исчезнет и это время, то есть это время договорное. Материальное (физическое, природное, конкретное, натуральное и т.д.) время – это скорость изменения материи в процессе энергообмена, так как у материи всего один процесс – энергообмен и этот процесс постоянно изменяет материю. Физическое время – это фотонный и атомный уровень. Физическое время в материальных образованиях происходит параллельно и поэтому бесконтрольно, и воздействовать на него невозможно. Конгломерат рождается, живет и умирает, потому что внутренние физические процессы неизбежны, а сумма физического времени этих процессов и является физическим временем для этого конкретного материального образования и каждого конгломерата свое физическое время. Все вышесказанное относится как к человеку, так и к бабочке, пирамидам, Земле, галактикам и камню у дороги. Человеческое время – это процесс деятельности человека, физическое время – это процесс деятельности материи. Таким образом, становится понятно, почему в этой теории время является относительным понятием.

9. Физические законы не зависят от наблюдателей, движутся они или нет, наблюдают глазами или с помощью микроскопа, пробуют приборами или на вкус и есть ли они или их нет – для физической реальности это не имеет совершенно никакого значения. Не имеет значения, как ощущают и понимают природу различные наблюдатели и понимают ли они ее вообще. Только правильное понимание физических законов дает человеку власть над ними, независимо от способов и условий которыми достигнуто это понимание. Природная истина одна и поэтому ее понимание одно для всех, а вот непонимание разное, то есть непониманий много, а понимание одно. Отсюда и пошла поговорка, что «истина рождается в споре», но это не совсем верно, так как из всех спорящих один, как минимум, должен хотя бы стоять на дороге ведущей к истине.

10. Вселенная, то есть та часть пространства, где есть материя, может быть ограничена только извне, а не изнутри, потому что Вселенная конечной массы на бесконечном пространстве, будет терять материю через фотоны, так как не может быть вселенской «черной дырой». При ограничении Вселенной извне почти вся материя, кроме некоторого количества фотонов, соберется тонкой пленкой на границе, потому что там будет концентрироваться гравитация. Поэтому Вселенная – бесконечна, со всеми вытекающими из этого следствиями.

11. Лоренцево сокращение длины при соответствующем увеличении двух других размеров может иметь место только при воздействии силы, то есть при ускорении, а при равномерном движении такого сокращения не будет. Понятное дело, что этот эффект не имеет математического выражения в поправке Лоренца, а зависит только от величины силы придающей ускорение телу, а не от скорости.

PS

Дэвид Дойч был очень расстроен тем, «…что в наше время известно так много, что ни один человек не в состоянии изучить больше крошечной частички этого знания даже за всю свою жизнь». Но он не смирился с этим и придумал то, что я называю, теорией теорий. Короче говоря, ни верификация, ни фальсификация не являются критерием истины для любой теории, а таким критерием является глубина, смысл которой заключен в объяснительности. В общем, если Вам известна теория полета, то не обязательно точно знать, как летает конкретный самолет, жук или птица. Если математика – это сравнение, а логика поиск соответствий, то теория – это методика поиска новых фактов и их объяснений. То есть, теория – это инструмент, но более высокого порядка, чем математика и логика. Подводя итог можно сказать, что факт – это знание, теория – объяснение и направление, наука – понимание. Теория должна давать основу, на которой строится здание каждой науки, а так же ориентиры и направления для движения в еще неоткрытые области науки.

Знаю, что нужен яркий пример, и он у меня есть. Один из последователей Генриха Альтшуллера и его Теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), читая лекции маститым и заслуженным изобретателям и рационализаторам СССР, очень интересно преодолевал их скепсис к предмету своей лекции. Он просил кого-нибудь дать ему уже решенную и очень трудную изобретательскую задачу, на которую было затрачено солидное время, но, для чистоты эксперимента, из той области, где сам лектор мало что смыслил. За двадцать минут он разобрал задачу и подытожил: «В общем, примерно так, а дальше надо знать специальные термины и факты». Его оппонент был поражен и сказал, что на эту задачу затратил семь лет упорного труда, и, не смотря на то, что уже десять минут назад понял, как мог бы ее решить, с интересом прослушал полный расклад объяснения. Это пример великолепной теории, которая позволяет творческие задачи ставить «на поток», потому что она и фундаментальная и объяснительная и направляющая, но так же не мешающая, а помогающая человеку творчески мыслить. Было бы интересно знать, что сказал бы, прослушав эту лекцию, Карл Поппер сторонник «метода научного тыка»?

Теория натуральной физики хоть и компактна, но все же несколько избыточна, на мой взгляд, хватило бы и девяти абзацев. Те, кто не понял этой теории, простят меня только за то, что я не отнял у них много времени. Я имею смелость утверждать, что путь, на который Вы можете сейчас стать, правилен и здесь найдется много интересной работы и синтетикам и аналитикам. Даже если Вы не согласны со мной, факты ставшие Вам известны, все равно будут вызывать сомнение – главный принцип думающего человека.

Эта теория лишает так называемых физиков-теоретиков таких игрушек, как большой взрыв, черные дыры, кротовые норы, суперсиметрию, темную материю, перенормировку, отрицательную энергию, токамаки и прочую нечисть, в общем, некоторые позиции теории относительности и почти всю квантовую теорию. По крайне мере Вы теперь знаете, что такое пространство, время, масса, причина-следствие, гравитация и энергия. Но чтобы показать возможности теории попробуйте сами ответить на несколько вопросов и оценить подобные ответы из других теорий:

1. Эта теория хорошо объясняет такие явления, как приливы и отклонение от вертикали свободнопадающего тела. Так ли это?

2. Одновременность и квантовая неопределенность – это антропные проблемы или физические?

3. Для неизменяющейся материи время имеет смысл или нет?

4. Имеют ли физический смысл абсолютное (относительно пространства) движение или покой и как можно их измерить? Инерциальное движение абсолютно, или относительно?

5. Почему геометрии Эвклида, Лобачевского и Римана совершенно не подходят для теории относительности?

6. Почему в математических расчетах у трехмерной материи не может быть бесконечностей, так беспокоящих квантовых теоретиков?

7. Я думаю, что Лаплас прав в предположении о неизбежности причинно-следственных связей физического мира, но, видимо, только человек является единственным источником случайности. Почему?

8. Любая информация дискретна. Так ли это?

9. Почему «всепроникающая» гравитация – ошибка?

10. Если, главный признак первого «кирпичика» материи – неделимость, невозможно определить в принципе, то назовите признак, по которому все же можно найти этот «кирпичик»?

11. Ньютон считал, что бесконечная Вселенная не имеет центральной точки и поэтому, несмотря на Закон всемирного тяготения, не может «схлопнуться». Хокинг же говорит, что Ньютон ошибался и у такой Вселенной как раз все точки центральные, потому что от любой точки во все стороны одинаково бесконечное количество звезд. Хокинг, видимо, не заметил, что в таком случае все точки Вселенной находятся в гравитационном равновесии и она стационарна. И все-таки неправ Хокинг, а не Ньютон. Почему? Правильно ответив на этот вопрос, вы поймете, что Арно Пензиас и Роберт Уилсон открыли не «реликтовое» излучение, а теория большого взрыва полная чепуха, да и проблема Ольберса надумана.

12. Нет микромира и макромира, а есть единый физический мир, в котором все проявления макромира являются совокупностью проявлений микромира. Без движения микромира не будет двигаться Ваша рука, автомобиль, Земля и галактика, а если бог остановит все фотоны, то остановится и весь мир. Когда Вы, лично Вы, осознаете это, можете ли считать, что правильное понимание физики у вас в кармане?

На эти и на многие другие вопросы ответы есть, но существуют два вопроса за которые можно дать все премии мира, хотя, ответив на один Вы получите ответ и на второй:

1. Почему или как фотоны могут упорядочиваться в электромагнитное поле?

2. Как фотоны взаимодействуют с протоном и электроном?

Я уже вышел за пределы больших желаний и возможностей, но все же хочу, что бы нашелся человек, который ответит на эти два вопроса и желательно пока я жив. Думаю, что на эти ответы закроют теоретическую физику, как науку и от физики останется только прикладная ее часть. Но ответить на них, видимо, можно только в пределах данной теории.

Мне удалось написать теорию (вернее часть теории) без единой математической формулы. Физика превратилась в абстрактную науку, давно пора возвратить ей материальный статус. Я понимаю, что для человека из «Тмутаракани», да еще и не обремененного различными званиями, это непосильная задача и все же у меня есть надежда, что кто-нибудь поймет правильность этого направления и пойдет дальше. Понятное дело, мир сложен, но его объяснение, согласно Дэвиду Дойчу, дело гораздо более простое, чем кажется на первый взгляд, главное при этом не забывать – математика в голове, а физика снаружи.

И, наконец. «Вечный двигатель» давно изобретен и нормально работает в миллионах экземплярах на всех континентах и у разных народов. Называется он дымовая труба, впрочем, любая достаточно длинная труба, поставленная вертикально и даже в водоеме, является «Вечным двигателем», по крайне мере пока существует гравитация. Кстати, вулканы доказывают, что это не гипотеза, а закон. Этот абзац говорит о том, что моя теория, по крайне мере, в этой части все-таки верна.

Список литературы весьма обширен и поэтому его не привожу, но коль упомянул несколько имен, то обязан отдать дань вежливости. Ньютон и Лаплас вне подозрений, а вот на Хокинга и Поппера тратить свое жизненное время не советую. Первая глава книги Девида Дойча «Структура реальности» гениальна, все остальное чепуха. Теорию Генриха Альтшуллера обязательно надо изучать в школе.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-naturalnoy-fiziki-t3339.html">теория натуральной физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Николаевич
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 25 янв 2014, 01:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#2  Сообщение dreamer » 16 май 2015, 09:56

Александр Николаевич писал(а): Пространство абсолютно, то есть непрерывно, неразрывно, бесконечно и многомерно. Пространство не может быть дискретным, иначе оно должно находиться в пространстве №2, но природа, как и Оккама, не любит лишнего.



По-моему, предостаточно одного процитированного предложения,чтобы получить полное представление об авторе сего перла: это ж надо-"ОккамА не любит лишненго" ! Ладно бы,сказал :Обама не любит лишнего, или Акиро Куросава,как потомок самураев,не любит то,что не вписывается в кодекс бусидо, но сказать,что "природа,как и Оккама не любит"-это проявление УРОВНЯ образованности сказавшего такое. И только не говорите про опечатки-описки всякие.
dreamer
 
Сообщений: 4851
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 482 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#3  Сообщение Александр Ховалкин » 16 май 2015, 11:10

Александр Николаевич писал(а):Теория натуральной физики хоть и компактна, но все же несколько избыточна, на мой взгляд, хватило бы и девяти абзацев. Те, кто не понял этой теории, простят меня

Прощаем...Читать книжки-учебники Вам скучно...устраивайте шоу о физике.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1909
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#4  Сообщение Александр Николаевич » 17 май 2015, 07:07

Жаль… Очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха. Уж он то знает, почему Ефремов Иван Антонович назвал свой роман «Лезвие бритвы».

А если серьезно… Обучение – это моральная сторона бытия и здесь, как и в религии, должны быть авторитеты, то есть это аспект восприятия. В науке авторитетов нет, поэтому теория это не учебник и пишется для людей умеющих думать, то есть наука является территорией не восприятия, а мышления.

Любая критика конструктивна, даже если она ошибочна, но сообщения типа «сам дурак» – это не критика, а мусор, который надо убирать. Теория – это инструмент науки и, согласно Дэвиду Дойчу, должна помогать объяснять непонятное. Ответьте на вопрос о приливах и отклонении от вертикали свободно падающего тела, например, я отвечу со своей стороны и сравним, думаю, это будет конструктивный диалог.
Александр Николаевич
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 25 янв 2014, 01:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#5  Сообщение Александр Ховалкин » 17 май 2015, 12:04

Александр Николаевич писал(а):Ответьте на вопрос о приливах и отклонении от вертикали свободно падающего тела, например, я отвечу со своей стороны и сравним, думаю, это будет конструктивный диалог.

Механику читали...Изложите суть по книжке, поучитесь и затем выставляйте своё...Почитаем...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1909
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 18 май 2015, 11:06

Ответ на комментарий №1.
Уважаемый Александр Ховалкин. Очень интересно было познакомиться с Вашим представлением о современной науке в свете строения мира. Учитывая, что это Ваше личное представление, то нет смысла делать какие-то выводы, что в них реально, а что допущения. Слишком много моментов, которые в научных кругах описаны, но не имеют подтверждения.
Теперь, что касается Ваших вопросов. На первый вопрос вообще невозможно ответить, так как не понятно о какой упорядочности фотонов Вы говорите. Фотоны находятся в непрерывном движении, как от их источников, так и отраженные от других предметов. Эти движения происходят во всех направлениях, не оказывая ни какого сопротивления друг другу. О какой упорядочности здесь можно говорить. Или Вы под этим словом понимаете что-то другое.
Что касается второго вопроса, то тут еще сложнее. Пока мы не разберемся, что собой представляет протон, электрон и фотон Мы не сможем понять, как и почему они взаимодействуют. На нашем современном представлении об их строении мы можем делать только заключение, что их взаимодействие осуществляется только на уровне обмена энергией. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21379
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#7  Сообщение dreamer » 19 май 2015, 12:47

Александр Николаевич писал(а): Во Вселенной нет инерциального движения вообще, кроме движения фотонов.


С горки в детстве на санках никогда не катались ? Тогда всё ясно:тяжелое детство,нехватка витаминов,тлетворное влияние вражеской пропаганды...Уникальный человек,единственный в своем роде-не видит во Вселенной инерциального движения !

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:
Александр Ховалкин (19 май 2015, 13:53)
dreamer
 
Сообщений: 4851
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 482 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#8  Сообщение Александр Ховалкин » 19 май 2015, 13:53

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1.
Уважаемый Александр Ховалкин. Очень интересно было познакомиться с Вашим представлением о современной науке в свете строения мира. Учитывая, что это Ваше личное представление, то нет смысла делать какие-то выводы, что в них реально, а что допущения. Слишком много моментов, которые в научных кругах описаны, но не имеют подтверждения.
Теперь, что касается Ваших вопросов. На первый вопрос вообще невозможно ответить, так как не понятно о какой упорядочности фотонов Вы говорите. Фотоны находятся в непрерывном движении, как от их источников, так и отраженные от других предметов. Эти движения происходят во всех направлениях, не оказывая ни какого сопротивления друг другу. О какой упорядочности здесь можно говорить. Или Вы под этим словом понимаете что-то другое.
Что касается второго вопроса, то тут еще сложнее. Пока мы не разберемся, что собой представляет протон, электрон и фотон Мы не сможем понять, как и почему они взаимодействуют. На нашем современном представлении об их строении мы можем делать только заключение, что их взаимодействие осуществляется только на уровне обмена энергией. С уважением, Борис.

Это Вы для кого пишите? Тему написал тоже Александр Николаевич, но не Ховалкин...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1909
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#9  Сообщение Бахметов Сергей » 22 май 2015, 18:26

Добрый день Александр Николаевич

Вы затронули одновременно много разнообразных тем, описав их своими тезисами, но как говорится проблема в мелочах, то есть рассматривая глобально пространство вы не учитываете мелочей.
Согласитесь при уточнении нюансов и первичная формулировка может изменится не значительно, но дальнейшие выводы из нее будут уже совершенно другими.
Тем более рассматривая и задавая первичные условия для пространства.
Это как для камушка, катящегося под гору, минимальное воздействие в начале пути приведет к большим изменениям к подножию горы.

Есть некоторые замечания или скорее вопросы почему вы пришли к этим выводам:

Александр Николаевич писал(а): Фотон – единственный известный переносчик энергии, а значит действия. Он создает поля: упорядоченное – электромагнитное и неупорядоченное – гравитационное


Если рассматривать шкалу электромагнитных волн то для любых частот существует эквивалент частица - фотон.
Для уточнения электромагнитные волны бывают и дециметровые и метровые. То есть размер, тут не имеет значения.
Но по аналогии со сверхпроводимостью можно предположить, что электромагнитная волна распространяется в пространстве без потери энергии.
И вот именно в этом кроется основное свойства электромагнетизма, а именно при испускании электромагнитной волны частицей (при изменении своей скорости движения или направления движения) в любую точку пространства эта энергия будет доставлена без потерь. А количество электромагнитных волн дошедших до этой точки от центра излучения будет обратно пропорционально квадрату расстояния (простая формула обратных квадратов – чистая геометрия).
Гравитационное поле – движения эфира (по вашему возмущений пространства) в след за вращением и линейным движением частицы. Это движение эфира тоже распространяется – затухает согласно закона обратных квадратов, опять же чисто из-за геометрии этого процесса. Но в отличии от электромагнитного взаимодействия происходит не дискретно единичными электромагнитными волнами, а линейно, с чем и определяется разница в силе этих процессов.

Александр Николаевич писал(а):Вся материя состоит из двух элементарных частиц: протона и электрона


Хотелось бы уточнить а зачем вам понадобился протон? Почему не достаточно электрона?
Я тоже сторонник ТРИЗа и приведу пример из этой теории: Пригласили сторонника этой теории решить задачу отсортировки таблеток с битыми боками выходящих с конвейера. Решение было таким: таблетки на этой установке катились под откос с конвейера, он отодвинул на несколько сантиметров принимающий лоток и таблетки с битыми краями не набрав достаточной скорости для преодоления этого расстояния просто падали на пол.
То есть идеальная система это та система которой не существует. Думаю и пример и определение вы прекрасно знаете.
Так вот и скажите зачем вам протон как первичная частица, почему не хватает электрона?

Ну теперь наверно я приблизил вас к ответу на ваши вопросы:

Александр Николаевич писал(а):1. Почему или как фотоны могут упорядочиваться в электромагнитное поле?
2. Как фотоны взаимодействуют с протоном и электроном?


Но только приблизил, так как то что я ранее описал пока пытаюсь описать физическими формулами и проработать геометрическую модель. В общем понять физический смысл.
Если интересно в соседней ветке я более подробно попытался описать строение элементарных частиц и ответить на вопросы форума.
Теория строения элементарных частиц

С уважением Сергей.
Бахметов Сергей
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 03:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: теория натуральной физики

Комментарий теории:#10  Сообщение Борис Шевченко » 23 май 2015, 12:04

Ответ на комментарий №8.
Уважаемый Александр Ховалкин. Приношу свои извинения, именно из-за имени и отчества перепутал Вас. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21379
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3