Теория об'единения четырех сил на вводе лептонов каждой силы

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Можете не сближать. У Природы нет позитрона вещества и «электро-на вещества. У Природы есть только позитрон - вещество, а электрон - антивещество. С уважением, Борис.

Антипротоны, антинейтроны...
Электрон антивещества синтезирует антипротон u*+u*d*, u*+d*u*,
позитрон антивещества синтезирует антипротон d*+u*u*.
Учитываем роль мультипольных бозонов(2_mu+2_d*u*, 2_mu*+2_u*d*, 2_mu*+(2_d*d+2_u*u)) и классических (WWZZ)_антивещества, бозона скварков g*b*, r*b*.
Для антивещества - антивещество первично!
Антивещество+(антивещество~вещество с иной природой)!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-ob-edineniya-chetireh-sil-na-vvode-leptonov-kajdoy-sili-t5196-60.html">Теория об'единения четырех сил на вводе лептонов каждой силы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

fermatik писал(а):Для антивещества - антивещество первично!

Уважаемый fermatik. Эту абракадабру надо было бы объяснить.
Вещество и антивещество, оба первичны, так как зарождаются одновременно и переходят в фотоны, при аннигиляции, тоже одновременно. Смотрите «Образование Э-П пары». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Эту абракадабру надо было бы объяснить.
Вещество и антивещество, оба первичны, так как зарождаются одновременно и переходят в фотоны, при аннигиляции, тоже одновременно. Смотрите «Образование Э-П пары». С уважением, Борис.

Это и есть недостаток СМ.
Традиционная русская задача - создавать себе трудности и успешно их решать!
*
Надо быть практичным.
Вводите мир_антимир.
Взаимодействие между ними происходит одновременно.
Передали туда материю, они к нам антивещество_первично(антиводород, антинейтрон, электрон и позитрон_антивещества).
Гравитация меняется!
11+11
[1+5(11*=0)]+[1+5(11*=0)]
Передав чётное количество вещества в антимир, они к нам одновременно - антивещество.
Во Вселенной - ОДЫН, Карл, ОДЫН, панимаеш, атом водорода и до хрена фотонов!
Гравитация, понятно уже не та.

Ответ на комментарий №63.

fermatik писал(а):Вводите мир_антимир.

Уважаемый fermatik. Нельзя сразу вводить Мир и Антимир. Должна как-то работать при-чинно-следственная связь. У меня в концепции сначала существовала материальная среда, в виде потенциальной энергии физ. вакуума. Потом в этой среде появилась ЭМ энергия. ЭМ энергия образовала первичное вещество – Э-П пару. Электрон с позитроном (бозитроном-протоном) образовали все вещество таблицы Менделеева. Все это вещество образовало Планеты, Звезды и Галактики, последние уже и представили все как Мир. С такой последовательностью я бы согласился.
А Вы сразу, вводите Мир и Антимир. Мир един, в нем только находится вещество и антивещество. Причем вещества больше чем антивещества примерно в 1836 раз.
Вы так глубоко утонули в своей математике, я боюсь, что Вы никогда из нее уже не всплывете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Причем вещества больше чем антивещества примерно в 1836 раз.

Борис, ну зачем так беззастенчиво врёшь? Только один атом! антивещества стоит затрат в миллиарды долларов, причём его надо ещё удержать от аннигиляции. Конкретно посмотри в википедии.

bocharov писал(а):Борис, ну зачем так беззастенчиво врёшь? Только один атом! антивещества стоит затрат в миллиарды долларов, причём его надо ещё удержать от аннигиляции. Конкретно посмотри в википедии.

У Бориса Шевченко, - электрон - антивещество, а протон - БОЗИТРОН -'вещество, поэтому разница - 1836.

Ответ на комментарий №65.

bocharov писал(а):ну зачем так беззастенчиво врёшь?

Уважаемый bocharov. Вот видите, а fermatik понял, что разница между веществом и ативеществом не в долларах, а в разах.
Что бы у Вас было такое желание понимать физику, как у вас желание оскорбить человека вруном. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Вот видите, а fermatik понял, что разница между веществом и ативеществом не в долларах, а в разах.
Что бы у Вас было такое желание понимать физику, как у вас желание оскорбить человека вруном. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, я привёл вашу точку зрения, с которой 100% не согласен.

Ответ на комментарий №68.

fermatik писал(а):я привёл вашу точку зрения, с которой 100% не согласен.

Уважаемый fermatik. Это Ваше право соглашаться или не соглашаться со мной, главное то, что Вы поняли, о чем я говорил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что бы у Вас было такое желание понимать физику, как у вас желание оскорбить человека вруном.

Ну ладно Борис, откажусь от определения тебя как вруна. Есть более адекватное определение "упрямый селюк". Слово "хохол" сейчас не одобряется.