Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#41  Сообщение che » 05 окт 2016, 10:27

alexandrovod писал(а):Точно недостаточно
Теория ядра опирается на приближенное решение у-ний КМ, а приближенное потому, что как-никак -- задача многих тел. Здесь пытаться предложить некоторое "точное" решение -- или глупость, или жульничество!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-yadernie-sili-teoriya-f-s-t3927-40.html">Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 706 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#42  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 05 окт 2016, 16:18

alexandrovod писал(а):Если у вас расхождение для таких систем, хотя бы в 2 раза меньше официальных моделей, то вполне можете гордиться.

Уважаемый Овод, построений и расчётов, подобных выполненных нами в 2006 г.и изложенных в ссылках, я нигде не видел и не вижу (повторяю: расчёты выполнены для первых 12 элементов, включающих 120 изотопов). Мой соавтор работает в ОИЯИ в Дубне и вряд ли бы не знал. Так что сравнивать было не с чем. Если вы знаете аналогичные работы, сообщите. Насчёт гордости. За многие годы работы накопились пессимизм и безразличие к реакции на работу. Создалось впечатление, что у нас есть РАН, но нет организации науки. Нет мозгового центра, отсеивающего зерна от плевел. Есть какая-то рыхлая научная среда, которая управляется из-за бугра с помощью научных рецензируемых журналов. Это управление приводит к тому, что здравые свежие мысли в области фундаментальной физики умышленно отсеиваются. Только этим можно объяснить, почему физики целый век не замечали, что постоянная Планка никакая не фундаментальная константа физики, что тела не могут оказывать силовое действие друг на друга и в то же время быть абсолютно прозрачными для полей, почему пропагандируются абсурдные книги Хокинга, не содержащие ни единой формулы и не выдерживающие никакой критики, и идеи в которых больше похожи на бред шизофреника. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#43  Сообщение Борис Шевченко » 05 окт 2016, 17:04

Ответ на комментарий №41.
che писал(а):Здесь пытаться предложить некоторое "точное" решение -- или глупость, или жульничество!

Уважаемый che. Но почему же сразу "глупость или жульничество". Все зависит от правильности определения схемы образования ядра. Согласно моей схемы образования ядра, стремящейся к занятию меньшего объема, сила энергии связи достаточно легко определяется, я это уже показывал в одном из своих комментариев. При такой схеме получается, что энергия связи нуклонов равна примерно 2٠10^-4 эрг. Это значение равно примерно принятой энергии при обмене пионами равной 2,4848٠10^-4 эрг. Эта энергия и является энергией связи между нуклонами. Вы когда ни будь пробовали составить свою схему образования ядра? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11624
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#44  Сообщение bocharov » 05 окт 2016, 17:14

Lev Pokhmelnykh писал(а): Только этим можно объяснить, почему физики целый век не замечали, что постоянная Планка никакая не фундаментальная константа физики
Вы совершенно не понимаете смысл постоянных, они не выводятся из формул, а являются атрибутами практики. Почитайте напр. историю математики, и как появилась постоянная Пи(отношение длины окружности к радиусу), ведь это результат тысячелетней практики цивилизаций в строительном деле, также и постоянная Планка, которая родилась из недр металлургии. Другое дело что эти постоянные оказались применимы к широкому кругу явлений(особенно упомянутые, практически ко всем), значит эти постоянные действительно фундаментальны. Именно на основе их строятся формулы, а не выводятся из формул.
bocharov
 
Сообщений: 1819
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#45  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 05 окт 2016, 17:27

bocharov писал(а):Вы совершенно не понимаете смысл постоянных, они не выводятся из формул, а являются атрибутами практики

Уважаемый Борис, все ваши аналогии напрасны. Ими не замазать тот факт, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики и что деление или умножение фундаментальных констант друг на друга не рождает новую константу. Фундаментальные константы рождаются из измерений, в то время как постоянная Планка возникла при манипулировании другими константами. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#46  Сообщение che » 05 окт 2016, 17:39

Lev Pokhmelnykh писал(а):почему пропагандируются абсурдные книги Хокинга, не содержащие ни единой формулы
Основное амплуа Хокинга -- популяризатор науки, ему удаётся описывать явления необычайно далёкие от обыденности на языке доступном человеку, по своему роду деятельности очень далёкому от физики, при условии, конечно, что он не дебил.
Lev Pokhmelnykh писал(а): идеи в которых больше похожи на бред шизофреника
Это скорее об f,s теории
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 706 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#47  Сообщение Борис Шевченко » 05 окт 2016, 17:47

Ответ на комментарий №44.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Фундаментальные константы рождаются из измерений, в то время как постоянная Планка возникла при манипулировании другими константами.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментариев. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11624
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#48  Сообщение bocharov » 05 окт 2016, 18:19

Lev Pokhmelnykh писал(а):Уважаемый Борис, все ваши аналогии напрасны.
Совершенно согласен, но судя по цитате Вы обращаетесь ко мне.
Lev Pokhmelnykh писал(а): Ими не замазать тот факт, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики и что деление или умножение фундаментальных констант друг на друга не рождает новую константу
Подозреваю, что Вы имеете ввиду любимую постоянную Ридберга, но Вы поймите, что если по другому построить Формулы(Бальмер-Ридберг-Ритц, ну и др. серии), то надобность в них отпадает, а постоянная Планка справедлива для любой формулы, она естественно включает и объясняет всё множество этих постоянных, но не является следствием из них.(бездумное манипулирование формулами совершенно бесплодно).

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:
che (05 окт 2016, 20:19)
bocharov
 
Сообщений: 1819
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#49  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 05 окт 2016, 21:53

bocharov писал(а):то надобность в них отпадает

Уважаемый bocharov, частота Ридберга - это частота периодических движений электрона на устойчивом удалении от протона. Это - экспериментальный факт, от которого не уйти никакими манипуляциями с названиями и формулами. Не стоит обманывать себя. Вся квантовая механика, как оказывается, изначально была эмпирической наукой, не описывавшей реальности. В течение века её решения подгонялась под факты с помощью т.н. принципов и правил. Их напридумывали много, но от этого квантовая теория не ожила и не стала способной что-то предсказать. В частности, за сто лет существования она не позволила написать аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов и для трёх элементов. В отличие от этого теория f,s дала возможность написать такое выражение для расчёта любого потенциала ионизации любого элемента, если мы знаем величину первого потенциала (а они известны). Будущего у квантовой теории нет, т.к. факт составленности постоянной Планка из констант электродинамики уже никогда не исчезнет. Он всегда будет напоминать, что квантовая механика, квантовая электродинамика и построенная на них т.н. стандартная теория атомного ядра - эмпирические построения, не отвечающие реальности.
Будущее - за теорией f,s , которая уже продемонстрировала свою прогностическую способность в ядерной и атомной физиках, в физике макромира, в теории электричества и гравитации. Она объединила электростатику, гравитацию, магнетизм, ядерные и слабые взаимодействия в одно. На её основе разработаны новые приборы для измерения плотности заряда в произвольной среде. На ней базируется созданная технология коррекции погоды и многое другое.
В условиях интернета и существования настоящего форума бороться с теорией f,s - вредное для РАН занятие, которое может привести только к дальнейшей дискредитации этой организации. Факты - упрямая вещь. Переход на новую теорию в мире - вопрос времени. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Комментарий теории:#50  Сообщение che » 05 окт 2016, 23:44

Lev Pokhmelnykh писал(а):частота Ридберга - это частота периодических движений электрона
Электрон в атоме никаких периодических движений не совершает, а находится в стационарном состоянии. Да и вообще В формуле Ридберга фигурирует постоянная Ридберга имеющая смысл обратной длины волны фотона с одноимённой частотой. Того фотона, который поглощается/излучается при йонизации/рекомбинации. Своими " манипуляциями с названиями и формулами" вы пытаетесь уйти от этого факта.
Lev Pokhmelnykh писал(а):эмпирической наукой, не описывавшей реальности
Это вообще шедевр! Как говорится: Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Будущее - за теорией f,s , которая уже продемонстрировала
Ничего она не продемонстрировала, кроме чудака, разгоняющего облака...
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 706 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8

cron