Теория Всего.

Ответ на комментарий №228.

Пётр Акованцев писал(а):Моим же пружинкам уготовано великое будущее.

Уважаемый Петр Акованцев. Я рад за Вас, но я твердо знаю, на только одних логических рассуждениях будущее не построишь. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t3441-230.html">Теория Всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Пётр Акованцев писал(а):Одинаковой

Действительно, растения подчиняются капиллярному движению питательных веществ к листьям, а так же свободному движению веществ жизнеобеспечения к корню. При отсутствии гравитации флора тянется к красным и синим лампам.
А, какая разница, каким способом ускорение будет создано, гравитацией, вращением, разгоном или торможением!
Есть и другое объяснение, но в тема не оговаривается идея образования массы.

Анатолич писал(а): где керно вихря, где воронка?

Дело в том, что вихрь реагирует на объёмную плотность захватываемого вещества. Более плотные старается попридержать, менее плотные выбрасывает сколько хватит сил. Водяной вихрь таскает камни и топляк (русалок), играет с грузилами у рыбаков.
Как же сориентирован вихрь в Ваших конструкциях?

Анатолич писал(а):А, какая разница, каким способом ускорение будет создано, гравитацией, вращением, разгоном или торможением!

Если Вы говорите о центростремительном ускорении, то по аналогии с гравитацией, растение должно расти от центра, что в опыте
не наблюдается.

Анатолич писал(а):Как же сориентирован вихрь в Ваших конструкциях?

Вершина вихря всегда направлена в сторону большей плотности Эфира.

Пётр Акованцев писал(а):о центростремительном ускорении, то по аналогии с гравитацией, растение должно расти от центра

Центробежная сила – сила инерции первого рода. Центробежной силы, приложенной к вращающемуся телу, не существует.
Центростремительная сила – сила инерции второго рода. Она фиктивна – ее нет.
Вот и весь сказ!
Однако
И, результат
Сила гравитационного притяжения направлена к центру Земли.
Сила реакции опоры (нормального давления) направлена перпендикулярно к поверхности движения.
http://ens.tpu.ru/posobie_fis_kusn/%D4% ... 04-5-2.htm
Fnorm - реакция опоры, в этом направлении и происходит рост, если не определёно положение источника света.

Пётр Акованцев писал(а):Вершина вихря всегда направлена в сторону большей плотности Эфира

На рисунке не понятно -"вершина", а что же "низ"?

Анатолич писал(а):Центробежная сила – сила инерции первого рода. Центробежной силы, приложенной к вращающемуся телу, не существует.
Центростремительная сила – сила инерции второго рода. Она фиктивна – ее нет.

Все силы в Природе обусловлены движением Эфира.
Центростремительная сила только в воспалённых умах ортодоксов.
И это только начало повествования.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Анатолич писал(а):На рисунке не понятно -"вершина", а что же "низ"?

Вершина это где вихрь сжат в точку.

Ответ на комментарий 234.

Анатолич писал(а):Центробежная сила – сила инерции первого рода. Центробежной силы, приложенной к вращающемуся телу, не существует.
Центростремительная сила – сила инерции второго рода. Она фиктивна – ее нет.

Анатолич. Ваш рисунок ни какого отношения к вращению тела не имеет. Он только объясняет движение тела по вогнутой кривой. Если вращать какое-то тело на веревке в плоскости перпендикулярной оси вращения, то в этой системе возникает две силы, которые равны по величине, но противоположно направлены и приложены к разным телам. Центробежная сила приложена к оси вращения, а центростремительная приложена к телу. Борис.

Борис Шевченко писал(а): Центробежная сила приложена к оси вращения, а центростремительная приложена к телу.

Уважаемый Борис, вопрос не в том к чему приложена сила, и как их назвали, а что является порождением этих сил. И в первую очередь, я считаю, что это сила инерции(центробежная), а центростремительная сила это вообще, чисто атомная связка молекул вещества, которую "испытывают" на разрыв, и она является противодействием силы инерции, которая стремится к прямолинейному движению тела и именно только это порождает эти силы.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №237.

Сергей Борисович писал(а):вопрос не в том к чему приложена сила, и как их назвали, а что является порождением этих сил.

Уважаемый Сергей Борисович. Именно это и послужило причиной названия этих сил. Обе они определяются по Формуле F= mV^2/R. То о чем Вы говорите, это уже физика действия этих сил. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, все верно размышляете, но самая главная ошибка в вашем взгляде - неподвижный эфир. Петр Акованцев прав, на счет того, что все силы проявляются из движения эфира. Ваша потенциальная энергия и есть показатель этого. И никакими опытами Физо или еще кого не возможно определить движение эфира, да и не надо, сама гравитация и есть главный показатель этого движения. А если бы было по вашему то мир оказался статичным, как кусок магнита или электрета, т.е. все слиплось в одну "кучу". Мы видим мир в известном электромагнитном диапазоне преобразованном из энергии движения эфирных частиц в "потенциальные ямы" электронов и позитронов. С этого начинается ВСЕ! Мы никогда не сможем "увидить" эфира, мы можем его гипотетически и логически предсказать. Эфир и есть пространство и время в одном лице, и замерить его движение не возможно! Относительно чего мерить? И чем мерить? Мы живем в электромагнитном мире, привязанным к всевозможным комбинациям расположения и группирования "потенциальных ям"(электрон, позитрон).
С уважением Сергей

Ответ на комментарий №239.

Сергей Борисович писал(а):все верно размышляете, но самая главная ошибка в вашем взгляде - неподвижный эфир. Петр Акованцев прав, на счет того, что все силы проявляются из движения эфира.

Уважаемый Сергей Борисович. Неужели так трудно понять, что эфиру некуда двигаться, он везде. Двигаться могут только волны возмущения эфира, из которых, в общем-то, и образовались элементарные частицы. А вот потом уже и проявляются силы от взаимодействия частиц и материальных образований. С уважением, Борис.