Теория Всего.

Борис Шевченко писал(а): что Вы еще считаете, что не нужно доказывать

Что? Да "неподвижный эфир"! Это очевидный оксюморон.
Впрочем, как и эфир подвижный...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t3441-250.html">Теория Всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Думать легко, вот только доказывать трудно.

У меня и с доказательствами всё нормально.

Ответ на комментарий №251.

che писал(а):Что? Да "неподвижный эфир"! Это очевидный оксюморон.
Впрочем, как и эфир подвижный...

Уважаемый che. Вот теперь понял, что это Ваше личное мнение. Так как оно ни чего не определяет, а посему и является гениальной глупостью (оксюморон). С уважением, Борис.

che писал(а):И эфир неподвижный, и эфир "увлекаемый", якобы объясняя одно, противоречат другому и только запутывают тех,

В студенческие годы в самиздате студентов МГУ, МИНХ и ГП, Бауманки, встретил парадоксальную статью о объяснении парадокса увлечения-неподвижности эфира.
Смысл сей статьи был такой-канты эфира движутся во всех направления с относительной скоростью от нуля до бесконечности, а их средняя скорость для любых тел равна скорости света. В этом случае действующая масса стороннего тела получалась по расчетам авторов статьи M=m0/((C-V)*(C+V)/С^2)^0,5=m0/(1-V^2/C^2)^0,5
с уважением Овод

Борис Шевченко писал(а):Тот, кто говорит о подвижности эфира, не понимает, что если в любой точке пространства сдвинуть самый минимальный объем эфира, то эфир сразу сдвинется во всей Dселенной. Я думаю это объяснять не надо.

Уважаемый Борис, как вы не поймете, что эфир для нашего электромагнитного мира не регистрируемый нами строительный материал, и куда бы вы его не двигали, электромагнитному миру без разницы(кроме гравитации). Это как картинки в телевизоре, вы же не видите как летят электроны и выбивают фотоны, и вам до лампочки что они все одинаковые, вы видите только меняющуюся интересную вам картинку.
С уважением Сергей.

За это сообщение автора Сергей Борисович поблагодарил:

Анатолич (13 янв 2016, 23:11)

Ответ на комментарий №16.

Сергей Борисович писал(а):как вы не поймете, что эфир для нашего электромагнитного мира не регистрируемый нами строительный материал, и куда бы вы его не двигали, электромагнитному миру без разницы(кроме гравитации).

Уважаемый Сергей Борисович. Может Вам и ЭМ миру без разницы, а для меня его двигать не получается, и я объяснял почему. Так как в Вашем случае двигается не эфир, а волна ЭМ возмущения эфира. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Может Вам и ЭМ миру без разницы, а для меня его двигать не получается, и я объяснял почему. Так как в Вашем случае двигается не эфир, а волна ЭМ возмущения эфира

Уважаемый Борис, хорошо - зайдем с другой стороны. Значит по Вашему эфир выставляет гравитационный потенциал, который и выполняет роль гравитационной силы. Тогда значит должны быть гравитационные фотоны, а для их распространения нужна еще одна, более мелкая среда? Или как?
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №257.

Сергей Борисович писал(а):Значит по Вашему эфир выставляет гравитационный потенциал, который и выполняет роль гравитационной силы.

Уважаемый Сергей Борисович. Потенциал устанавливает не эфир, а гравитационный заряд создает вокруг себя потенциальное гравитационное поле. Которое представляет собой продольное возмущение поле физ. вакуума (эфира). Разность потенциалов как раз и образует напряженность в поле, которая и проявляется в образовании силы, которая и двигает тело помещенное в это поле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):гравитационный заряд

Вот и прекрасно! Объявите природу заряда?

Борис Шевченко писал(а):продольное возмущение поле физ. вакуума (эфира)

Так, понимаю, только поступательно - циклическое возмущение среды?
И, относительно гравиполя - энергия исходит из заряда- центра, получается, массы-заряды расталкиваются?
Продолжая "метаморфозы" в сравнении энергии - работы выполняемой полями гравитации и электростатики Аг = mgh, Аэ = qq/r.
Энергия притяжения -потенциальная работа гравиполя, тем больше, чем больше расстояние между массами и уменьшается по мере их сближения Аг = mgh . Это суть кинетическая энергия на высоте h, ведь gh=V^2 (с точностью до постоянной величины - потенциальной работы).
Энергия W взаимодействия двух точечных зарядов q1 и q2, находящихся на расстоянии r12, численно равна работе A по перемещению заряда q1 в поле неподвижного заряда q2 из точки с потенциалом u1 в точку с потенциалом u2, и увеличивается по мере их сближения Aэ = qq/r. Как у истинных зарядов обладающих энергией, в противоположность "гравитационных зарядов" с энергией от среды.
Электромагнитное поле, в котором крутятся заряженные частицы, учитывается не только статическое электрическое поле, но и магнитные поля созданные вращением заряженных частиц
Классическая механика не в состоянии учесть все нюансы такого взаимодействия. Практическое обоснование в операторах квантовой механики.

Ответ на комментарий №259.

Анатолич писал(а): Объявите природу заряда?

Анатолич. Природа гравитационного заряда очень проста, проще чем электрического заряда. Если сформулировать физический смысл любого заряда, она будет выглядеть так, работа совершенная энергией минимальной массы на расстоянии равного собственному радиусу, является квадратом заряда этой массы. Например Qгр^2=mc^2٠Rгр, или для электрического заряда Qэл^2= mc^2٠Rэл. Размер гравитационного заряда определяется объемом, определяемым его гравитационным радиусом. В этом объеме заключен вакуум, глубина которого определяется показателем отрицательной степени его числового значения.

Анатолич писал(а):Так, понимаю, только поступательно - циклическое возмущение среды?

Совершенно верно. Циклическое возмущение среду осуществляется объемом минимального заряда. Борис.