Теория Всего.

Борис Шевченко писал(а):Неужели так трудно понять, что эфиру некуда двигаться, он везде. Двигаться могут только волны возмущения эфира, из которых, в общем-то, и образовались элементарные частицы. А вот потом уже и проявляются силы от взаимодействия частиц и материальных образований.

Уважаемый Борис, никто и не говорит, что эфир не везде. Возмущение эфира относится только к электромагнитным волнам, но и то эти возмущения связаны с последствиями движения эфира, или движения самой "потенциальной ямы" в нем. Фотоны формируются для уравновешивания оптимальной энергии частицы, отдаются или приобретаются.
Возьмем практический пример. Где вы видели генератор энергии работающий на потенциальной энергии? Любому генератору требуется кинетическая энергия, т.е. чтобы получить кинетическую энергию нужно обязательно использовать ее же, иначе только можно статику на один раз использовать. Вы считаете что эфир должен обладать какими то другими, волшебными свойствами. А куда движется эфир я уже не раз писал, любая частица постоянно излучает энергию. Откуда она ее берет? Потенциальная энергия безразмерна?
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t3441-240.html">Теория Всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №241.

Сергей Борисович писал(а): Возмущение эфира относится только к электромагнитным волнам, но и то эти возмущения связаны с последствиями движения эфира, или движения самой "потенциальной ямы" в нем.

Уважаемый Сергей Борисович. ЭМ волны и есть волны возмущения поля эфира. Но также ЭМ волна несет в себе и энергию потенциальной ямы. И только при образовании Э-П пары эта энергия переходит в массу покоя (гравитационный заряд. Почле обрахования элементарных частиц их зарядоаое взаимодействие начинает создавать движение материальных образований, естественно движение и потенциальных ям (гравитационных зарядов). А эфир как находился в состоянии покоя, так и остался в нем находиться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):ЭМ волны и есть волны возмущения поля эфира. Но также ЭМ волна несет в себе и энергию потенциальной ямы. И только при образовании Э-П пары эта энергия переходит в массу покоя (гравитационный заряд. Почле обрахования элементарных частиц их зарядоаое взаимодействие начинает создавать движение материальных образований, естественно движение и потенциальных ям (гравитационных зарядов). А эфир как находился в состоянии покоя, так и остался в нем находиться.

Уважаемый Борис, вы забыли упомянуть, что рождение пар происходит только в поле ядра, или в сильном магнитном поле. В обыкновенных условиях никакая стоячая волна, гамма квантов, не поможет образованию пары. Да и не в этом вопрос, вы как то незаметно увели в сторону дискуссию. Я клоню к тому, что то, что мы называем кинетической энергией, в нашем электромагнитном мире, выглядит также и в эфирном мире, только мы воспринимаем это как потенциальную энергию и потому движение эфира нам открывается только через гравитационную силу - спектр обращения этой энергии слишком велик, для нашего осмысления и все наши законы не подходят для него, соответственно и измерения, но это не значит, что он выставляет гравитационный потенциал(он должен обладать кинетической энергией). Вот и получается, что мы не можем определиться с понятием масса, дуализмом, СО и искривлением пространства. И потому самое подходящее решение это движение эфира к центру потенциальной ямы. И потом, если эфирная частица возмущает ЭМ колебания, каким боком она должна выставлять гравитационный потенциал - только плотностью упаковки? Тогда наоборот тело в гравитационном поле стремилось бы к удалению от гравитирующего объекта, из более плотной среды в более разряженную, а у нас все наоборот. Только движением эфира к центру "потенциальной ямы" можно объяснить радиусы предела привлеченного эфира как систему отсчета частицы или иного скопления атомов, причем гибкую систему работающую(преобразование энергии эфира в ЭМ) в своем частотном диапазоне в зависимости от величины скопления.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №243.

Сергей Борисович писал(а):вы забыли упомянуть, что рождение пар происходит только в поле ядра,

Уважаемый Сергей Борисович. Я ни чего не забыл, просто об этом не было нужду говорить, так как мы говорили о движении эфира. Я уже не знаю, сколько Вам надо еще объяснять, что сам эфир не подвижен. По-моему я уже предлагал Вам почитать в вики опыты Эйхенвальда и Физо, которые показали, что эфир не подвижен даже в движущихся телах. Но уж если Вам так хочется, пусть для Вас он движется. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):опыты Эйхенвальда и Физо, которые показали, что эфир не подвижен

Эти опыты показали, что понятие эфира несоместимо с реальностью. И эфир неподвижный, и эфир "увлекаемый", якобы объясняя одно, противоречат другому и только запутывают тех, кто с помощью этих понятий пытается объяснить явления действительности в терминах Евклидова пространства и Ньютоновой механики.

14.Частицы.
В Стандартной модели предусмотрено существование частиц определённого вида, которые были открыты наукой разными способами.
Задача:-Обосновать существование этих частиц с точки зрения Эфирной Теории.
Используем для этого ранее представленные Электрон и протон, а так же строение атома с точки зрения Эфирной теории:
Электрон-Эфирный вихрь в вершине которого находится нейтрино:
Рис.56

У позитрона вращение Эфирного вихря противоположное.

Нейтрон и протон полые объекты, их кристаллическая решётка состоит из электронов и позитронов:
Рис.57

В основе кристаллической решётки протона лежит дуэнейтрино-формирование из электрона и позитрона:
Рис.58


Формируется кристаллическая решётка протона так:
Рис.59

Атом имеет такое устройство:
Рис.60

Построение энергетических уровней идёт сверху вниз. Самый насыщенный Эфиром нижний энергетический уровень. На рисунке он 7-й.

Важная, для понимания Стандартной модели частиц имеет следующая информация:
http://texnomaniya.ru/kosmos/kvantovie- ... snyat-vo...
Рис.61


Свои наблюдения ученые проводили с использованием техники фемтосекундной рентгеновской томографии. Для этого в вакуумную камеру со скоростью около 200 метров в секунду впрыскивались капли, которые за счет испарения части гелия охлаждались. Пройдя несколько миллиметров, вещество в таких каплях охлаждалось до сверхтекучего состояния и сразу же облучалось разером (рентгеновским лазером — квантовым генератором в рентгеновском диапазоне) с фемтосекундной частотой импульсов.

http://www.chaskor.ru/article/ona_poshl ... ndau_37704
В сверхтекучем гелии увидеть вихри помогают электроны. Профессор Университета Брауна (США) Хамфри Марис на протяжении нескольких лет провел очень красивые эксперименты, в которых он использовал электроны, поток которых направлялся на жидкий гелий, как крошечные испытательные зонды, позволяющие увидеть динамику процесса, происходящего при сверхнизких температурах в квантовых жидкостях.

Наиважнейшая цитата из http://www.chaskor.ru/article/ona_poshl ... ndau_37704
Вихри двигаются внутри жидкости: разделяются и снова сливаются, формируя связки и переплетения. Конец цитаты.

Эфирная насыщенность атома увеличивается от верхнего к нижнему энергетическому уровню. Чем отличается электрон верхнего энергетического уровня от электронов нижних? Возрастает плотность Эфира в Эфирных вихрях. Как? За счёт слияния с другим Эфирным вихрем:
Рис.62
Лептоны-электроны с разных энергетических уровней. Плотность Эфира в вихрях может быть разной, в зависимости от количества присоединённых вихрей.
Все остальные частицы есть результат разрушения протонов в верхних слоях атмосферы или в ускорителях. Также возможно создание некоторых частиц в результате процесса столкновения протонов или ионов в ускорителях.

Ответ на комментарий №235.

che писал(а):И эфир неподвижный, и эфир "увлекаемый", якобы объясняя одно, противоречат другому и только запутывают тех, кто с помощью этих понятий пытается объяснить явления действительности в терминах Евклидова пространства и Ньютоновой механики.

Уважаемый che.Тот, кто говорит о подвижности эфира, не понимает, что если в любой точке пространства сдвинуть самый минимальный объем эфира, то эфир сразу сдвинется во всей Dселенной. Я думаю это объяснять не надо. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я думаю это объяснять не надо.

Правильно, не надо. И не только это...

Борис Шевченко писал(а):Тот, кто говорит о подвижности эфира, не понимает, что если в любой точке пространства сдвинуть самый минимальный объем эфира, то эфир сразу сдвинется во всей Dселенной. Я думаю это объяснять не надо.

Ваше представление не относится к Реальности. Думать можно, что угодно, но это ваше личное мнение.
Мои представления реально вписываются в Природу явлений.

Ответ на комментарий №249.

Пётр Акованцев писал(а):Думать можно, что угодно, но это ваше личное мнение.
Мои представления реально вписываются в Природу явлений.

Уважаемый Петр Акованцев. Вот именно, это только Ваши представления. А то, что вы думаете, что они вписываются в природу явлений, так думать можно, что угодно. Думать легко, вот только доказывать трудно. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №248.

che писал(а):Правильно, не надо. И не только это...

Уважаемый che. Хотелось бы узнать, что Вы еще считаете, что не нужно доказывать. С уважением, Борис.