Теория всего.

https://lenta.ru/news/2018/12/26/space_anomaly/
Грузинские ученые предположили, что пространство дискретно, состоит из частиц и способно сжиматься. Сказать, что это эфир, они не могут по понятным причинам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-300.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Причины их заявления такой глупости, так же понятны.

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
Отнюдь нет. К примеру если тело находится в однородном гравитационном поле и не испытывает воздействия иной силы, кроме гравитационной, то оно не подвержено деформации.
Впрочем, это совершенно не имеет отношения ко 2-му ЗН . Деформации, напряжения -- это внутренние процессы в системе, именуемой "тело" -- они никак не влияют на исполнение 2-го Закона, если принять в качестве фигурирующей в нём силы сумму всех внешних сил, действующих на элементы системы. Ну а масса, естественно, сумма масс всех элементов. Ускорение же -- 2-я производная по времени от координат ЦМ системы.[/quote]

Это когда сила гравитации слабая, то деформация может быть и незаметной, НО НАПРИМЕР НА ПОВЕРХНОСТИ ЧД сила гравитации такова, что любые атомы и молекулы там моментально раздавливаются, и разрушаются до составных частей, так что не надо думать что гравитация столь безобидна.

alaletin писал(а):Это когда сила гравитации слаба

Читать умеете? Сказано ведь:

если тело находится в однородном гравитационном поле

Какая однородность поля на поверхности ЧД?

Гравитационное поле, это разница эфирного давления. Если давление равномерное со всех сторон, однородное как вы говорите, то это означает что никакого гравитационного поля просто нет!!! Небывает однородного гравиполя, гравиполе, это всегда разница давления, и она может быть незначительной, а может быть и максимальной, когда некий объект представляет из себя максимально плотный экран для эфирного потока, тогда на его поверхности имеется почти одностороннее эфирное давление. О какой однородности может быть речь?

alaletin писал(а):Гравитационное поле, это разница эфирного давления.

Хорошо. Задам уточняющий вопрос - Назовите фамилию и имя человека, который измерил эфирное давление!?

Например я знаю давление атмосферы земли 760 мм.рт.ст. Я знаю давление в космосе от 1 х 10^-6 до <3 х 10^-17. Я могу дать ссылку на источник данной информации.

Вы говоря об эфирном давлении, можете привести конкретные данные и дать ссылку на эти данные!? Как я понимаю, что вы этого сделать не можете, так как вы сослаться можете лишь на свою "голову". Даже если ваша голова принадлежит гению, то вначале завоюйте головы людей в мире учёных, а потом лишь только лезьте в "головы и души" обывателей.

alaletin писал(а):...НА ПОВЕРХНОСТИ ЧД сила гравитации такова, что любые атомы и молекулы там моментально раздавливаются, и разрушаются до составных частей, так что не надо думать что гравитация столь безобидна.

от подобных утверждений может сложиться не совсем точное представление о гравитации, якобы она использует инерцию из неисчерпаемого источника. Однако это вовсе не так. Инерция во Вселенной распределена более и менее равномерно, и её количество ограничено. Кроме того, при высоком давлении и высокой концентрации эфиронов во внутренних ядрах звёзд и планет происходит не только гравитационно-магнитный синтез протонов, но и упаковка структуры синтезированных гиператомов. Так что речь может идти лишь о синтезе и трансформации гиператомов. Но вне ядер звёзд и планет, когда давление от гравитации ослабевает, гиператомы, действительно, начинают распадаться. Так что гравитация не разрушает, а наоборот синтезирует. И никогда не следует забывать, что гравитация - это всего лишь синоним ускорительного дуплексного эфиронного обмена.

astrolab писал(а):kulikov писал(а):
вода, выстраивается в струйку при падении с неба несмотря на сопротивление воздуха

Про силу поверхностного натяжения слышали что-нибудь? Её создаёт электромагнитное взаимодействие и уж гравитация тут совершенно ни при чем.

ПО этому вопросу и происхождении термина "поверхностное натяжение" у нас с Вами был уже диалог в прошлом году, но Вы обычно уходите от конкретных вопросов, связанных с раскрытием механизма взаимодействия или ссылаетесь на лектора. "Электромагнитное взаимодействие" - это громко сказано и не о чём.

Ашас писал(а):Хорошо. Задам уточняющий вопрос - Назовите фамилию и имя человека, который измерил эфирное давление!?

Это был Ньютон, только не на единицу площади, а на единицу массы.

Николай Шульгин писал(а):Это был Ньютон, только не на единицу площади, а на единицу массы.

А чтобы вычислить в Па, нужно взять массу и радиус протона. Только это будет не абсолютное давление, а разница давлений над и под протоном. После вычисления имеем 6.8 кПа. Не так много. Зато абсолютное давление может достигать гигантских величин

Николай Шульгин писал(а):Это был Ньютон, только не на единицу площади, а на единицу массы

Это был Рабинович, но не сто тысяч, а два рубля сорок шесть копеек. И не по облигации, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл!