Теория всего.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#71  Сообщение Bosik » 04 дек 2018, 20:14

bocharov писал(а):Да дело даже не в этом. Адепты эфира не могут осознать, что если признать Эфир, то следует признать что кроме него ничего нет(аналогично есть Материя, и кроме её ничего нет- Антиматерия это насмешка над здравым смыслом; или есть пространство-время и кроме него ничего нет). Все эти понятия есть синонимы(ведь Эйнштейн предлагал Эфир в качестве основы в его нормальном понимании, но научное сообщество не согласилось- слишком много "мусора" за ним тянется). Вот в этом "мусоре" и копаются якобы теоретики, и конца этому не видно.


Так и есть, кроме него нечего нет. Вся материя - его образования за счет движения частиц эфира. Не нравится слово эфир - назовите его модным слово конденсат Бозе-Эйнштейна.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-70.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#72  Сообщение bocharov » 04 дек 2018, 20:35

Bosik писал(а):Так и есть, кроме него нечего нет. Вся материя - его образования за счет движения частиц эфира. Не нравится слово эфир - назовите его модным слово конденсат Бозе-Эйнштейна.
Неймётся вставить "своё лыко в строку"?
bocharov
 
Сообщений: 5315
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#73  Сообщение Bosik » 04 дек 2018, 20:45

che писал(а):Так можно почувствовать жидкий гелий? Или нельзя? Вы того... или трусы, или крестик.

А что Вам непонятно в полях? Всё ясно: какими величинами описываются, каким законам подчиняются, как и на что действуют. Чего ещё -- от Бога дулю?
А эфир ваш -- какими значениями своих параметров описывается его состояние в данной точке, какими уравнениями описывается изменение этих параметров во времени? Как зависит от этих параметров воздействие эфира хотя бы на простейшие материальные предметы: фотон, электрон или, допустим, атом водорода? Или он их свехобтекает и никак на них не воздействует?


Явно думать не хотите - вам надо как ребенку все объяснять. Вас погружают в сверхтекучий гелий (хоть в скафандре). Как вы можете обнаружить его существование, если махая руками ничего не чувствуете и ничего не знаете того, что находится за пределами него, да еще и состоите из него? Никак. Вы состоите из неких частиц, которые обтекает этот гелий - ваше тело решето для него.
Его можно обнаружить не напрямую, а по косвенным признакам. Берете предмет и начинаете вращать вокруг себя на веревке. Сверхтекучий гелий проявит себя в возросшей центробежной силе, так как предмет будет с разной скоростью обтекаться гелием ближе к центру и дальше от центра - возникнет эффект Бернулли, сила тянет от центра. Я в своей теме приводил вывод формул, что эта сила в любом газе или жидкости даст прибавку Ro*V*w^2/R, где Ro - плотность жидкости/газа, а V - объем тела, w - линейная скорость, R - расстояние до центра вращения.
Теперь, что такое обычная центробежная сила - это отнюдь не фиктивная сила, она реально натягивает веревку. Эта сила - реакция действия эфира. Так как вещество в основной массе состоит из протонов/нейтронов, то произведение Ro*V даст массу протона, а их сумма даст массу предмета.

В полях непонятно то, что на них физика заканчивается. Поля - переносчик взаимодействий и все. А как и почему они это делают - вам дуля.
Элементарные частицы (кроме фотона - это квазичастица) есть образования из частиц эфира, которые участвуют в локальных вихревых движениях. Вихри обладают важным свойством - импульсом и инерцией (это даже в воздухе делают американские шутники). Частицы, как носители разных движений эфира взаимодействуют между собой через эффект Бернулли или создание градиента плотности в свободном эфире. В итоге эфир давит на частицы в том или ином направлении. Сам поток эфира не окажет на них никакого влияния, будет обтекать, если только он не будет приближаться к скорости, близкой к световой (тогда эффект сверхтекучести перестает иметь быть место)- это и есть пресловутое увеличение массы тела
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#74  Сообщение che » 04 дек 2018, 21:23

Bosik писал(а):вам надо как ребенку все объяснять
Не надо -- в ваши басни даже ребёнок не поверит
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#75  Сообщение petronius_1946 » 04 дек 2018, 22:43

Борис Шевченко писал(а): Дело не в названии среды, а в ее заполнении, многие заполняли ее частичками и заехали в тупик. А заполнили бы ее как я физ. вакуум, каким-то полем, какой-то потенциальной энергией, может быть дело и сдвинулось. Уже 400 лет после Р. Декарта жуют физики эфир, а сдвига ни какого нет.

В природе есть материя и состояние в котором она пребывает, это состояние есть энергия, больше ничего нету. Одним состоянием, без материи, заполнить пространство невозможно, это может сделать только материя обладающая энергией. Вам уже многожды раз говорили, об ошибочности вашей концепции на счёт поля потенциальной энергии, которым вы пытаетесь заполнить пространство. Сначала у вас вакуум состоял из электрической и магнитной проницаемости, затем стал полем потенциальной энергии, теперь вы заполнили его некими осцилляторами, которые излучают из ни откуда ЭМ волны. Вы уж разберитесь со своим вакуумом, а так же из чего он состоит.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#76  Сообщение знахарь » 05 дек 2018, 03:04

bocharov писал(а):Адепты эфира не могут осознать, что если признать Эфир, то следует признать что кроме него ничего нет(аналогично есть Материя, и кроме её ничего нет- Анти материя это насмешка над здравым смыслом


Удивительно хорошо подмечено. Материя включает в себя и эфир, и вещество, и антивещество. Это три формы проявления материи в миру. И кроме них ничего во Вселенной нет. Но может у вас здесь есть какой-то тайный смысл? Или вы признали самое передовое направление в физике.
В физике явно не доставало стержня, который проходил бы через всю физику и скреплял её. Скрепляющий физику эфир не нуждается в моделях поскольку это действительность.
che писал(а):Всё ясно: какими величинами описываются, каким законам подчиняются, как и на что действуют.


Так это вы перечислили и свойства эфира. Вы что думали ЗВТ писался под будущее ОТО или КМ? ЗВТ общее достояние, чтобы не заложили в основу.
Но структуры полей у вас нет, поскольку нет эфира и ЗВТ только частный случай, остальное у вас тёмное.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#77  Сообщение che » 05 дек 2018, 04:49

знахарь писал(а):Вы что думали ЗВТ писался под будущее ОТО или КМ?
Законы пишутся не "под", а "над" -- на основании опытных фактов. Ньютон, как известно "гипотез не измышлял", а своим ЗВТ обобщил наблюдения за движением тел Солнечной системы. Как и всякая хорошая теория, Законы Ньютона продемонстрировали значительно более широкую область применимости чем та, которая послужила её истоком. Более того, когда обнаружились факты лежащие для Классической механики за пределами её объяснительной способности, оказалось, что построенные на этих "необъяснимых" фактах теории не перечёркивают классические представления, а включают их в качестве частного случая, при том дополняя своими представлениями. Для ЗВТ таким дополнением явилась идея поля, изначально сформулированная для теоретического обобщения электро-магнитных явлений, но оказавшейся необычайно плодотворной -- пригодной для моделирования и гравитации, и ядерных взаимодействий.

Что же касается идеи Светоносного эфира, то она так и осталась смоковницей бесплодной, не принеся науке никаких плодов, и заслужив себе место в кунсткамере рядом с флогистоном, и пресловутыми тремя слонами.

За это сообщение автора che поблагодарил:
Ашас (05 дек 2018, 05:57)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#78  Сообщение Ашас » 05 дек 2018, 06:20

che писал(а):Законы пишутся не "под", а "над" -- на основании опытных фактов. Ньютон, как известно "гипотез не измышлял", а своим ЗВТ обобщил наблюдения за движением тел Солнечной системы...

Всё верно.
Я тут пытался развить "огуречную" теорию, не поняли.
На данном форуме люди много говорят об эфире, вакууме, энергии, материи, элементарных частицах... Говорят, спорят, доказывают, убеждают...
Об эфире говорят сотни лет и ещё будут говорить тысячи лет.

В моей "огуречной" теории всё просто и ясно. Огуречное семя это что!? Материальное тело. Материальное тело состоит из чего!? Из клеток. Клетки из чего состоят из атомов. Атомы из чего состоят? Из элементарных частиц. Элементарные частицы из чего состоят!? Согласно понятиям Эйнштейна элементарные частицы не из чего не состоят, они есть уплотнённая энергия (энергетического поля).

Пока семя огуречное (материальное тело массой 0,02грамма) находится в пакетике для семян и не контактирует с внешней средой, его энергетическое поле состоящее из элементарных частиц постоянно (константа) неизменно. Но, только мы его посадили в землю в теплице, дали ему свет и воду, то что начало происходить!? Элементарные частицы семени - уплотнённая энергия начинает поглощать элементарные частицы - не уплотнённую энергию из внешней среды земли, воздуха (эфира, вакуума...) воды. Начинают возникать новые атомы, атомы создают новые клетки. Тело огуречного растения начинает расти, увеличиваться и в итоге мы получаем огурцов из 0,02 граммов элементарных частиц массу равную 8 кг огурцов.

Этот процесс можно описать физическими и химическими формулами, математическими выкладками и продолжать спорить о верности расчётов и формул. А, можно вообще ничего этого не делать и просто молча наблюдать, как развивается огуречное семя и думать, думать... Всё здесь есть и внутренняя среда и внешняя. И материальные тела и частицы. И атомы и клетки. Здесь вам и земное притяжение и всемирное тяготение и т.д. и.т.п.
Огурец это вам не теория, это практический результат, который надо просто понять, а не кричать у кого член или членов больше или кто дальше плюнет и в чьей слюне бактерий и элементарных частиц больше.

Огуречная теория это вам не то, что... а ТЕОРИЯ ВСЕГО.
Последний раз редактировалось Ашас 05 дек 2018, 07:40, всего редактировалось 2 раз(а).
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#79  Сообщение Bosik » 05 дек 2018, 06:37

Ашас писал(а):Всё верно.
Я тут пытался развить "огуречную" теорию, не поняли.
На данном форуме люди много говорят об эфире, вакууме, энергии, материи, элементарных частицах... Говорят, спорят, доказывают, убеждают...
Об эфире говорят сотни лет и ещё будут говорить тысячи лет.

В моей "огуречной" теории всё просто и ясно. Огуречное семя это что!? Материальное тело. Материальное тело состоит из чего!? Из клеток. Клетки из чего состоят из атомов. Атомы из чего состоят? Из элементарных частиц. Элементарные частицы из чего состоят!? Согласно понятиям Эйнштейна элементарные частицы не из чего не состоят, они есть уплотнённая энергия (энергетического поля).

Пока семя огуречное (материальное тело массой 0,02грамма) находится в пакетике для семян и не контактирует с внешней средой, его энергетическое поле состоящее из элементарных частиц постоянно (константа) неизменно. Но, только мы его посадили в землю в теплице, дали ему свет и воду, то что начало происходить!? Элементарные частицы семени - уплотнённая энергия начинает поглощать элементарные частицы - не уплотнённую энергию из внешней среды земли, воздуха (эфира, вакуума...) воды. Начинают возникать новые атомы, атомы создают новые клеткаи. Тело огуречного растения начинает расти, увеличиваться и в итоге мы получаем огурцов из 0,02 граммов элементарных частиц массу равную 8 кг огурцов.

Этот процесс можно описать физическими и химическими формулами, математическими выкладками и продолжать спорить о верности расчётов и формул. А, можно вообще ничего этого не делать и просто молча наблюдать, как развивается огуречное семя и думать, думать... Всё здесь есть и внутренняя среда и внешняя. И материальные тела и частицы. И атомы и клетки и т.д. и.т.п.
Огурец это вам не теория, это практический результат, который надо просто понять, а не кричать у кого член или членов больше или кто дальше плюнет и в чьей слюне бактерий и элементарных частиц больше.


Попробуй хоть один огурец вырастить на одной воде без контакта с почвой, ботаник ты недоученный. Ничего не вырастет. А все почему? Да потому что растения берут уже готовые вещества из почвы, а не ядерные синтезы творят из воды.
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#80  Сообщение Ашас » 05 дек 2018, 06:51

Bosik писал(а):Попробуй хоть один огурец вырастить на одной воде без контакта с почвой, ботаник ты недоученный.

Господин дерево глаза хоть раскрой, может видеть начнёшь -
Ашас писал(а):Но, только мы его посадили в землю в теплице, дали ему свет и воду, то что начало происходить!?

Господин дерево, а теперь увидел про почву!? Если увидел, то начинай думать...
У меня в зимней теплице уж давно свежие огурчики, а у тебя, что кроме твоих эмоций и амбиций, член ты общества недоделанный!?
Ну как с господами деревьями вести диалог!?
Быстрее бы администрация форума меня выгнала, а то я окончательно опущусь на уровень господ деревьев.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4