Теория всего.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#81  Сообщение Bosik » 05 дек 2018, 07:00

Ашас писал(а):Начинают возникать новые атомы, атомы создают новые клеткаи.


Читай, что сам написал, сотворитель всея атомов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-80.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#82  Сообщение che » 05 дек 2018, 09:53

Очевидно подразумевались молекулы...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#83  Сообщение Ашас » 05 дек 2018, 11:22

Bosik писал(а):Читай, что сам написал, сотворитель всея атомов.

Спасибо! Увидел свою орфографическую ошибку. Исправил.

che писал(а):Очевидно подразумевались молекулы...

Я подразумевал именно клетки, так как говорил о живом организме.

По моим понятиям клетка отличается от молекулы в следующем -

Молекула - это система атомов (а атом - система ядра (из протонов и нейтронов) и вращающехся вокруг него электронов). Из атомов и молекул состоят любые макроскопические физические тела - астрономические (звёзды, планеты и т. д.), геологические (формы рельефа. минералы, горные породы и т. д.), технические, а также вещества и их соединения. То есть на определённом размерном уровне все объекты неживой и живой природы, а также искусственные объекты состоят из атомов и молекул. Клетки же являются элементарными единицами строения и жизнедеятельности живых существ (либо собственно живыми существами - если речь идёт об одноклеточных организмах), т. е. клетка - это уже специфический признак живого; при этом клетки состоят из веществ (состоящих из атомов и молекул), в том числе и сложных веществ, специфических именно для живых существ - белков, жиров, углеводов, нуклеиновых кислот (данные вещества состоят из крупных и сложно устроенных молекул), а также из более сложных структур - органоидов.
Например H2O это молекула, молекулярная формула. А,я говорил не про молекулы, а про клетки состоящие из молекул атомов.
Химия конечно не физика, но они тесно взаимосвязаны.

Возможно я ошибаюсь, тогда поправьте меня.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#84  Сообщение Bosik » 05 дек 2018, 12:16

Вирус обладает более простым строением
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#85  Сообщение Ашас » 05 дек 2018, 12:18

Bosik писал(а):Вирус обладает более простым строением

Каким строением обладает вирус молекулярным или каким!?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#86  Сообщение Bosik » 05 дек 2018, 13:13

Ашас писал(а):Каким строением обладает вирус молекулярным или каким!?

Проще по общему строению.
В клетках есть митохондрии - это остаток древнего вируса
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#87  Сообщение Борис К » 05 дек 2018, 13:33

Ашас писал(а):элементарные частицы не из чего не состоят, они есть уплотнённая энергия (энергетического поля).

Энергия это характеристика носителя энергии. Без носителя хоть просто энергия, хоть уплотнённая энергия(энергетического поля) просто абстракция, дух какой-то.
Так что является носителем энергии в энергетическом поле. (У БШ, например, абракадабра: носителем энергии в поле является поле потенциальной энергии)
С уважением, Борис Кириленко
Борис К
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 10:47
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#88  Сообщение che » 05 дек 2018, 13:55

Борис К писал(а):Так что является носителем энергии в энергетическом поле.
Носителем энергии является само поле -- носильщики ему не нужны.

За это сообщение автора che поблагодарил:
Ашас (05 дек 2018, 14:10)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#89  Сообщение Ашас » 05 дек 2018, 14:09

Борис К писал(а):Энергия это характеристика носителя энергии. Без носителя хоть просто энергия, хоть уплотнённая энергия(энергетического поля) просто абстракция, дух какой-то.

Абстракция (лат. abstractio — отвлечение) — теоретическое обобщение как результат абстрагирования. Результат абстрагирования— абстрактные понятия, например: цвет, кривизна, красота, неделимая порция, уплотнённая и т. д.
Если вы это имеете ввиду то, да вы правы. Так вся физика состоит сплошь и рядом из абстракций - квант неделимая физическая величина... Что это как не абстракция!? Планетарная модель атома, что это!? Как не абстракция!? И т.д. и т.п.

Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков.

Вот вам наглядный пример абстрагирования в физике весьма известным учёным

«…элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, ...»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689
Т.2. С.154.


Что это, как не абстракция!? Эйнштейн случайно не о духе говорил!?


Борис К писал(а):Так что является носителем энергии в энергетическом поле. (У БШ, например, абракадабра: носителем энергии в поле является поле потенциальной энергии)

Ваш вопрос: - "Что является носителем энергии в энергетическом поле?" , подобен вопросу - Что является носителем воды в водной реке?
В этих двух вопросах разные слова, да суть одна. Физика это сплошная, как вы говорите "абракадабра", пора уж привыкнуть, а вы всё удивляетесь.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#90  Сообщение Борис Шевченко » 05 дек 2018, 14:27

Ответ на комментарий №88.
che писал(а):Носителем энергии является само поле -- носильщики ему не нужны.

Уважаемый che. Энергия является формой возбуждения поля, именно по этому полю, форма его возбуждения и распространяется. В вашем примере, какое Вы поле подразумеваете?
У меня возбуждается поле потенциальной энергии физ. вакуума, под которым подразумевается электромагнитная и гравитационная потенциальная энергия. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
Ответ на комментарий №87.
Борис К писал(а): (У БШ, например, абракадабра: носителем энергии в поле является поле потенциальной энергии)

Уважаемый Борис К. Почему у груза, поднятого над Землей существует потенциальная энергия, а у поля физ. вакуума потенциальная энергия абракадабра? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27565
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron