Теория всего.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#101  Сообщение Борис К » 06 дек 2018, 11:52

che писал(а):Что касается физического поля, то оно будучи материальным объектом (подчёркнуто мной), обладает имманентным свойством движения, которое (движение поля) может быть охарактеризовано величинами, приписываемыми полю: энергией, импульсом, моментом и, возможно, нек.др. То, в чём содержится энергия поля, есть его движение.

Я правильно понимаю, что вокруг неподвижного постоянного магнита его магнитное поле находится в постоянном движении. Иначе в нём не будет энергии. Означает-ли это, что что-то материальное находится в постоянном движении вокруг неподвижного постоянного магнита.
С уважением

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-100.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис К
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 10:47
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#102  Сообщение che » 06 дек 2018, 11:54

alaletin писал(а):Поле есть аномалия эфира. Поле проявляется своим силовым, энергетическим воздействием
Всё это очень мило, но возникает ряд вопросов:
    1. Что собой представляет "нормальное" состояние эфира? Вакуум? В чём суть той нормы? И что в эфире присутствует такое, что способно уклоняться от нормы?
    2. На что воздействуют аномалии эфира? На что-то существующее кроме эфира? Или одни аномалии взаимодействуют с другими? Мне последнее больше импонирует...
che
 
Сообщений: 12147
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 890 раз.
Поблагодарили: 895 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#103  Сообщение Борис К » 06 дек 2018, 11:55

Ашас писал(а):Ну блин нельзя же быть таким красивым, как малое дитя!? Пора взрослеть на старости лет!

Благодарю за высказанные нравоучения.
С уважением
Борис К
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 10:47
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#104  Сообщение che » 06 дек 2018, 12:04

Борис К писал(а):Я правильно понимаю, что вокруг неподвижного постоянного магнита его магнитное поле находится в постоянном движении. Иначе в нём не будет энергии
Постоянное поле является постоянным только с макроскопической точки зрения. Причиной его является постоянное движение на микроуровне. Да и во времени постоянство не бесконечно, а представляет собой "прямоугольный импульс", который, согласно Фурье, может быть представлен в виде суммы синусоид или иного ортогонального набора функций.
che
 
Сообщений: 12147
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 890 раз.
Поблагодарили: 895 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#105  Сообщение Ашас » 06 дек 2018, 12:09

che писал(а):Радиостанция на бронепоезде, а движение -- поля. Знаете ли, бывают иные формы движения кроме перемещения вещественных тел в пространстве. ЭМ волна, например...

Движение энергетического поля подобно движению воды в реке. Почему движется энергия или вода в реке!? Вода в реке движется потому, что присутствует разница потенциалов уровня (высоты) земли. Разница потенциалов уровня(высоты) земли это и есть разница энергетического потенциала земли, по которому движется энергия воды или просто вода.
Почему в пруду вода её энергия не двигаются!? Потому, что потенциалы (берега) пруда равны. Прокопайте траншею, измените (энергетический)потенциал земли, сделайте уровень земли (энергии) ниже, меньше и вода-энергия побежала в нужном вам направлении. Ведь всё в этом мире физике просто и просто надо видеть и понимать.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Борис К писал(а):Благодарю за высказанные нравоучения.

И я вам благо/дарю. Спаси Бог - спаси/бо -спас/ибо...
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 557
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#106  Сообщение Борис К » 06 дек 2018, 12:21

che писал(а):Постоянное поле является постоянным только с макроскопической точки зрения. Причиной его является постоянное движение на микроуровне.

Простите за настойчивость. Я правильно понимаю, что постоянное движение поля на микроуровне могут обеспечить только материальные (микроскопические, принципиально не определимые сегодня и в обозримом будущем) физические объекты.
С уважением
Борис К
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 10:47
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#107  Сообщение Борис Шевченко » 06 дек 2018, 12:29

Ответ на комментарий №99.
che писал(а):Знаете ли, бывают иные формы движения кроме перемещения вещественных тел в пространстве. ЭМ волна, например...

Уважаемый che. Конечно, знаю. Волна представляет собой форму возмущения материи – первичной субстанции – поля физ. вакуума. А знаете ли Вы, что все вещество образовано именно этими волнами возмущения? Соответственно, любое вещество есть определенная форма возмущения этого поля. А значит, энергия есть движение этой формы возмущения поля – вещества. Получается, что все едино. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15510
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 241 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#108  Сообщение che » 06 дек 2018, 12:39

Борис К писал(а):постоянное движение поля на микроуровне могут обеспечить только материальные (микроскопические, принципиально не определимые сегодня и в обозримом будущем) физические объекты
Почему неопределимые, да ещё принципиально? Макроскопические свойства ферромагнетиков определяются движением объектов атомного уровня исчерпывающим образом определённые в не столь далёком прошлом. Посмотрите хотя бы здесь
che
 
Сообщений: 12147
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 890 раз.
Поблагодарили: 895 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#109  Сообщение Ашас » 06 дек 2018, 12:58

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый che. Конечно, знаю. Волна представляет собой форму возмущения материи – первичной субстанции – поля физ. вакуума. А знаете ли Вы, что все вещество образовано именно этими волнами возмущения? Соответственно, любое вещество есть определенная форма возмущения этого поля. А значит, энергия есть движение этой формы возмущения поля – вещества. Получается, что все едино.

Ну блин нельзя же быть красивым таким!
Почему волна представляет материю - первичной субстанции -поля физического вакуума!? Разве вода H2O это первичная субстанция!? Разве вода это поле (пруд, озеро...) физического вакуума!? Бросьте в эту воду камень ( энное количество энергии) и что вы увидите!? ВОЛНУ, ВОЛНУ, ВОЛНУ... Ещё как дятел стукну по дубу три раза - ВОЛНУ, ВОЛНУ, ВОЛНУ...
Что такое волна!? Это изменение энергетического потенциала воды пруда при воздействии на него энергетического потенциала камня наблюдаемого в виде волны.

Борис, ну блин нельзя же быть красивым таким!?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 557
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#110  Сообщение Борис Шевченко » 06 дек 2018, 13:06

Ответ на комментарий №108.
che писал(а):Макроскопические свойства ферромагнетиков определяются движением объектов атомного уровня исчерпывающим образом определённые в не столь далёком прошлом. Посмотрите хотя бы здесь

Уважаемый che. В настоящее время считают, что переносчиком магнитного действия является бозон, Но это для тех, кто не понимает, что такое магнетизм. Только вот беда, время жизни бозона составляет порядка 10^-22 сек.
А секрет в том, что радиальные силовые линии электрона перестраиваются из радиальных в замкнутые на себя. Это приводит их к уплотнению и соответственно к увеличению силы их действия. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:
Ответ на комментарий №109.
Ашас писал(а):Почему волна представляет материю - первичной субстанции -поля физического вакуума!? Разве вода H2O это первичная субстанция!?

Уважаемый Ашас. Я прекратил свое общение с Вами, но на этот комментарий отвечу.
Вы наверняка были отличником в школе. Но знание только прописных истин не дает Вам возможности понять то, о чем я говорю, поэтому занимайтесь лучше в своих грядках, там хотя бы у Вас есть результат. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15510
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 241 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4