Термоядерный синтез на Солнце – новая версия

Ответ на комментарий №204.

Александр Ховалкин писал(а):Уважаемый Борис! Ответ написан, читайте в «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона 1и 2».

Уважаемый Александр Ховалкин. А вы по конкретней, а то и у Вас получается демагогия, т. е. утверждение без доказательства. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/termoyaderniy-sintez-na-solnce-novaya-versiya-t1179-40.html">Термоядерный синтез на Солнце – новая версия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. А вы по конкретней, а то и у Вас получается демагогия, т. е. утверждение без доказательства. С уважением, Борис.

Можно и конкретно:
Два точечных заряда в вакууме действуют друг на друга с силами, которые пропорциональны произведению модулей этих зарядов, обратно пропорциональны квадрату расстояния между ними и направлены вдоль прямой, соединяющей эти заряды. Эти силы называются электростатическими (кулоновскими).
Уважаемый Борис! Есть ли упоминание в законе Кулона о массе точечных зарядов? Масса точечного заряда в законе Кулона не учитывается. Тогда возникает вопрос: на каком основании Вы записали якобы формулу Кулона в таком странном для математика виде: mc^2=q^2/r↓o.
Откуда появилось (mc) в законе Кулона? Выдумки это, уважаемый Борис! Дурите народ, однако.

Ответ на комментарий №42.
Уважаемый Александр Ховалкин. Внимательно читайте комментарии, тогда не будите задавать таких вопросов. В законе о массе ни чего не говорится, а в формуле она появляется, так как заряда без массы не бывает. Я Вам в метаморфозах это уже объяснил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №42.
Уважаемый Александр Ховалкин. Внимательно читайте комментарии, тогда не будите задавать таких вопросов. В законе о массе ни чего не говорится, а в формуле она появляется, так как заряда без массы не бывает. Я Вам в метаморфозах это уже объяснил. С уважением, Борис.

Я устал с демагогией бороться. Напрасная трата времени.

Ответ на комментарий №44.
Уважаемый Александр Ховалкин. Взаимно.

Борис Шевченко
Отдохём и за новую тему.

Ответ на комментарий №46

Александр Ховалкин писал(а):Отдохём и за новую тему.

Уважаемый Александр Ховалкин. С удовольствием.

Vladimir Vlasov писал(а): Это пока ноу-хау.

Уважаемый Vladimir Vlasov. Пока это ноу-хау, ---- оно так и останется ноу-хау....., пока Вы сами не вложите в свою идею деньги, жизненное время и саму свою жизнь. Другие... смогут развивать только достигнутые Вами результаты.
Судя по теме, у Вас результатов не будет (материально не осилите), а другие не возьмутся за "траты", в которых еще есть не только не ясные места, но и скрытые подвохи. "Играть на лоха" --- нынче не выйдет --- не 1800 годы.
С уважением Торнадо.

Vladimir Vlasov писал(а):Что представляет собой, визуально, термоядерный синтез? В принципе это горение.

Жаль, что мы не совпали с автором темы на форуме.

Сразу видно, что не сельский пастушок.

Ответ на комментарий №49.

Александр Рыбников писал(а):Жаль, что мы не совпали с автором темы на форуме.

Уважаемый Александр Рыбников. А Вы то хотя бы сами разобрались какая разница между горением вещества, ядерной реакцией и термоядерной реакцией? Интересно узнать, так как Вы этот вопрос уже поднимали. Вы же не сельский пастушок. С уважением, Борис.