возникновение природы из ничего

Борис Шевченко писал(а):Сами нуклоны в ядре не вращаются если считать их основой массы покоя (гравитационные заряды), а вращаются с огромной скоростью только энергии электрических зарядов вокруг их массы покоя (гравитационных зарядов).

Во дает!!!

То ли еще будет ой-ёой!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozniknovenie-prirodi-iz-nichego-t4250-160.html">возникновение природы из ничего</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №161.

chichigin писал(а):То ли еще будет ой-ёой!!!

Уважаемый chichigin. Если У вас не хватает знаний по физике, чтобы опровергнуть мои утверждения о гравитационных зарядах, то о каком «ой-ё-ёой» вы говорите? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сами нуклоны в ядре не вращаются если считать их основой массы покоя (гравитационные заряды), а вращаются с огромной скоростью только энергии электрических зарядов вокруг их массы покоя (гравитационных зарядов).

chichigin писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Сами нуклоны в ядре не вращаются если считать их основой массы покоя (гравитационные заряды), а вращаются с огромной скоростью только энергии электрических зарядов вокруг их массы покоя (гравитационных зарядов).


Во дает!!!

То ли еще будет ой-ёой!!!

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » Сегодня, 16:39

Ответ на комментарий №161.
chichigin писал(а):
То ли еще будет ой-ёой!!!

Уважаемый chichigin. Если У вас не хватает знаний по физике, чтобы опровергнуть мои утверждения о гравитационных зарядах, то о каком «ой-ё-ёой» вы говорите? С уважением, Борис.

Как можно опровергать необоснованные домыслы.
БШ объясняют, что его извращения ЗВТ, ничем необоснованные, настоящая чушь, но БШ это понять не в состоянии.
БШ на реальном примере не может подтвердить свои утверждения о гравитационных зарядах, а кто-то должен опровергать то, что БШ не может подтвердить?

Ответ на комментарий №163.

chichigin писал(а):Как можно опровергать необоснованные домыслы.

Уважаемый chichigin. Вот и попробуйте опровергнуть обоснованные и проверенные мои утверждения:
qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ е. з.
qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ е. з.
qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² е. з.
Только после этого с Вами серьезно можно будет о чем-то говорить, а не заниматься суесловием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №163.
chichigin писал(а):
Как можно опровергать необоснованные домыслы.

Уважаемый chichigin. Вот и попробуйте опровергнуть обоснованные и проверенные мои утверждения:
qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ е. з.
qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ е. з.
qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² е. з.
Только после этого с Вами серьезно можно будет о чем-то говорить, а не заниматься суесловием. С уважением, Борис.

Зачем опровергать чушь БШ, которую сам БШ не понимает?
Прежде чем писать алгебраические формулы нужно дать пояснение буквенным символам, а также пояснить, что формула выражает!

А так, разговор о чуши не может быть серьезным.

Ответ на комментарий №165.

chichigin писал(а):режде чем писать алгебраические формулы нужно дать пояснение буквенным символам, а также пояснить, что формула выражает!

Уважаемый chichigin. Грамотный физик всегда знает общепринятые обозначения в физике, поэтому всегда понимает какая форму что обозначает. А здесь, как я понимаю, мы находимся на форуме, на котором нормальные физики ликбезом не занимаются. Так-что, Вам надо сначала в школу, а уже потом на форум. С уважением, Бо-рис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
режде чем писать алгебраические формулы нужно дать пояснение буквенным символам, а также пояснить, что формула выражает!

Уважаемый chichigin. Грамотный физик всегда знает общепринятые обозначения в физике, поэтому всегда понимает какая форму что обозначает. А здесь, как я понимаю, мы находимся на форуме, на котором нормальные физики ликбезом не занимаются. Так-что, Вам надо сначала в школу, а уже потом на форум. С уважением, Бо-рис.

Если бы БШ был грамотным физиком, он не писал бы чушь с помощью формул.
А так как БШ бестолковый физик и сам понимает свою бестолковость, поэтому БШ и боится дать пояснения к своим "формулам",т.к. сразу вылезет явная бестолковость БШ.

БШ так и будет боятся давать пояснения, чтобы как можно дольше морочить народу головы своими грав. зарядами.
В этом и заключается все ШОУ БШ.


Кстати БШ зайдите в свою тему "Физические основы мироздания".

Ответ на комментарий №167.

chichigin писал(а):Если бы БШ был грамотным физиком, он не писал бы чушь с помощью формул.

Уважаемый chichigin. Вы пока не опровергли ни одного моего утверждения по образованию зарядов, а уже утверждаете, что все это чушь. Не кажется ли Вам, что Вы становитесь похожим на пустомелю.
Я не знаю, что Вы имеете в виду под моей темой «Физические основы Мироздания». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №167.
chichigin писал(а):
Если бы БШ был грамотным физиком, он не писал бы чушь с помощью формул.

Уважаемый chichigin. Вы пока не опровергли ни одного моего утверждения по образованию зарядов, а уже утверждаете, что все это чушь. Не кажется ли Вам, что Вы становитесь похожим на пустомелю.

Опровергать чушь дело бесполезное.
Как можно опровергнуть записи на заборах?

Если БШ не обосновать свою чушь, так это его проблемы!

Сумеете обосновать свои утверждения о грав. зарядах, тогда и можно что-то опровергать или соглашаться.

А пока, чушь остается чушью.

Ответ на комментарий №169.

chichigin писал(а):Сумеете обосновать свои утверждения о грав. зарядах, тогда и можно что-то опровергать или соглашаться.

Уважаемый chichigin. Вы сначала опровергните то, что я написал и обосновал в своих темах и комментариях:
qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ е. з.
qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ е. з.
qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² е. з.
И только после этого Вы сможете смело мои утверждения определять, как чушь, а иначе это простое Ваше суесловие. С уважением, Борис.