возникновение природы из ничего

Юрий Германович писал(а):... Вы путаете не только персонажей, но и перед с задом. Хуже, пожалуй, и не бывает.

Бывает, когда пропадает пространство и перед совпадает с задом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozniknovenie-prirodi-iz-nichego-t4250-80.html">возникновение природы из ничего</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а): У Вас есть место для хранения возмущения и его контрагента.

Да он в заполнении 4-1 тетраэдра получается автоматически, -единица попеременно образует связь с +1 вершин, постоянно остаются 3 единицы + квант взаимодействия (1-1). Но это простейший вариант, а фактически каждое ребро и оси вершина-центр должны представлять некоторые строго сохраняемые константы (заряды).
С уважением Овод
Но главный вопрос в том - верны ли исходные предпосылки -наличие плотнейшей упаковки элементов?

alexandrovod писал(а):Но главный вопрос в том - верны ли исходные предпосылки -наличие плотнейшей упаковки элементов?

Главный вопрос в том, что это можно проверить. Стройте модель возмущения вакуума сразу в двух пространствах (областях) и доводите модель до фотона и фермиона. А уж потом все, что угодно можно проверить.

Добавлено спустя 29 минут 10 секунд:

Юрий Германович писал(а):Вы начинаете понимать что здесь вся Ваша... терпит фиаско.

Вместо многоточия, как я понимаю, следовало бы вписать слово "физика", которое Вы упорно презираете.
А вот это?

Юрий Германович писал(а):Разберемся с этим, затем к Планку и Эйнштейну найдем пути.

Не найдете. Это так - треп проходящего мимо физики. Вы и не собираетесь попадать в реальный мир, а живете в некоем одному Вами понятном домишке. Здесь нет подданных короля, поэтому можно смело кричать, что король-то голый.

Из всех наблюдаемых величин несомненно и безусловно дискретными являются только значения момента импульса. Все иные величины, в зависимости от конкретного рассматриваемого случая могут быть как непрерывными, так и дискретными. И в последнем случае конкретные дискретные значения могут быть теми или иными и, соответственно, такими или сякими будут расстояния между уровнями.. А всякие "элементарные интервалы" минус ковырнадцатидесятой степени -- это старая шутка: Или Шах умрёт, или ишак сдохнет"

Юрий Германович писал(а):Однако, Эйнштейн показал, что движение это то, с чего начинается факт существования.

Факт существования - чего?, Движения - чего?

За это сообщение автора nik-30 поблагодарили: 2

astrolab (05 май 2017, 22:49) • che (06 май 2017, 08:14)

Судя по благодарности за это вопрос, это не вопрос, а камень в голову ведьмы.
Однако, он последовал за откровение природы, оскандаленой измышлением пространства (колом его не вышибить, однако).

За то, что существование объектов (сам факт их существования) обеспечивается со стороны их (этих объектов) отношений.
Что сначала осуществляются конструкция отношений объектов. Я показал этот механизм...
И указал на это явление, в физике, в психологии и искусстве, в математике, наконец.

Но вместо вопросов - назидания, унижения, казнь... Так было и так есть.
Ибо конструктивность взглядов ломает кайф, и это не простительно.

astrolab писал(а):Главный вопрос в том, что это можно проверить. Стройте модель возмущения вакуума...

Я сам не верю в упаковку пространства и материи из простейших элементов, но так как не видел доказательства, что эта гипотеза Брейд Сив Кебл, приходится самому доказывать, что она верна и если это невозможно будет доказать, то и на самом деле неверная.
Так же я не верю в Тёмную Энергию и Тёмную Материю, но попытка доказать их не существования через механизм спонтанного нарушения Хиггса показывают, что по СТ "US(5)"- ТМ и ТЭ получается как раз очень близко к наблюдаемым пропорциям.
С уважением Овод

Вернёмся к той фразе и попытаемся найти в ней смысл.
Однако, Эйнштейн показал, что движение это то, с чего начинается факт существования.
Это , свойственная Эйнштейну белеберда, вызванная плохим владением языком естествознания.
Вот правильно очевидный смысл его фразы: "движение это то, что ОБНАРУЖИВАЕТ факт существования" Именно движение тела вызывает у нас ощущения, по которым мы судим о его существовании.
То же относится и его "кривизне пространства". Вместо этой белеберды следует понимать "кривизна ТРАЕКТОРИИ ТЕЛА" Его тупые поклонники сделали его идиотом.

За это сообщение автора nik-30 поблагодарил:

alexandrovod (06 май 2017, 07:49)

nik-30 писал(а):свойственная Эйнштейну белиберда, вызванная плохим владением языком естествознания

...Ну ровно поп, разоблачающий Галилея.
...Но уже выговаривает... "факт существования"... Уже без вопроса - "чего существования". Остается вопрос, " движения - чего?
...А Эйнштейн, конечно, не компетентен, траекторию назвал пространством (и вместо еще, нужно писать таперича).

Но любезный, в наше время уже дети знают, что у электрона нет траектории. Так куда девалось пространство - то? А, профессор?
Я то думал, что Вы уже вымерли, и тем уважать себя заставили бы...

А куда уж же мне-то деваться с доказательством того, что и простая последовательность (только давайте без, "чего последовательность", здесь же не детсадик, наконец), простая последовательность оказывается результатом досконально однообразной структуры отношений собственных элементов, и этих элементов 2 в степени n... И конечно, это доказательство исключительной самоорганизации самого факта существования и принципиальной дискретности естества (см. § 6 в статье, возникновение природы и нравственный закон, на моем сайте, одноименном).... Привет древнему погосту.

Юрий Германович писал(а):А куда уж же мне-то деваться с доказательством того, что и простая последовательность (только давайте без, "чего последовательность", здесь же не детсадик, наконец),

Юрий Германович писал(а):Привет древнему погосту.

Пытаетесь быть оригинальным? Поэтому хамите человеку? Вот Вам с вашими доказательствами прямая дорога на погост.

nik-30 писал(а):То же относится и его "кривизне пространства". Вместо этой белеберды следует понимать "кривизна ТРАЕКТОРИИ ТЕЛА"

Эйнштейновская геометрическая гипотеза рассматривает пустое пространство. Это главное несоответствие реальности. Как может ничто быть кривым или прямым? Если пространство заполнить частицами материи, тогда можно говорить о координатах, движении, плотности. И тогда появляется понятие кривое или прямое. И естественно, если вблизи тел плотность этих частиц меняется, то можно говорить об искривлении пространства.