возникновение природы из ничего

nik-30 писал(а):...время для ЭТОГО случая очевидно дискретны. то пространство и время - параметры движения - ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЁННО ДИСКРЕТНЫ.

Возможно дискретно не время и пространство по отдельности, а их произведение на подобии отношения Гейзинберна. Но в настоящее время их дискретность и гладкость (непрерывность) чистой воды спекуляции. А математически можно строго доказать всё, что угодно и неугодно.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozniknovenie-prirodi-iz-nichego-t4250-70.html">возникновение природы из ничего</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):если скинете ссылку то и переубедит меня

Представляете, не нашел ссылки. А писал это некий VimanaPro на форуме astronomy.ru. Писал и дал там же ссылки, по которым я пошел, но напоролся на французский язык. Поскольку VimanaPro я знаю (Вячеслав Губин, д.ф.м.н., Дания) и доверяю ему, по поверил на слово. Дмитрий Вибе тоже по этому поводу возражений не имел.

пространство и время - параметры движения - ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЁННО ДИСКРЕТНЫ

Вот это верно. Однако, Эйнштейн показал, что движение это то, с чего начинается факт существования.
Но обратите внимание, не пространство и время, а пространственно-временная определенность, и что это физическое явление.
Первое, пространство и время, - постулируется. А постулирование оснований влечет парадокс, что доказано К. Геделем.
Доказательство непрерывности - это бред сивой кобылы, типа умножения на ноль, и к математике - ни какого отношения. Тем более это, вообще, не физика.
Просто, мы не можем оторваться от этого предубеждения, потому что у нас нет модели этого явления.
Ибо мы не можем наблюдать то о чем не знаем заранее...
Но мы знаем, что до решения задачи, оно кажется невозможным. Однако, последнее (непостижимость) всегда на руку клерикалам и философам, попам и клопам.

Отсутствие знаний механизмов природы, влечет их мимикрию и нравственное уродство.
Кстати, тоже самое и в лингвистике. Мы ставим слово раньше его смысла, и вынуждены считать что смысла не существует в принципе (так же, ни стороны развития, ни справедливости). Исключительно потому, что не представляем себе возможным решение этой задачи, о независимом конструировании смысла, как конструкции отношений объектов, осуществляющейся раньше его многообразного, но конкретного его выражения.

Это кажется еще более сложной задачей. На самом деле, это одна и та же задача...

Я должен поблагодарить alexandrovod и nik-30. И надеюсь, что не шокировал их своим последним постом.

nik-30 писал(а):А коль мы рассматриваем движение тела между пунктами А и Б (здесь пространство очевидно определённое, дискретное) и скорость и , соответственно, время для ЭТОГО случая очевидно дискретны. то пространство и время - параметры движения - ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЁННО ДИСКРЕТНЫ.

Вы очевидно неверно провозглашаете равенство между определенностью и дискретностью. В Вашем примере расстояние между пунктами действительно определено. Дискретно же оно будет в том случае, если, прибыв в Б и решив сместиться чуть в сторону, Вы вдруг узнаете, что сместится на большее расстояние можно, а вот на то, что Вам захотелось или меньшее - нельзя. А нельзя в силу того, что такого расстояния от Б просто не существует: пространство собрано из мельчайших кубиков - в этом и есть дискретность.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Юрий Германович писал(а):И надеюсь, что не шокировал их своим последним постом.

Вы шокировали меня. В этом своем посте Вы умудрились написать много и ничего по сути. Этим же грешат и предыдущие Ваши посты. Когда же до физики-то дойдем?

пространство собрано из мельчайших кубиков - в этом и есть дискретность.

Квантование пространства... Попробуйте... Интересно, на каком шаге поймете, что это невозможно, мягко говоря.
Но его не было и нет, пространства, превентивного, заранее заданного... Когда Вы это осмыслите? Эта "физика кончилась в 19-ом веке.
От этого теплорода нужно уходить, а не приходить. Вообще от эфира не только кайф, но и умирают....

Когда же до физики-то дойдем?

А может сразу про бабки...?
И еще,
если человек говорит, и это не понятно, то он просто дурак. Хотя понимаю, что Вы оч. любезны.

astrolab писал(а): А нельзя в силу того, что такого расстояния от Б просто не существует: пространство собрано из мельчайших кубиков - в этом и есть дискретность.

Это вполне разумно, но всё таки по моему минимальный элемент пространства не кубик, а 4х сфера. При этом для самого пространства удобней принять эту минимальную гипер сферу за нуль, в этом случае материю и антиматерию можно условно принять замещением в узлах пространства условного нуля на 1 и -1.
При этом получаются два способа заполнения элементарной глобально и локально симметричной ячейки (правильного тетраэдра) 1й - 4 ре вершины заполнены +1, а оставшееся внутреннее пространство (центр тетраэдра) -1, итого 1*4=4 элементы материи и -1*1=-1 антиматерии. Не напоминает ли это пентакварк?
2й - внутрений объем заполнен одной 1, в вершинах не хватает места для -единиц.
С уважением Овод

Юрий Германович писал(а):Когда Вы это осмыслите. Эта "физика кончилась в 19-ом веке.
От этого теплорода нужно уходить, а не приходить.

Вот я и прошу Вас указать мне пути отхода, но, похоже, Вы их и сами не знаете, а потому физика для Вас остается недоступным ящичком, который Вы пытаетесь проигнорировать.

Юрий Германович писал(а):А может сразу про бабки...?

Не набивайте себе цену. Нечем пока.

Юрий Германович писал(а):если человек говорит, и это не понятно, то он просто дурак. Хотя понимаю, что Вы оч. любезны.

Хоть я и любезен, но то, что Вы говорите, не понятно.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

alexandrovod писал(а):Не напоминает ли это пентакварк?

Да черт с ним - с пентакварком. У Вас есть место для хранения возмущения и его контрагента. Теперь надо переходить к самому возмущению, моделировать его, присваивать ему измеримые физические свойства и проверять их.

Если не понятно... то что??? непонятно?
Как у Вас с юмором, кстати... Вопрос не праздный, и он раздваяица.

2й - внутрений объем заполнен одной 1, в вершинах не хватает места для -единиц.

Только вопрос в том, кто его заполнил и что заполнил... двумя способами... Да Вы, пожалуй круче магомеда будете...

Юрий Германович писал(а):Если не понятно... то что??? непонятно?

Не понятно Ваше местоположение: в физику Вы так и не попали, а от начала уже ушли. Ау! Вы где?
Но не отчаивайтесь, не может быть так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. Это к вопросу о юморе.

Про меня тоже, сначала вопрос... У Вас опять наоборот.
... Вы путаете не только персонажей, но и перед с задом. Но это офтоп, снова офтоп.
... Послушайте, ну не понятно, ну нет вопросов, ну стал в сторонку и подумал, или отвернулся...
Здесь же не ринг, не футбол...
Хотя наверное, Вы начинаете понимать что здесь вся Ваша... терпит фиаско. Но ведь не последний день...
.