Вращение планет и спутников вокруг своей оси.

Андрей Р писал(а):Прекрати эту мантру повторять, лучьше посчитай длину свободного пробега, среднюю собственную частоту и плотность эфирчиков двигающихся со скоростью света и упруго взаимодействующих и посмотри на полученные результаты..

Частоту и плотность эфирчиков я подсчитал при вас. Возражений не последовало

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vrashchenie-planet-i-sputnikov-vokrug-svoey-osi-t4818-90.html">Вращение планет и спутников вокруг своей оси.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Частоту и плотность эфирчиков я подсчитал при вас

Я ж написал что неверно, и подсказку дал.. думайте сами

Андрей Р писал(а):Я ж написал что неверно, и подсказку дал.. думайте сами

Это вы только сейчас сказали. Этого мало. Необходимо указать на ошибку в расчетах, либо представить свои вычисления

Ответ на комментарий №87.

VladimirSS писал(а):Представление о волне в 19 веке, как об электромагнитной, то есть, обладающей и тем и иным полем закрепилось, так как формулы позволяют вести расчёты, такое представление и по сей день в учебниках, хотя магнитного поля у волны нет, оно возникает только в проводниках и может быть стабильным при некоторых условиях у некоторых материалов, но далеко не у всех.
Хотя такое представление для вас ересь, так как в учебниках представление другое.

Уважаемый VladimirSS. У Вас не правильное представление об ЭМ волне, она не представляет собой как что-то обособленное, она есть формой возбуждения первичной субстанции, в моем представлении поле потенциальной энергии физ. вакуума.
Экспериментально установлено, что это поле обладает электрической и магнитной проницаемостью, что говорит о том, что оно обладает элементами, характеризующими эти свойства, т. е. элементами емкости и индуктивности.
Поэтому ЭМ волна являющаяся возбуждением этих элементов и несет в себе эти свойства поля первичной субстанции.
Поэтому Ваше представление о том, что ЭМ волна несет в себе только электрическую составляющую поля, является ошибочным. Чисто электрическую составляющую несет поле возбужденное неподиижным электрическим зарядом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Экспериментально установлено, что это поле обладает электрической и магнитной проницаемостью, что говорит о том, что оно обладает элементами, характеризующими эти свойства, т. е. элементами емкости и индуктивности.

Проницаемостью вакуум обладает, но сам полем не является.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому ЭМ волна являющаяся возбуждением этих элементов и несет в себе эти свойства поля первичной субстанции.

Вокруг волны в эфире (вакууме), магнитного поля не возникает, увы.
Нет таких экспериментов.

VladimirSS писал(а):Вокруг волны в эфире (вакууме), магнитного поля не возникает, увы.
Нет таких экспериментов.

Множество, читайте и изучайте физику, ленивец..

Ответ на комментарий №95.

VladimirSS писал(а):Проницаемостью вакуум обладает, но сам полем не является.

Уважаемый VladimirSS. Вообще-то я говорю не об эфире и не о просто вакууме, я говорю о физическом вакууме, который как раз и содержит поле потенциальной энергии. Для меня эфир не существует, потому, что из него логически ни чего не вытащишь.

VladimirSS писал(а):Вокруг волны в эфире (вакууме), магнитного поля не возникает, увы.

В эфире действительно нет, потому, что еще ни кому не удалось логически стройно описать его свойства. Что же касается поля физ. вакуума, то оно, как я уже говорил, обладает электрической и магнитной проницаемостью, а отсюда фотон и обладает ЭМ составляющей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Что же касается поля физ. вакуума, то оно, как я уже говорил, обладает электрической и магнитной проницаемостью, а отсюда фотон и обладает ЭМ составляющей.

Железная логика, то есть, полное её отсутствие.
Дерево (в таком случае) обладает электрической и магнитной проницаемостью (если не верите, то можете проверить с помощью магнита и заряженного шарика ), проэтому гвоздь из стали.
Логика вашего высказывания такая-же.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Андрей Р писал(а):Множество, читайте и изучайте физику, ленивец..

Найдёте, поделитесь, а то, всё, на что вы ссылаетесь, относится к поговорке: -- " в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Дайте описание опыта, из которого явно видно, что у фотона, или просто, всплеска электрического поля, например, вызванного вибратором, пардон, излучателем антенны, на который подаётся переменное электрическое напряжение, есть магитная составляющая
Только не путайте магнитную составляющую всплека (волны в эфире) с магнитным полем тока смещения при зарядке/разрядке вибратора антенны.

VladimirSS писал(а):Найдёте, поделитесь, а то, всё, на что вы ссылаетесь, относится к поговорке: -- " в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Дайте описание опыта, из которого явно видно, что у фотона, или просто, всплеска электрического поля, например, вызванного вибратором, пардон, излучателем антенны, на который подаётся переменное электрическое напряжение, есть магитная составляющая
Только не путайте магнитную составляющую всплека (волны в эфире) с магнитным полем тока смещения п зарядке/разрядке вибратора антенны.

Вообще нет фотонов и любых составляющих в нем, есть волна, сферической формы продольного типа (я создал отдельную тему, которая доказывает невозможность поперечных волн в сплошной однородной среде). Все составляющие появляются только в антенне.

Bosik писал(а):Вообще нет фотонов и любых составляющих в нем, есть волна, сферической формы продольного типа (я создал отдельную тему, которая доказывает невозможность поперечных волн в сплошной однородной среде). Все составляющие появляются только в антенне.

Это хорошо, что вы создали тему, но ....................
Независимо от вашего мнения фотоны, увы, существуют, волны тоже, отрицать что-либо из них глупо.
Волны присутствуют и те и другие, то есть, и Р и S всегда и везде, в любой однородной, и не только среде, только ведут себя по разному, в смысле затухания.
Фотон волной не является, он порождает волну, или всплеск электрического поля.