Загадка работы аккумулятора

Загадка работы аккумулятора



Гипотеза о том, что током проводимости является электронно-позитронный ток, распространяющийся в эфире вокруг проводников, объясняет загадку работы аккумуляторов, загадку, разгадка которой поломала голову многим добросовестным исследователям.
Известно, что заряженный аккумулятор генерирует анионно-катионную разность электрических потенциалов, и эти потенциалы генерируют во внешней цепи электрический ток.
Но, также известно, что электрический ток переносит вещество только в электролитах, но не переносит вещество в металлических проводниках.
Поэтому, анион, являясь носителем лишнего электрона, не способен передать катиону электрон, в котором тот нуждается, так как анион не способен быть носителем тока во внешней цепи аккумулятора.
А кто же способен передать от аниона катиону электрон.
Ответ однозначен – это электронный ток, распространяющийся в эфире вокруг проводников.

Подробности можно посмотреть на сайте автора: статья «Великое объединение состоялось» http://tverd4.narod.ru/100.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-raboti-akkumulyatora-t4768.html">Загадка работы аккумулятора</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


«Заряд электрона -1,602176565(35)•10⁻¹⁹ Кл
Заряд позитрона +1,602176565(35)•10⁻¹⁹ Кл
Этот факт наводит на мысль, о том, что основой этих зарядов является одна и та же частица, которая переворачиваясь, задом наперёд, вверх ногами или ещё каким-либо образом генерирует по абсолютной величине два абсолютно одинаковых заряда.
Факт 2.
Заряд позитрона +1,602176565(35)•10⁻¹⁹ Кл
Заряд протона +1,602176565(35)•10⁻¹⁹ Кл
При этом протон тяжелее позитрона.
Этот факт наводит на мысль, о том, что протон это тот же позитрон, который, каким-то образом, увеличил свою массу». http://tverd4.narod.ru/100.html
Уважаемый tverd4! Самый интересный вопрос, как позитрон увеличивает массу до массы протона, и зачем ему это нужно, а обратного процесса Вы не знаете?
С Праздником Победы! А.Т. Дудин.

tverd4 писал(а):Поэтому, анион, являясь носителем лишнего электрона, не способен передать катиону электрон, в котором тот нуждается, так как анион не способен быть носителем тока во внешней цепи аккумулятора.

Никакой загадки здесь нет. Просто физики и автор не определили ещё, что такое заряд. Заряд это частица имеющая размеры и массу и обладающая свойством заряда.

Вот эти заряды и перемещаются и в проводниках и в растворах.
С ДНЁМ ПОБЕДЫ!

знахарь писал(а):Вот эти заряды и перемещаются и в проводниках и в растворах.

С аккумулятором разобрались! А как быть с загадкой работы мясорубки?
Официальная наука молчит, что свидетельствует о её бессилии

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (09 май 2018, 13:28)

che писал(а):А как быть с загадкой работы мясорубки?

С работой мясорубки загадок не имеем, загадки только где достать хорошее мясо. И вторая загадка в том, что это вы шутя подтолкнули заряды в качестве первичной материи, но постоянно уходите от диалога. Я определил, что первичной материей могут быть только частицы со взаимными взаимодействиями. То что заряды это единственные частицы обладающие взаимодействиями я догадался, но уж больно крутой вираж. Вы отвечая БШ, сказали, а почему бы и нет. Это подтолкнуло, так что Вы случайный соавтор, но добровольно отказываетесь. А теория, чем дальше, тем больше подтверждается. А вы до сих пор не верите. Я ведь перешёл грань познания физикой и всё дело за подтверждением экспериментом, но я не могу прошибить даже ваши лбы. Или действительно очень крутой поворот?

знахарь писал(а):С работой мясорубки загадок не имеем,

А с аккумулятором -- имеем всё таки, да? Нет! Нет никаких загадок уже лет 150!

знахарь писал(а):постоянно уходите от диалога. Я определил, что первичной материей могут быть только частицы со взаимными взаимодействиями.

Ну какой здесь может быть диалог! Для меня "Я определил" -- значит: вывел уравнения и нашел их решения, подтверждающиеся опытом. А что Вы определили? Цветные фигурки, не из чего не следующие и из которых не следует ровно ничего...

знахарь писал(а):частицы со взаимными взаимодействиями

Литературный шедевр тавтологии. А применительно к физике - туфталогии.

che писал(а):Цветные фигурки, не из чего не следующие и из которых не следует ровно ничего...

Нет только разноцветные кружочки и одиннадцать слов, ничего не значащих. И разве это может служить стержнем такой науки как физика. Увы может.

astrolab писал(а):А применительно к физике

К какой физике? Которая ещё не сложилась и прикрывается интегралами и матрицами. Извините, что побеспокоил. Но загадки то остаются с вами, хотя бы эта тема. В растворе электроны, а в проводнике заряды.

che писал(а):А с аккумулятором -- имеем всё таки, да? Нет! Нет никаких загадок уже лет 150!

Нет загадок?
Какова природа происхождения НЕЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО поля, исходящего от клемм источников тока?
Начните, с генератора тока, простейшего. Ждёмс объяснения, коль для Вас нет загадок?

знахарь писал(а):загадки то остаются с вами

У нас есть , конечно несколько интересных вопросов, ждущих ответа в теоретических и экспериментальных исследованиях. А загадки -- это по вашей части! Как разгадать загадку пылесоса, если вся физика -- только разноцветные кружочки и одиннадцать слов, ничего не значащих?