Закон дальнодействия - основа физического мироустройства.

знахарь писал(а): можете попасть в бооольшие забияки.

Драться с рамоликами? Увольте...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-dalnodeystviya-osnova-fizicheskogo-miroustroystva-t2631-50.html">Закон дальнодействия - основа физического мироустройства.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):В.И. Ульянов, юрист-недоучка, бесстыдно рассуждавший о неисчерпаемости электрона, яркий тому пример. Если бы он только в в физике не понимал ни уха ни рыла -- и в политике, и в экономике он был такой же "специалист"...

Невежество автора очевидно, ненависть и себялюбие проявляете...Поставили себя в ряд с великими, позволяете столь гадко оскорблять память человека. Для Вас В. И. Ленин ненавистен, но для миллионов людей (не считая коммунистов Китая) он великий человек.
Читая Ваш выпад, даже здесь на форуме не найдёте большой поддержки. Думаете так, тогда живите с злобными думками в голове и, не вызывайте неприязнь к себе столь злобными заборными откровениями.
История развивается по спирали...придёт вновь время социалистических идей, этого хотят многие и я тоже.

За это сообщение автора Александр Ховалкин поблагодарил:

знахарь (03 дек 2013, 18:55)

Ответ на комментарий №48.

che писал(а):На основании измерений.

Уважаемый che. Я перестал Вас узнавать. Вы абсолютно сбились с логического ритма. Тем способом, которым Вы пытаетесь доказать, что А меньше Б, Вы можете так же доказать, что А больше В, главное как теперь Вы выберете какое выражение правильно. Вопрос стоял как можно устранить противоречие между этими выражениями. Единственный Вариант такого решения это нахождение компромисса. Компромиссом в этом случае и будет А=В. Как к такому компромиссу подойти я и показал в своем примере, хотя можно придти и по другому пути, т. е. идти в обратную сторону, до их минимальному значению пока точность измерения прибора не станет ниже их значений, когда опять А+А станет равна В+В, что и дает нам право считать, что А=В.

che писал(а):а Действительность порождена Реальностью...

Действительность ничем не порождена, она и есть объективная реальность. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вопрос стоял как можно устранить противоречие

Уважаемый Борис! Создаётся впечатление чвто у Вас просто желание произносит "умные" слова, не вникая в в суть вопроса. А суть состоит в том, что если два утверждения логически противоречат друг другу, то по крайней мере одно из них ложно. В Практической деятельности устранением противоречия является выявление и отбрасывание ложного,
Тот же путь который предлагаете Вы: Что больше А или В? Х.з... Будем считать, что они равны, чтобы никому не было обидно.

Ответ на комментарий №54.
Уважаемый che. Я ни кого не хотел обидить. Я только пытался, не математическим, а логическим путем показать нахождение компромисса. Ваш пример, что: «А суть состоит в том, что если два утверждения логически противоречат друг другу, то по крайней мере одно из них ложно», это путь нахождения истины и он верен и Вы тут правы. Но вопрос стоял о нахождении возможности устранения противоречия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): это путь нахождения истины и он верен и Вы тут правы. Но вопрос стоял о нахождении возможности устранения противоречия.

Вот! Именно об этом я и говорю: "диалектические" упражнения есть уход от поиска Истины в область построения психологически комфортных словесных конструкций

Ответ на комментарий №56.
Уважаемый che. Д что там говорить о диалектике, даже в такой точной науке как математика, можно доказать, что дважды два пять. Диалектика, это искусство диалога, а вот в процессе диалога и можно приходить к истине или компромиссу. С уважением, Борис.