"притяжение" без тяготения.

Торнадо писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Вы ненароком озвучили мои подозрения,---- раз пишут не по теме, значит нет знаний по ТЕМЕ !.... А я ещё надеялся подучиться... С уважением Торнадо.

Переведи...не дошло о чём сказ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/prityajenie-bez-tyagoteniya-t912-350.html">"притяжение" без тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexnet писал(а):Это трудно представить. Поле физическое - это распределение или движение чего то в пространстве. Представить ЭМП как совокупность вихревых образований тяжело. Подскажите, ЭМП по вашему, это поле каких параметров этих вихревых образований? Массы, скорости, плотности или чего то другого?
Фазовый переход в эфире порождает ЭМП, но это обстоятельство никак не раскрывает сам механизм ЭМП, которое в моем представлении является полем колебаний скорости, и соответственно давления, которые порождаются осцилляторами - пульсирующими оболочками "пузырьков". Такие колебания поляризуют окружающее пространство. При этом, такие колебания никак не могут изменить макропараметры окружающей среды, т.е. воздействовать на гравитационное поле. Это как мелкая рябь на поверхности океанской волны.
Ну, бог с ним, с ЭМП. Давайте с гравитацией для начала разберемся. С ней все гораздо проще

Меня как раз гравитация больше всего интересует. Я считаю если эфир представляет собой первоматерию находящуюся в газообразном состоянии, элементы которой совершают хаотическое движение. среда эфира напоминает идеальный газ в котором элементы взаимодействуют только абсолютно упругим соударением. Если в такой среде вдалеке от физических тел провести плоскость в любом направлении, то эту плоскость будет пересекать одинаковое количество частиц в обоих направлениях, что является признаком изотропности среды. Если эту плоскость провести вблизи физического тела, то со стороны физ. тела плоскость пересечёт частиц меньше чем в сторону тела, это приведёт к тому, что в сторону тела давление среды в виде силы, будет больше чем со стороны тела. Таким образом среда эфира будет подталкивать все тела друг к другу. Этот механизм гравитации описан в теории гравитации Фатио и Ле Сажа. На теорию она конечно не тянет, но как версия она является самой доступной для понимания. Конечно эфир давит не на тела, а на элементы тела, то есть на базовые вихревые образования, из которых состоят тела, но в совокупности получается что эфир давит на тело. Вот такой версии я придерживаюсь.

petronius_1946 писал(а):Меня как раз гравитация больше всего интересует. Я считаю если эфир представляет собой первоматерию находящуюся в газообразном состоянии, элементы которой совершают хаотическое движение. среда эфира напоминает идеальный газ в котором элементы взаимодействуют только абсолютно упругим соударением.

Один и тот же процесс можно описать разными моделями. МКТ, как теория, используется для термодинамических расчетов и расчета сопротивления движению в сильно разреженых средах, например в ближнем космосе. Но она не пригодна для описаний течении в газах. Здесь царствует гидрогазодинамика, как раздел механики сплошных сред. И именно механика сплошых сред очень подходит для модельных представлений об эфире.Все гравитационные эффекты - это особенности течений эфира, так как по сути, градиенты скорости/давления это и есть гравитация. Правда и тут есть проблемы, так как и гидрогазодинамика обычных сред не достаточно разработана на сегодня. Не смотря на существенный прогресс в численном решении уравнений Навье-Стокса, до сих пор не разрешены проблемы с вихрями. Они, конечно, обходятся применением той или иной упрощенной модели турбулентности, но в любом случае они корректируются эмпирическими данными. А мы хотим смоделировать эфир, который, вроде, и пощупать не можем. Но на качественном уровне методы гидрогазодинамики позволяют объяснить многие явления из мира эфира. Вот эти качественные картинки я и предлагаю обсудить. Шаг за шагом.

Александр Ховалкин писал(а):Вы, dreamer в разных "весовых категориях" с che...по уровню знаний.

"А судьи кто ?" Кто ? Что ? Где ? Когда ? Каким образом? Кто тот высокий ареопаг первосвященников,определяющий,достиг ли акустик уровня знаний,позволяющий ему не только слушать учителя ? Что составляет набор необходимых первоначальных наук(риторика,логика,музыка,медицина,геометрия,первая философия),успешное освоение которых позволяет перейти к богословию ? Где,когда и кем вынесен вердикт об уровне знаний лица,о котором известен только ник ? Ответ: всесильными,всезнающими и всемогущими никами-ховалкиным и che. Виртуальная реальность,ребята,увлекательное времяпрепровождение. Главное при этом-не путать реальное с виртуальным.Good luck !

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

chichigin (13 мар 2015, 03:53)

Ответ на комментарий №347

alexnet писал(а):Да, вещество получается в центре "отверстия тора", где сталкиваются лоб в лоб два потока свободного эфира. Небесное тело растет изнутри наружу.

Уважаемый alexnet. А что же тогда делает эфир набегающий на сферически торовое образование. Ведь Вы писали, что именно таким образом создавались адроны.

alexnet писал(а):Повышенное давление вокруг центра гравитации.

С этим положением можно согласиться, так как оно соответствует действительности.

alexnet писал(а):Чем дальше от него, тем больше.

А это утверждение противоречит действительности, так как если бы такое было, то нас бы на поверхности Земли раздавило бы.

alexnet писал(а):Поток эфира уже является ненулевым гравитационным полем, если этот поток движется не стационарно.

Если это так, то эфир должен обладать массой покоя, но если не так, то тогда не понятно, что Вы понимаете под массой покоя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый alexnet. А что же тогда делает эфир набегающий на сферически торовое образование. Ведь Вы писали, что именно таким образом создавались адроны.

Тут нужно различать два типа сферических торовых образований. Первый тип - это "пузырек", как первичный элемент барионной материи. Стока у него нет, он крутится "по инерции" перед тем как потеряет оболочку и распадется снова на свободный эфир. Второй тип - это планетарный вихрь, со стоком в центре. Это вихрь совсем другого масштаба. Он самоподдерживающийся за счет стока в потенциальном поле давления эфира. Чем ближе к стоку - тем давление меньше. Это и есть "всемирное" тяготение. Так как в область меньшего давления подталкиваются любые объекты состоящие из барионной материи (структуры из "пузырьков").

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Если это так, то эфир должен обладать массой покоя, но если не так, то тогда не понятно, что Вы понимаете под массой покоя. С уважением, Борис.

Масса покоя - это эквивалентный объем абсолютной пустоты (там нет даже эфира), который можно сопоставить "пузырьку" - первоэлементу барионной материи, который образуется в ядрах звезд и планет.
Кстати, размерность массы в LT-системе единиц - м3·с-2. Чем этот объем больше, тем больше сила давления окружающего пространства эфира подталкивает такое тело в область меньшего давления. Все как с пузырьками воздуха в воде.

Ответ на комментарий №356.

alexnet писал(а):Он самоподдерживающийся за счет стока в потенциальном поле давления эфира. Чем ближе к стоку - тем давление меньше. Это и есть "всемирное" тяготение.

У меня складывается впечатление, что Вы все выдумываете прямо на ходу.

alexnet писал(а):Масса покоя - это эквивалентный объем абсолютной пустоты (там нет даже эфира),

Места где нет эфира и быть не может. Может быть только место, где отсутствует даже малая степень возбуждения его поля

alexnet писал(а):Чем этот объем больше, тем больше сила давления окружающего пространства эфира

С этим можно согласиться, если только заменить «пространство эфира» на гравитационное поле. С уважением, Борис.

dreamer писал(а):
"А судьи кто ?" Кто ? Что ? Где ? Когда ? Каким образом? Кто тот высокий ареопаг первосвященников,определяющий,достиг ли акустик уровня знаний,позволяющий ему не только слушать учителя ? Что составляет набор необходимых первоначальных наук(риторика,логика,музыка,медицина,геометрия,первая философия),успешное освоение которых позволяет перейти к богословию ? Где,когда и кем вынесен вердикт об уровне знаний лица,о котором известен только ник ? Ответ: всесильными,всезнающими и всемогущими никами-ховалкиным и che. Виртуальная реальность,ребята,увлекательное времяпрепровождение. Главное при этом-не путать реальное с виртуальным.Good luck !

Видите своё превосходство над большинством участников форума в изложении проблемы, например в написании этого текста?
Не каждый может так излагать мысли профессионально на вольные темы, не требующие научной точности.
Обижаться не надо, Вас не унижают...Не надо тягаться с тем, кто хорошо знает физику, математику. Надеюсь на понимание. Жизнь и без этого сложна, нет необходимости портить здоровье руганью на форуме.

Борис Шевченко писал(а):У меня складывается впечатление, что Вы все выдумываете прямо на ходу.

Впечатление обманчиво.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Места где нет эфира и быть не может. Может быть только место, где отсутствует даже малая степень возбуждения его поля

Место, где эфира очень мало, почти нет - это центр пузырька - элементарного элемента барионной материи. Он весь "убежал" в оболочку этого пузырька за счет вращения с огромной скоростью. За счет этой пустоты у барионной материи огромная энергия, так как по сути, на энергию такого пузырька "работает" давление всего окружающего пространства эфира.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Борис Шевченко писал(а):С этим можно согласиться, если только заменить «пространство эфира» на гравитационное поле. С уважением, Борис.

С учетом того, что гравитационное поле - это производная от поля течения свободного эфира, можно и заменить. Только тогда вместо термина "давление" надо употребить "гравитационная напряженность".

Ответ на комментарий №359.

alexnet писал(а):Место, где эфира очень мало, почти нет - это центр пузырька - элементарного элемента барионной материи.

Уважаемый alexnet. Начнем с того, что не возможно представит пузырек барионной материи. Как правило к барионам относятся тяжелые частицы типа протонов и нейтронов и гиперонов Как по-вашему они выглядят в виде пузырька. Веди эти частицы обладают и массой покоя и электрическими зарядами. Плотность эфира ( если можно так выразиться везде постоянна. Меняется только степень его возбуждения.

alexnet писал(а):С учетом того, что гравитационное поле - это производная от поля течения свободного эфира, можно и заменить. Только тогда вместо термина "давление" надо употребить "гравитационная напряженность".

Трудно понять, как гравитационное поле зависит от движения эфира. Во-первых, эфир неподвижен, это доказано опытами Эйхенвальда и Физо, а величина гравитационного поля зависит от величины массы тела. А применение термина гравитационная напряженность вполне оправдана. С уважением, Борис.