Комментарий теории:#71 
che » 17 янв 2016, 13:30
В общем верно... Но "не быть как все" это негативный посыл, особенно если учесть, что как все -- это, конечно не лучший вариант, но гарантированно не худший. Положительная тенденция по отношению к этому -- "быть собой"alexandrovod писал(а):Не быть как все, это и есть романтика в чистом (а не литературно-карикатурном) виде
Комментарий теории:#72 dreamer » 17 янв 2016, 14:32
Sapiens70 писал(а):Если бы условия жизни "в стойбищи" не отличались
Комментарий теории:#73 Sapiens70 » 17 янв 2016, 17:41
surinamec писал(а):С точностью наоборот. В животном мире исключительностью обладают мутанты (телята с двумя головами и т.п.). В животном мире наибольшее шанс на продолжение рода имеет наиболее гармоничная особь обладающая определенным запасом прочности. Исключительный, то есть выпадающий из правил, Никогда не получит право на продолжение рода, потому что для вида важнее всего стабильность этого вида. Лосиха выбирает мощного лося с большими рогами потому что по размеру рогов и весу самца она определяет запас прочности самца. Раз рога большие и масса тела соответствующая значит он хорошо питается, у него нет болезней и других дефектов. Точно также, например, райские птицы на Папуа- Новая Гвинея. Самка выбирает самца с большими и яркими перьями, ибо это демонстрирует запас прочности самца. Если его хищники не поймали с такими яркими цветами и с такими большими (казалось бы лишними) перьями, значит он реально очень живучий и дети его будут такими.
dreamer писал(а):Где ? В городЕ, во полЕ, в стойбищЕ. Ликбез, понимаешь ли-не опечатка:"е" от "и" далеко на клавиатуре, да и человек даже слово взял в кавычки, значит, рассуждал,размышлял, но грамотность-она или есть, или ее нет...
Комментарий теории:#74 surinamec » 17 янв 2016, 18:12
Sapiens70 писал(а):Вы, по моему путаете исключительность и аномальность
Комментарий теории:#75 Sapiens70 » 17 янв 2016, 19:00
surinamec писал(а):Синоним исключительности - Необычность, незаурядность, небывалость и т.п. В любом случае игра терминами не спасает Ваш первый пост.
Комментарий теории:#76 surinamec » 17 янв 2016, 20:41
Sapiens70 писал(а):Кроме того я ни чего не спасаю, просто пытаюсь анализировать суть и истинные мотивы поступков людей и их взаимоотношений в современном обществе, и наметить пути изменения и принципы развития, этого общества в сторону увеличения среднего уровня разумности, а так же справедливости и рациональности.
Комментарий теории:#77 Sapiens70 » 17 янв 2016, 22:46
surinamec писал(а):Вы пытаетесь анализировать суть поступков людей и их взаимоотношений, опираясь на не существующие принципы животного мира. Когда человек "рисуется" своим достатком, он, от части, демонстрирует свой запас прочности, точно также как и лось ветвистые рога.
Комментарий теории:#78 surinamec » 18 янв 2016, 00:17
Sapiens70 писал(а):Вы как-то сами себе противоречите (с чего Вы взяли, что "принципы животного мира" не существуют) и при этом, пытаетесь доказать мне то, о чём я говорю с самого начала.
Комментарий теории:#79 dreamer » 18 янв 2016, 05:58
Sapiens70 писал(а): А Вы молодец, заметили (похоже,что довольно мелочный человек).
Комментарий теории:#80 Sapiens70 » 18 янв 2016, 08:06
surinamec писал(а):К чему это? Вы прекрасно поняли, что я имел в виду. Вы пишите, что индивидуальность в природе это преимущество для особи и вида, а я Вам аргументирую, что это не так. По Вашему получается, что баран-альбинос "закрутит роман" со всем стадом. Ничего подобного. Природа так устроена, что любое отклонение от нормы считается недостатком. Вы строите свою теорию на ошибочных представлениях.
dreamer писал(а):Такой, понимаешь ли, "аккуратный" намек на то, что не в пример другим,"Разумный-70"-ну оч-ч-ень большой широты человек. Возможно, что это и так, но сам факт намека (автонамека, самовосхваления) свидетельствует за себя .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
