Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Теория прогресса

Новые теории социального развития общества (социальных систем, общностей, групп, личностей).
Правила форума
Научный форум "Социология"

Теория прогресса

Комментарий теории:#1  Сообщение viktork » 29 янв 2013, 17:40

О новой теории - популярно
Удается ли? Это не первая попытка рассказать просто о сложной теоретической работе. Приходиться отказаться от полного и доказательного изложения и начинать – издалека.
Мировая наука давно признала, что существуют некие механизмы исторического развития, есть некая система законов, направляющая общий ход истории. Попытки открыть эти законы делаются не одну сотню лет. Сделан ряд важных открытий, и сейчас все больше глубоких разработок по самым разным направлениям, от экономики, социологии до психологии, технологии и т.п. Нет однако главного - нет общей структуры, нет единой системы. А значит, нет и науки в строгом смысле. Пример: химия стала наукой только с таблицы Менделеева. Все, что было до того, было стихийным, случайным (и часто спорным)накоплением фактов, алхимией. Итого: речь идет именно о общей теории мирового развития, назовем для краткости – теории прогресса. Вполне законен скепсис: в мировой науке нет, а у кого - то дилетанта – есть? Даже не смешно. И верно, такой готовенькой теории, чтоб режь да ешь, еще нет. Нет уже потому, что теория, описывающая человечество, неизбежно сложна и громадна. Однако вполне посильно кому-то одному, и даже дилетанту, уловить главное – принципы и структуру, общую схему этой громадной системы.
Дилетанту даже проще соблюсти главный методический принцип социальной науки – принцип объективности. Его слагаемые:
а) опора на законы природы;
б) целостность объекта, т.е. максимум охвата;
в) всесторонний анализ, системность;
г) динамика.
Очевидно соответствие материализму и диалектике, а это надежная методика. И что это дает, как реализируется в самой теории?
1. Первый принцип теории: человек (человечество) как живое существо, как часть природы, не может не подчиняться всеобщим законам живой природы, законам жизни.
Казалось бы – азбучная истина, однако именно она оказалось главным камнем преткновения в понимании теории. Оказалось – идеалистическое и идеологизированное сознание еще преобладает, и даже в научной среде.
Но если принцип признать, можно идти дальше. А дальше просто. Всеобщие законы жизни накладываются на свойства биовида, т.е. систему инстинктов и механизмов приспособляемости, управляющую поведением индивида. Основа системы, безусловно, наследственна, и как ясно сегодня, записана в генетическом коде.
Разум высших животных, возникающий в естественном обучении, есть лишь развитие механизмов приспособляемости. Переход первичного разума предков человека на качественно новый уровень сознания создаёт человека как новый, высший тип животного, но не отменяет законов биовида. Появляется лишь осознание своих инстинктов как потребностей, быстро расширяется приспособляемость – возникает труд. Инстинкт не исчез, но получил дополнительно социальную форму интереса. Законы биовида, реализуясь уже через сознание и интерес, также получают новую социальную форму. Так возникает третья система законов – социальная, «человеческая». Эта явная, наружная сфера не отменяет, разумеется, внутренних биосистем, но лишь маскирует их, являясь их продолжением и развитием (принцип матрешки).
Не вдаваясь в подробности, отметим: система законов биовида (любого) глубоко структурирована, иерархична и содержит механизмы взаимодействия законов. И конечно же, содержит движущие силы, включая систему целей и стимулов. Все же предстоит разрабатывать.
2. Второе принципиальное положение теории, вытекающее из принципов разработки, требует рассматривать общество в его самой широкой, всеобъемлющей структурно-динамической форме. Это форма – воспроизводство, т.е. непрерывный циклический процесс самовозобновления. Это отвечает принципу опоры на законы природы, т.к. воспроизводство входит в само понятие жизни как ее сущность, как главное структурное отличие от неживого. Это отвечает также принципам максимального охвата и динамики (что очевидно). При этом единый процесс воспроизводства включает в себя все уровни (мир, государство, семья) и все процессы (биологические, социальные, производственные и т.д.). Таким образом, воспроизводство является структурной формой, в которой реализуется система социально-биологических законов.
Как принцип это справедливо для любого биовида и для всей экосистемы. Отличие человека – в темпе развития, в изменчивости.
Как известно, важнейшая фаза цикла воспроизводства, определяющая биовид – это фаза питания, или шире – текущего жизнеобеспечения. Существенные изменения фазы приводят к изменению всех характеристик воспроизводства биовида (вплоть до появления нового биовида). У человека фаза жизнеобеспечения развивается непрерывно с устойчивым ускорением, что приводит к устойчивому тренду в каждом биозаконе и во всей системе. В итоге система социально – биологических законов превращается в систему тенденций (СБТ).
Эти первичные соц. био. тенденции взаимосвязаны и в целом линейны во времени. Однако линейность не обязательна для вторичных тенденций, возникающих в процессе труда. Используемые здесь свойства и законы материи линейно-ступенчаты, и взаимодействие с ними первичных СБТ порождает принципиально иные тенденции, отражающие развитие особых – базовых процессов, также имеющих циклический характер.
В итоге формируется достаточно обособленный цикл базового воспроизводства со своей подсистемой тенденций, условно – естественно-исторических (ЕИТ). Эти тенденции в свою очередь взаимодействуют с первичными СБТ и предопределяют темпы и характер исторического развития.
3. Очевидна особая роль фазы взаимодействия систем тенденций, (графической – точки касания циклов). Здесь развивается ведущая по темпу тенденция разума – труда. Возникнув как чисто биологическая, она все более смещалась, (активизировалась) в базовом цикле. При этом она остается осью прогресса, т.е графически – стержнем «жгута» линейных тенденций СБТ.
Здесь мы опустим анализ сложной тенденции разума – труда и перейдем к «простым» дочерним тенденциям производительности труда, достаточным для схематичного анализа базового цикла. Каждая из них – группа тенденций, отражающая группу параметров производительности:
 количественных – тенденция накопления – концентрация (НК),
 структурных – тенденция специализации – кооперации (СК),
 качественных – тенденция живого труда (ЖТ).
Тенденции известны давно как факторы развития, известна их роль в образовании классов. Небольшое повторение известного неизбежно для структуризации функций тенденций и их взаимодействия.
Старшая НК создает:
 эксплуатацию как способ накопления,
 классы как структуру НК,
 право собственности как социальную основу НК.
Тенденция максимизирует простую цепь: богатство – производство – накопление – производительные силы, превращая личный интерес собственника в главную цель верхнего класса и цель всей классовой эпохи.
Вторая тенденция – СК – имеет более разнообразные функции. Её первая задача получена от старшей НК (по иерархии): необходимо конкретизировать, определить объект накопления, а значит и собственности. Задача в принципе проста, и решение предопределен самим уровнем производительных сил, их составом.
В первой формации основу производительных сил составляет рабочая сила, которая и становится объектом накопления и собственности. В феодализме главным источником накопления верхнего класса становится природная рента, а потому объектом собственности становится территория как средство производства, среда обитания и инфраструктура в целом.
В обоих формациях преобладает внепроизводственное накопление, которое развивается по линии: личное – культовое – инфраструктура – культура.
Быстрый рост производственного накопления начинается только с переходом к капитализму. «Машина» концентрирует овеществлённый труд, разум и энергию, что дает больше прибавочного продукта, чем эксплуатация живого труда. Ключевой момент здесь – резкий рост разума как в «старой форме» живого труда, так и в новых – труда умственного (инженерного) и «чистого разума» (науки). Такой резкий рост был подготовлен в двух первых формациях постепенным развитием живого труда и культуры, под действием тенденций обобществления и освобождения труда (дочерние от ЕИТ общественности и интегральной свободы).
Эта общеизвестная картина не показывает, однако, самого процесса накопления. Как известно, источником всякого накопления является производство продукта, но объект накопления – не продукт, он не присутствует в цикле продукта физически. Однако необходимо присутствие сущности накопления в прямой или превращенной форме.
В рабовладении и на первой стадии феодализма продукт производится и потребляется в основном как натуральная полезность, необходимая для содержания рабочей силы, т.е. для компенсации затрат живого труда. К началу полного феодализма завершается переход к стоимостной форме накопления. На первых стадиях капитализма производственное накопление стоимости продолжается, но реализуется здесь же через внутренний цикл средств производства, где стоимость поглощается, чтобы вернуться в форме потребительной стоимости. И только в полном капитализме основным источником накопления становится потребительная стоимость всего продукта. (Это положение рассматривается более детально в брошюре).
Итого: рабовладение воспроизводит живой труд через воспроизводство продукта в натуральной форме. Феодализм накапливает овеществленый труд сначала в натуральной, а затем в стоимостной форме. Капитализм содержит в первых стадиях эти оба типа воспроизводства, но с быстрым развитием и доминированием (в полном капитализме) накопления потребительной стоимости.
Напомним, что каждый продукт содержит в своей натуральной форме две абстрактные сущности: затраты и полезность, что в рыночной форме выглядит как товар, стоимость и потребительная стоимость. Все три сущности обращаются в цикле продукта, и, следовательно, цикл продукта содержит три взаимосвязанных, но существенно разных цикла. Легко заметить, что сущности накопления воспроизводятся каждая в своем цикле. Также очевидно, что максимизация заданной сущности возможна лишь в том случае, если объектом максимизации станет соответствующий цикл. Это означает, что данный цикл получает функции регулятора всего базового воспроизводства. Взаимосвязанность циклов позволяет регулировать в - во через один из них ,и только через один, потому что циклы различны по сущности и сложности. При этом последовательность циклов (типов воспроизводства) жестоко предопределена резким ростом сложности циклов и обязательна при всех формационных переходах. Схема циклов:
Цикл 1 1 2 1 2 3
формации рабство феодализм Капитализм

Как видно, характерный тип воспроизводства, свойственный феодализму и капитализму, возникает лишь на последней, стадии полного развития. ”Утробные” стадии несут в себе типовые свойства предшествующих формаций, но не копирует их, что очевидно.
Таким образом, первая задача СК решается на высшем формационном уровне, где формация определяется грубо по цепи: объект накопления – сущность – цикл – тип воспроизводства.
Вторая задача СК, уже собственная, решается на более глубоком уровне классовых функций воспроизводства, т.е. там, где происходит специализация классов в функциях воспроизводства. Выделенный выше “регулирующий” цикл всего лишь определяет среду регулирования, поле соизмерения продукта, но он не содержит интереса, движущей силы регулирования. Проще говоря, сам по себе цикл не управляет воспроизводством.
Выполнение любого процесса вообще требует вполне определенного набора (комплекта) последовательных действий, которые в первом приближении можно классифицировать, разделить на управляющие (включая контролирующие) и исполняющие. Процесс воспроизводства также требует устойчивого выполнения таких действий, т.е. определенного комплекта функций воспроизводства. Специализация классов разделяет этот единый комплект на два – на классовые функции воспроизводства. При этом верхний класс получает постоянный комплект высших управляющих функций воспроизводства, что необходимо для выполнения общей классовой задачи максимизации. Нижний класс получает весь комплект исполняющих функций. Все остальные управляющие функции (кроме высшего комплекта) находятся в движении, перемещаясь в процессе развития формации “сверху вниз”.
В начале формации, при низком уровне производительных сил, функции просты и находятся полностью под личным контролем собственника. Однако даже простой количественный рост (под действием НК) вынуждает его передавать некоторые функции близкому кругу управляющих. Технологическое развитие быстро расширяет комплект функций, при этом сложность технологии можно реализовать как повышением качества живого труда, так и путем специализации простого живого труда.
Путь специализации проще и дешевле, однако при этом быстро растут функции и слой управляющих, что в конечном счете становится невыгодным. Дальнейшее развитие технологии возможно только при повышении качества живого труда. Повышение сложности живого труда означает, что он осваивает (поглощает) часть низовых управляющих функций, превращая их в функции самоуправления трудом. В каждой формации перетекание функций «сверху-вниз» имеет свои особенности и все более сопровождается структурным перемещением носителей функций, т.е. образованием прослоек, постепенно переходящих в структуру нижнего класса.
Последовательность функциональной активизации тенденций труда (НК-СК-ЖТ) очевидна и сохраняется во всех формациях. Активизация последней (ЖТ) означает конец стадии формирования и начало ускоренного подъема формации. Однако развитие живого труда неизбежно требует увеличения доли прибавочного продукта, выделяемой нижнему классу, что снижает темп накопления (т.е. НК). В целом включается механизм баланса классовых интересов – функций – продукта. Формация развивается, пока не истощается ресурс управляющих функций верхнего класса. При этом тенденции труда «отключаются» в той же последовательности, и «последняя» тенденция ЖТ выполняет наиболее сложные функции на стадии застоя, при «отключении» формационного механизма (см. в брошюре).
Такова принципиальная схема теории формаций в ознакомительной форме. Дальнейшее изложение можно рассматривать как развитие теории на основе базовой схемы. В первую очередь это относится к теории социализма.
Ключевой момент здесь в признании равноправия общественной собственности (ОС) и частной (ЧС) как классообразующих факторов. Такое признание опирается на структурную схему классообразования. Для тенденции НК необходимо наличие классового права собственности и только. Внутриклассовые отношения, различные в ОС и ЧС, относятся к другому уровню и другим тенденциям. Отсюда следует структурная аналогия классовых спиралей и формационного механизма, при существенных различиях в количественных и качественных характеристиках (темпах роста, классовых функциях и отношениях и т.п.).
Признание спирали формаций ОС объясняет и разрешает все теоретические противоречия марксизма – науки и марксизма – идеологии, а главное – объясняет все проблемы и споры вокруг «реального» социализма. В частности, отсюда следует, что первая формация социализма была рабовладением и не могла быть ничем иным. Теория объясняет принципиальное различие между социализмом ОС и европейской «социализацией» капитализма. (На спирали ЧС социализма-формации нет и быть не может).
И далее, реальное «рабовладение ОС» могло перейти во вторую формацию, в социалистический – рыночный феодализм. Теория описывает и эту гипотетическую систему, а также объясняет, когда и почему реальная история страны проехала мимо этого поворота и пошла под уклон. По этим же причинам распад первой формации приобрёл характер национальной катастрофы.
И наконец, теория объясняет, почему обратный переход на спираль ЧС антиисторичен (т.е. противоречит тенденциям прогресса), и потому создаёт не желанный капитализм, а вырожденную форму собственности – криминальную и соответственно – криминальное общество – государство. Стоит отметить, что даже КС имеет свою спираль формаций, пусть кривую и постыдную, но имеет.
Теория – зародыш не может дать однозначного ответа по будущему, по вероятному пути России, но одно очевидно: криминальное государство нежизнеспособно в исторической перспективе. К тому же два фактора делают эту перспективу очень короткой.
Во-первых, наша КС находится на стадии утробного феодализма, рынок которого (и в-во в целом) заведомо не может выдержать открытую конкуренцию с развитым капитализмом.
Во-вторых, начавшийся мировой кризис будет многолетним, что сделает конкуренцию не просто жесткой, но уничтожающей даже в рамках капитализма. Для экономики России это приговор. Отсюда следует: никакие обычные, буржуазно-демократические процедуры не устранят ни одного из множества экономических, социальных и политических пороков России, потому что все они взаимосвязаны, системны и у них один общий корень – криминальная собственность.
И наконец, два слова о мировом развитии. Теория определяет глобализацию как активизацию тенденций труда на мировом уровне и соответственно переход «вверх» управляющих функций. Проще говоря, неизбежно формирование элементов мирового правительства с функциями рационально-планового регулирования производства. Понятие рациональности будет определяться как баланс интересов мировой элиты, что равнозначно формированию основ всемирного буржуазного государства. Однако ресурс управляющих функций элиты невелик, и вскоре потребуется привлечение широких слоев национальных правящих классов к текущим и перспективным решениям. Механизмы буржуазной – представительной – демократии здесь непригодны, и потребуется прямая демократия на основе современных средств коммуникации. И это лишь одна из причин модернизации капитализма, при которой прибыль как главный регулятор будет отодвинута на второй уровень, уступив первое место рациональному плану. И это означает начало коммунизации капитализма, начало настоящего, а не пропагандистского коммунизма.
Процесс перехода будет вынужденным серией кризисов, порожденных как внутренними противоречиями капитализма, так и действием системы тенденций. Нынешний кризис- всего лишь предгрозье. При стихийном развитии основные процессы перехода могут завершиться только к середине века. Сознательное регулирование на основе теории может ускорить переход на 1- 2 десятилетия, что резко сократит кризисные явления и потери.
Заключение.
1. Теория описывает объективные глубинные процессы и закономерности исторического развития, и этим в принципе отличается от всевозможных проектов «счастливого будущего». Несмотря на схематичность, она системна и содержит ряд ключевых открытий.
2. Если схема в принципе истинна, то открывается широкий фронт работ по развитию теории. Объем работы огромен и выполним только на государственном уровне.
3. Теория полезна практически даже в сегодняшнем состоянии. Сама по себе она не содержит прямых практических рецептов(это не прожект). Решения всегда принимает правящий класс, исходя из своих интересов. Теория - всего лишь прожектор, освещающий местность вокруг и в перспективе, а дорогу выбирает власть. Теория, т.е. знание будущего, позволяет не только видеть правильные решения из множества предлагаемых, но и прямо подсказывает совершенно неожиданные, те, что сегодня кажутся невозможными и даже «сумасшедшими» (некоторые примеры есть в статье 2005 года). Чтобы понять и поверить в них, нужна полная уверенность в самой теории. Поэтому сейчас необходима самая серьёзная и жёсткая проверка от имени заказчика – государства.
Остается только вопрос: Способно ли на это криминальное государство, и зачем ему эта морока? Разве что кризисы заставят?
P.S. Понятно ли получилось, скажет читатель, но проще некуда. По крайней мере, понятно, о чём речь. Не следует только считать, что здесь изложена вся теория. На деле здесь не более 3% от объема брошюры. При этом брошюра содержит не более процента от того, что получится за год - полтора профессиональной разработки теории (командой в 10-15 голов). Цена вопроса – чуть больше цены дворовой команды, а результат прикиньте сами.
Эта старая статья дает самое общее представление о сложной теории, полностью она на адресе viktorkkrasikov1.narod2.ru

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/teoriya-progressa-t2184.html">Теория прогресса</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
viktork
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Теория прогресса

Сообщение Рекламкин » 29 янв 2013, 17:40

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#2  Сообщение viktork » 21 апр 2013, 11:49

Раздел социологии не посещается четвертый месяц - вообще! Недостаточна реклама? нет интереса, низкий уровень публики? - В любом случае - печально...
viktork
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#3  Сообщение Alexandre » 27 апр 2013, 13:53

Интересная тема. Я по ней тоже делал некоторые изыскания. Только я их относил к теории эволюции.. Слово прогресс подразумевает движение вперед - усложнения организации, а на практике, по-моему, не все так очевидно в живой природе.

Добавлено спустя 35 минут 37 секунд:
Насчет подчиненности развития человеческой цивилизации законам природы. Эти законы основаны на приспособляемости живых организмов к окружающей среде. Но человек в отличии от остальных видов способен изменять условия своей жизни, т.е. сознательно направлять вектор не только своей эволюции, но и многих других видов. Я не говорю, что он при этом перестает подчинятся законам природы - просто они в этом случае действуют на человека несколько по-другому. немногие ученые отваживаются обсуждать механизмы естественного отбора в обществе, потому что они напрямую связанны с вопросом морали. Мораль противодействует естественному отбору. Ч. Дарвин сформулировал из этого свой знаменитый парадокс: "естественный отбор отбирает цивилизации, которые не подчиняются естественному отбору". Поэтому общие законы приспособляемости, по-моему, нет смысла применять на человека. Не могли бы Вы выделить принципиальные открытия (нововведения), которые делает Ваша теория?
Alexandre
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 15:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#4  Сообщение viktork » 28 апр 2013, 19:33

Проще всего посмотреть полный текст на указанном адресе (не ссылка!). Собственно, главный цикл - воспроизводства общества - в данном изложении теории не рассматривается. Общий принцип необходим только для входа в базовый цикл (в-во продукта), для анализа труда как биологического свойства. Но если говорить о первичных соц-био-законах, то там далеко не только отбор и приспособляемость. Есть и более важные, ведущие тенденции. Напр. необходимость жизнеобеспечения, продолжения рода, защиты индивида и потомства, доминирования и максимизации (численности, территории, ресурсов и т.д.) Конкуренция в экосистеме и внутри вида, где используется приспособляемость и отбор - лишь один из элементов системы. Но с этими вопросами идти лучше к биологам, требуя от них (и помогая) систематизации и взаимоувязывания законов-тенденций.
Alekcandre писал(а):Поэтому общие законы приспособляемости, по-моему, нет смысла применять на человека.

Почему? Вся история человечества, начиная с технологического развития, есть история приспособляемости. Смена формаций - то же самое. Правильно держать молоток - и то приспособляемость. А жизнь в городе - это же ужас! Но приспособились! Надеюсь, Вы понимаете "отбор" не по геббельсовски? Это уж слишком примитивно. А Дарвин пошутил.
viktork
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#5  Сообщение Анатолич » 29 апр 2013, 19:26

Alexandre писал(а):Поэтому общие законы приспособляемости, по-моему, нет смысла применять на человека.

Я бы выделил два аспекта в направлении человеческого развития и оба они вытекают из моей теории свойств инфополя:
Первый аспект - приспособленчество, программирование своей судьбы по умолчанию (как все).
Второй аспект - бунтарство, программирование своей судьбы наперекор всему и вся (как хочу).
Однако, навряд ли, кто отдаёт себе в этом отчёт, наверное, всё зависит от степени обидчивости и положению обидчика.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#6  Сообщение Alexandre » 29 апр 2013, 23:16

viktork писал(а): Но если говорить о первичных соц-био-законах, то там далеко не только отбор и приспособляемость. Есть и более важные, ведущие тенденции. Напр. необходимость жизнеобеспечения, продолжения рода, защиты индивида и потомства, доминирования и максимизации (численности, территории, ресурсов и т.д.)

Не считаете ли вы, что способность жизнеобеспечения, продолжения рода, защиты индивида и потомства, доминирования и максимизации являются составными элементами естественного отбора (критериями отбора?)
viktork писал(а):
Почему? Вся история человечества, начиная с технологического развития, есть история приспособляемости. Смена формаций - то же самое. Правильно держать молоток - и то приспособляемость. А жизнь в городе - это же ужас! Но приспособились! Надеюсь, Вы понимаете "отбор" не по геббельсовски? Это уж слишком примитивно. А Дарвин пошутил.

В разговоре на более-менее научную тему я стараюсь воспринимать все буквально, чтобы избежать недопонимания. Не думаю, что Дарвин шутил, потому что выводы из его теории подтверждаются в жизни. Парадокс, что естественный отбор отбирает цивилизации, которые не подчиняются естественному отбору, объяснялся следующим. Если в дикой природе отбирается наиболее приспособившийся (с индивидуальной точки зрения) организм, то у социальных видов животных (к которым относится человек) отбирается наименее приспособившийся (слабый) с индивидуальный точки зрения организм, но который приносит, тем не менее, пользу сообществу. Тот факт, что он наименее приспособлен для жизни в отрыве от социума, делает его более зависимым от этого социума. Это значит, что совокупность этих организмов имеют более тесные взаимосвязи - и это сообщество становится более целостным, прочным и эффективным. Этот же принцип можно применить для объяснения глобальных тенденций на мировой арене. Экономика стран, с течением времени, становится более специализированной на ограниченом количестве областей. Другие области экономической активности переходят к другим странам - в которых те наиболее эффективны. При этом страна слабеет как независимый экономический субъект(становясь зависимой от другой страны), но сообщество этих стран становится сильнее и конкурентоспособнее - вот они и отбираются в ествественном отборе. Основные характеристики глобализации, таким образом, хорошо объясняются с позиции теории эволюции Дарвина.
Анатолич писал(а):Я бы выделил два аспекта в направлении человеческого развития и оба они вытекают из моей теории свойств инфополя:
Первый аспект - приспособленчество, программирование своей судьбы по умолчанию (как все).
Второй аспект - бунтарство, программирование своей судьбы наперекор всему и вся (как хочу).

В чем-то наши подходы к описанию поведения человека схожи. По сути мы говорим о двух антагонистических импульсах, которые порождают противоречие в его поведении - то что вы называете приспособленчиство-бунтарство. Я считаю, что это противоречие можно встретить у всех живых организмов и источником действительно является энерго-информационное поле. Только, видимо, мы по-разному объясняем механизм действия этого поля.( см. тема в разделе Физика "Квантово-кибернетическая составляющая эволюции")
Alexandre
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 15:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#7  Сообщение viktork » 03 май 2013, 12:21

Alexandre писал(а):Не считаете ли вы, что способность жизнеобеспечения, продолжения рода, защиты индивида и потомства, доминирования и максимизации являются составными элементами естественного отбора (критериями отбора?)

Уточним. Речь не о "способности", которая закладывается в геноме и проявляется в инстинктах. Речь о соотношении инстинктов и их взаимодействии, о единой системе, где соединены не просто способности, но прежде всего стимулы к их реализации. Отбор не есть стимул, это всего лишь один из слепых механизмов совершенствования, как и приспособляемость. Можно сказать, что отбор как ликвидация не приспособившихся или отставших в развитии - это всего лишь "корзина" в механизме приспособляемости. При этом необходимо помнить, что Дарвин говорит о "происхождении видов", а мы здесь не обсуждаем проблемы возникновения или гибели человека-биовида. Ма говорим о развитии биовида, где есть разумеется внутривидовой отбор, биологический и социальный, но он абсолютно второстепенен. На тех кратчайших исторически дистанциях, где меняются формации (классовая эпоха, а это всего-то несколько тысяч лет), говорить о био отборе просто смешно. А вот система инстинктов и социальных интересов (вытекающих из инстинктов) действует ежесекундно и вечно, как в индивидуальном плане, так и в общественном.
Alexandre писал(а): Если в дикой природе отбирается наиболее приспособившийся (с индивидуальной точки зрения) организм, то у социальных видов животных (к которым относится человек) отбирается наименее приспособившийся (слабый) с индивидуальный точки зрения организм, но который приносит, тем не менее, пользу сообществу.

Иначе говоря, Вы противопоставляете биологическую приспособляемость и социальную, причем одна исключает другую. Очень надуманно и искусственно.
Alexandre писал(а):При этом страна слабеет как независимый экономический субъект(становясь зависимой от другой страны), но сообщество этих стран становится сильнее и конкурентнее, вот они и отбираются в естественном отборе. Основные характеристики глобализации, таким образом, хорошо объясняются с позиции теории эволюции Дарвина.

А это, извините, полная чушь, из пальца сосанная. То-есть просто подгонка решения под заданный ответ. Прочтите мою теорию, и увидите, насколько сложны и тонки социальные закономерности формационного развития, и это лишь малая часть действующих тенденций. Попытка свести всю социальную сферу к относительно простым законам биологии имеет под собой и лживый политический подтекст: Всё от природы (раньше - от бога), и всякая борьба с жестокой властью (режимом) бессмысленна.
Глобализация никого не "отбирает". Напротив, глобализация включает тенденцию выравнивания мирового прогресса, когда отставшие страны стремительно догоняют передовой "западный" капитализм. История России выбивается из общей тенденции по ряду причин (особый путь, нигде ведь не было социализма - см теорию), но это ни в коей мере не отрицает общего правила.
Здесь вот товарищ пытается объяснять историю мира то ли физикой, то ли информатикой. Такими попытками интернет набит до отказа, ещё больше прожектов. Но почему-то не приходит в голову обратиться к реальным социально-экономическим процессам и объяснять вкус хлеба мукой и печкой, а не влиянием космоса.
viktork
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#8  Сообщение Alexandre » 04 май 2013, 20:35

viktork писал(а):Ма говорим о развитии биовида, где есть разумеется внутривидовой отбор, биологический и социальный, но он абсолютно второстепенен. На тех кратчайших исторически дистанциях, где меняются формации (классовая эпоха, а это всего-то несколько тысяч лет), говорить о био отборе просто смешно.

viktork писал(а):1.Первый принцип теории: человек (человечество) как живое существо, как часть природы, не может не подчиняться всеобщим законам живой природы, законам жизни.
Казалось бы – азбучная истина, однако именно она оказалось главным камнем преткновения в понимании теории. Оказалось – идеалистическое и идеологизированное сознание еще преобладает, и даже в научной среде.
Но если принцип признать, можно идти дальше. А дальше просто. Всеобщие законы жизни накладываются на свойства биовида, т.е. систему инстинктов и механизмов приспособляемости, управляющую поведением индивида. Основа системы, безусловно, наследственна, и как ясно сегодня, записана в генетическом коде.
Разум высших животных, возникающий в естественном обучении, есть лишь развитие механизмов приспособляемости. Переход первичного разума предков человека на качественно новый уровень сознания создаёт человека как новый, высший тип животного, но не отменяет законов биовида.

viktork писал(а):Попытка свести всю социальную сферу к относительно простым законам биологии имеет под собой и лживый политический подтекст: Всё от природы (раньше - от бога), и всякая борьба с жестокой властью (режимом) бессмысленна.


Несомненно нужно рассматривать систему целиком. Когда мы говорим об инстинктах и о паттернах поведения людей - какой механизм определяет какие из этих инстинктов и паттернов останутся, а какие исчезнут? Думаю, это необходимо знать, чтобы спрогнозировать эволюцию системы. То о чем я писал - это фундаментальные законы, на которых основана эволюция. Вы сами же об этом говорили - "Первый принцип теории: человек (человечество) как живое существо, как часть природы, не может не подчиняться всеобщим законам живой природы, законам жизни." В этих законах, по-моему, вся суть. А как эти законы непосредственно проявляют себя в обществе - это уже "форма", которая всегда изменчива и, согласен, необычайно сложна. Эти формы(формации) тоже необходимо принимать во внимание, но отталкиваясь от основных законов эволюции. Но если мы с Вами не можем прийти к согласию по поводу действия этих основных законов - я не вижу смысла знакомится дальше с вашей теорией.

viktork писал(а):А это, извините, полная чушь, из пальца сосанная. То-есть просто подгонка решения под заданный ответ.

Ну почему из пальца. Эти выводы я взял отсюда - Patrick Tort "L'effet Darwin : Sélection naturelle et naissance de la civilisation"; Известный специалист в области социального дарвинизма. А вы от куда сосете? Ни одного источника я не нашел, к сожалению.

viktork писал(а):Иначе говоря, Вы противопоставляете биологическую приспособляемость и социальную, причем одна исключает другую. Очень надуманно и искусственно.

Конечно искусственно. В дикой природе больной и слабый организм обычно не выживает; в социуме же такому организму жизнь может быть искусственно продлена - при помощи медицины... И он даже может дать потомство. (тот же автор)

viktork писал(а):Глобализация никого не "отбирает". Напротив, глобализация включает тенденцию выравнивания мирового прогресса, когда отставшие страны стремительно догоняют передовой "западный" капитализм.

Ведь исчезают почему-то страны.. появляются другие (пример. СССР, Чехословакия), исчезают народы, империи. Если это не результат естественного отбора, то что же?

viktork писал(а):
Здесь вот товарищ пытается объяснять историю мира то ли физикой, то ли информатикой. Такими попытками интернет набит до отказа, ещё больше прожектов.
Не историю мира, а лишь поведение живых существ. Все мы подчиняемя законам физики - или нет? Насчет информатики. Есть солидные физики, которые разрабатывают теории о том, что ДНК - это квантовый компьютер. А почему нет? Сколько людей - столько и мнений. Или вы считаете, что ваше - единственно верное?
Alexandre
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 15:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#9  Сообщение viktork » 05 май 2013, 22:12

Alexandre писал(а):Несомненно нужно рассматривать систему целиком. Когда мы говорим об инстинктах и о паттернах поведения людей - какой механизм определяет какие из этих инстинктов и паттернов останутся, а какие исчезнут? Думаю, это необходимо знать, чтобы спрогнозировать эволюцию системы.

Сначала определимся со временем. Биологическая эволюция даже в малом занимает многие тысячелетия, тогда как для социальной и сто лет - уже срок громадный. Если честно признать этот факт, то ваш социальный дарвинизм с ходу накрывается медным тазом.
Далее. Био законы действительно первооснова, которая "перекрыта" однако сложнейшей системой социальных законов. Да, выросших из биологических и не отменяющих их. но все-таки "перекрытых", упрятанных внутрь "матрешки" системы. Пример. Вы увидели на улице женщину своей мечты, вас обуяло желание (инстинкт жив!), но вы почему-то не кидаетесь на неё, как в лесу ваш предок, более того - не каждый осмелиться подойти - познакомиться. Неприлично! Но гораздо важнее другое. Социальные отношения создаются не только и не столько хотениями - интересами индивида, сколько внешней для него системой общественных отношений, и прежде всего производственных. Тех самых формаций, в которых он живет и функционирует. И эти отношения ну так далеки от биологии, там настолько "свои" закономерности, что дарвинизмом там и не пахнет. Вообще этот дарвинизм - детская попытка объяснить сложное-непонятное прос
Alexandre писал(а):Конечно искусственно. В дикой природе больной и слабый организм обычно не выживает; в социуме же такому организму жизнь может быть искусственно продлена - при помощи медицины... И он даже может дать потомство. (тот же автор)
тыми средствами. Бабушка поступала ещё проще, отвечая на вопросы внука о солнце и травке - всё от бога! Универсальная формула, а? Так на хрена тогда дарвинизм? Или это то же самое. только завернутое в тюль?
Alexandre писал(а):Конечно искусственно. В дикой природе больной и слабый организм обычно не выживает; в социуме же такому организму жизнь может быть искусственно продлена - при помощи медицины... И он даже может дать потомство. (тот же автор)

Какой ужас! Вот почему начался кризис капитализма! И обе мировые войны - от уродов-карликов... Наполеон тоже был коротышка... Молчу-молчу...
Alexandre писал(а):Ведь исчезают почему-то страны.. появляются другие (пример. СССР, Чехословакия), исчезают народы, империи. Если это не результат естественного отбора, то что же?

Других причин разумеется нет. Или они слишком сложны. Так чего ломать голову7 Тем боле что против природы не попрешь. Эти идиоты - экономисты-финансисты всего мира зря ломают головы, пытаясь уйти от кризиса. Вот дурни! А мы знаем ответ и помалкиваем.
"Исчезают страны.." - это как, совсем? пустое место остается? Ужас-ужас...А может. меняется режим? Конечно, путем отбора лидеров - кто крупнее. Простите. но эта магия слова - "исчезают"! - на грани идиотизма. И народы "исчезают"... Редко, но бывает. Про длительность процесса мы говорить не будем. Что нам, философам, десятки тысяч лет! Нам мысля важна. А затем смухлюем, и из тысяч переведем на седни-завтра... Факт-то был!
На какую мякину вас ловят, безграмотных...

Добавлено спустя 29 минут 46 секунд:
Добавим.

--""Не историю мира, а лишь поведение живых существ. Все мы подчиняемя законам физики - или нет? Насчет информатики. Есть солидные физики, которые разрабатывают теории о том, что ДНК - это квантовый компьютер. А почему нет? Сколько людей - столько и мнений. Или вы считаете, что ваше - единственно верное?""

-------Если бы только "поведение". Как раз этим и пытаются объяснять историю. Да. законам физики, биологии-псхологии, информатики и многим иным, от экономики до социологии. И что? Возьмем что-нибудь наугад и всё объясним?
Про "солидных физиков" не надо. Этих лже-ученых тьма развелась, и власти всех стран их втихую и не очень - поддерживают. Религию инопланетян создавали спецорганы и у нас, и в США. Дурить чем-то народ надо...
Мнения - это в политике и на завалинке. В науке есть аргументы и опыты. Но отличить чушь от науки легко. Нужна лишь общая грамотность (хорошо знать хоть школьный курс советского времени) и критическое мышление - то-есть "проверять на зуб", задавая себе разные вопросы.
Ну хоть со временем (длительностью процессов) разобраться.
Да вот напр - почему "квантовый"? Там есть генератор квантов? И что делают там кванты? Ведь ими тоже управлять надо! Формирование РНК - квантовый процесс? И почему эти кванты не регистрируются? Они тайные? И всё ясно с вашими "солидными".
viktork
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория прогресса

Комментарий теории:#10  Сообщение Alexandre » 06 май 2013, 00:19

Вы гений, дружище! А я с самого, начала был не прав - с того начала, когда захотел поддержать эту тему. Она не требует поддержки, с таким-то всезнающим автором - и в биологии и квантовой физике и в экономике. Браво! Серьезно, желаю вам добиться всяческого успеха с вашей теорией! Здоровья вам и процветания!
PS под страной естественно понималось государство (как система общественно-политических отношений)
Alexandre
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 15:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Социология

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1