дополнение к тахионным свойствам

Андрей Р писал(а):Вы рассматриваете суперсимметрию? Частицы-суперпартнёры обычных частиц оказываются очень тяжёлыми по сравнению с обычными частицами - Вы про это пытаетесь сказать?

Нет не суперсимметрию. А обычную унитарную (3), а точней Новое кварк-лептонное объединение - (краткое изложение на сайте гипотезы - US(3)l*US(3)q(R,G,B) 83-92 года).
Она самосогласованная только при наличии кварков с эл зарядом 4/3 е. А совместно с "тахиоными" решениями и ЭПР парадоксом исключает проблему зарядовой асимметрии вселенной и проблему изотропии. см. NewTheory.ru›talk/infilyacionnoe-rasshirenie…

Андрей Р писал(а):Быть может фантастические гипотезы и предположения и есть ключ к истине и чем больше таких гипотез, тем вероятность больше найти правильную, в любом случае и Стандартная модель внесла свою лепту в понимание микромира.

Согласен полностью. Но эти гипотезы кроме систематизации известных свойств, обязаны ещё предсказывать и проверяемые хотя бы в ближайшем, а не в бесконечно далёком будущем, эффекты.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/dopolnenie-k-tahionnim-svoystvam-t4151-30.html">дополнение к тахионным свойствам</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):совместно с "тахиоными" решениями и ЭПР парадоксом исключает проблему зарядовой асимметрии вселенной

alexandrovod писал(а):Я считаю, что для объяснения обоих проблем, достаточно Парадокса Подольского – Эйнштейна – Розена « Две когерентные квантовые системы остаются взаимосвязанными на любых расстояниях, изменение в одной мгновенно редуцируется в другой»

alexandrovod писал(а):Вселенная зарядово несимметрична , а по предлагаемой гипотезе ( Новое кварк лептонное обединение.) зарядово симметрична.

Наверно у Всех напрашивалось такое решение, что "+" всегда связан с "-" в пространстве, через их точку появления. Эфиристы рисуют вектора потоков из одного заряда в другой, как через "червоточину" мгновенного перехода, через некое дополнительное измерение, где нет расстояний для противоположностей, точнее нет этих противоположностей в этом доп. пространстве. В ЭПР парадоксе как раз отражается связь "противоположностей", при чем мгновенная. Тут возникает догадка, если электрон и позитрон отличаются только зарядом, то при аннигиляции, как раз должны возникнуть два когерентных взаимосвязанных фотона идеально подходящих для ЭПР парадокса. Идем к кваркам, значит рождаемые бозоны в определенных случаях - это процесс аннигиляции кварков и потом при определенных условиях воссоздание их. Интересная "картина" - изотропность пространства для когерентных бозонов. Экспериментально можно попытаться найти условия образования кварков из таких бозонов и их все возможные конструкции, в том числе и полную их аннигиляцию в эти же бозоны. Неплохая фантастическая идея, но я думаю все "временные" образования в микромире нельзя систематизировать в виде частиц, так как под частицей правильно понимать "устойчивый" квант энергии. Под устойчивостью должно пониматься такие внешние условия, при которых частица могла бы существовать сколь угодно долго.

Андрей Р писал(а):тут возникает догадка, если электрон и позитрон отличаются только зарядом, то при аннигиляции, как раз должны возникнуть два когерентных взаимосвязанных фотона идеально подходящих для ЭПР парадокса.

Не все так гладко для ЭПР, безусловное его выполнение, по моему мнению, возможно только в изотропном пространстве, а наличие фермионов эту изотропность принципиально нарушает. Как подсчитать коэффициент этого нарушения, я даже не представляю, но по видимому он связан пропорционально отношению гравитационного объёма всех фермионов в единице объёма пространства.

Андрей Р писал(а):Наверно у Всех напрашивалось такое решение, что "+" всегда связан с "-" в пространстве, через их точку появления. Эфиристы рисуют вектора потоков из одного заряда в другой, как через "червоточину" мгновенного перехода, через некое дополнительное измерение

Это возможно представляют не только эфирники.
Но у меня связь не + и - , и загадочную, гипотетическую червоточину-туннель, а через практически абсолютно непроницаемый Тахи-Тарти барьер (проницаем только для времени). Тарти - это наше пространство, действительное для лептонов (мнимое для кварков). Тахи - пространство ортогональное нашему, действительное для кварков, а для лептонов мнимое. Оба пространства объеденены только ортой времени.
У астролаба в "Фотонная Физика" это +4х и -4х пространства и по видимому имеющие также общую орту - орту времени, проницаемую кроме квантов времени и объектами планковского размера.
Вот эта орта времени и является точкой проявления.
А. Дудин и Б. Шевченко, по моему, скорей всего придут к выводам астролаба.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):наличие фермионов эту изотропность принципиально нарушает

Если взаимосвязь существовала то независимо от формы энергии фотон или частица, взаимосвязь должна оставаться, разница наверно будет в коррелирующих параметрах. Наверно это и определяет закономерность рождения частиц.

alexandrovod писал(а):Тахи-Тарти барьер (проницаем только для времени). Тарти - это наше пространство, действительное для лептонов (мнимое для кварков). Тахи - пространство ортогональное нашему, действительное для кварков, а для лептонов мнимое. Оба пространства объеденены только ортой времени.

Это очередная гипотеза для стандартной модели в классификации «зоопарка» частиц.

Думаю, нужно искать в малом то, что можно применить в большом. Важно цель поставить, в прикладном понимании сформулировать задачу, а дальше решать ее и в направлении микромира и макромира. А иначе какой смысл гипотетических вариантов конструкций микромира, это как то применимо может быть?

Андрей Р писал(а):Если взаимосвязь существовала то независимо от формы энергии фотон или частица, взаимосвязь должна оставаться, разница наверно будет в коррелирующих параметрах. Наверно это и определяет закономерность рождения частиц.

Несколько не так.
Если я правильно понял гипотезу астролаба, то у него для любых частиц с m0>0 переход по единой оси меж пространствами возможен с вероятностью М(Е) частицы/М планка, для фотонов и гравитонов вероятность 100%.
У меня переход возможен для фотонов и гравитонов - то же 100%, для лептонов и кварков невозможен, для бозонов из-за осцилляции (li-ly<->gi-gy) вероятность перехода = M(l-l)/M(g-g).
li-ly - лептонное состояние gi-gy - кварковое состояние.
Можно, а возможно правильней, это назвать коррелирующим параметром.

alexandrovod писал(а):Если я правильно понял гипотезу астролаба, то у него для любых частиц с m0>0 переход по единой оси меж пространствами возможен с вероятностью М(Е) частицы/М планка, для фотонов и гравитонов вероятность 100%.
У меня переход возможен для фотонов и гравитонов - то же 100%, для лептонов и кварков невозможен

Объясните про какое пространство Вы говорите, какие в нем параметры существования массы могут быть? А если не могут, то о каком переходе идет речь для любых частиц с m0>0? Физически масса может существовать только в dxdydz - как локализация энергии и для массы никаких "вероятностей перехода" в пространство изменений по времени нет, только по координатам.

В чем цель? Движения с-световое? Движение без реактивной тяги? Заглянуть в другое измерение? Геологоразведочные работы? Сканирование предметов? Голографическое изображение? Мнимое голографическое изображение? Источник энергии? и т.д.

Просто не могу понять, что двигает Ваше творчество, цель?

Андрей Р писал(а):Просто не могу понять, что двигает Ваше творчество, цель

Двигает только любопытство и жажда познания и ни чего более.

Андрей Р писал(а):...А если не могут, то о каком переходе идет речь для любых частиц с m0>0? Физически масса может существовать только в dxdydz

Масса-энергия существует не в 3 х пространстве - dxdydz, она в нем только проявляет своё свойство. Посмотри на физические уравнения, в этом dxdydz только след массы-энергии размазанный треклятым принципом Гейзенберга и волновыми уравнениями. Она на самом деле находится на временной орте 4 х пространства. А в декартовом dxdydz,
только импульс.
А так как орта времени ортогональна любой из осей dxdydz пространства, то проекция (след) будет только положительный скаляр в виде точки, в независимости как объект представлен на этой оси, то есть всегда действителен положительный.
Но это моё представление и оно не допускает мнимых значений массы-энергии и отрицательного квадрата для реальных (протяженных, объёмных) объектов.
Векторы 3 х пространства кварков у меня ортогональны нашему и поэтому их проекции тоже размазанные точки, а так как оба пространства сообщаются только одной ортой (временем), то этот след в нашем пространстве возможен только если все 3 орты кваркового пространства заняты (барион - три фермиона или антибарион - три анти фермиона) или скомпенсированы в нуль (кварк+анти кварк на одной орте - мезоны и векторы-бозоны).
Получается, что если бы бозон внутренне не осциллировал между кварковым и лептонным представлением, то и не было взаимодействия между обоими dxdydz(Лептон) и dxdydz(кварк) пространствами.
Одно из следствий такого представления следующее - объём занимаемый кварковыми структурами для движения лептонов, как бы выпадает из объёма нашего пространства. Но это мы обсуждали ранее.
С уважением Овод
например пи+- мезон=(е+ню.е + мю+ню.мю + 3*(кварк+антикварк)), получаем вероятность нахождения в нашем пространстве для (е+ню.е)=0,5/(3*140)=1/1000, (мю+ню.мю)=105/(3*140)=1/4 и отношение вероятностей состояний (е+ню)/(мю+ню.мю)=1/250, эксперимент вероятность распадов =1/8000

alexandrovod писал(а):Двигает только любопытство и жажда познания и ни чего более.

Только микромир?

alexandrovod писал(а):Посмотри на физические уравнения, в этом dxdydz только след массы-энергии размазанный треклятым принципом Гейзенберга и волновыми уравнениями. Она на самом деле находится на временной орте 4 х пространства. А в декартовом dxdydz, только импульс.

Вы же прекрасно понимаете, что вероятность нахождения "массы-энергии" в пространстве, всего лишь инструмент для прикладного исследования микромира. Нет пока технологий чтобы наблюдать и детерминировать все процессы и объекты микромира. Все наблюдения дают приближенную картину, эта приближенность согласуется с волновой функцией и не говорит о физике такой закономерности. Мне интересна Ваша точка зрения на эту физику, хотелось бы увидеть мат. аппарат с описанием. Приблизительно вы используете значение отношений масс-энергий для определения вероятностей процессов, как я понял... А еще интересней услышать от Вас хотя бы гипотезу физического понимания массы и заряда, а то как то не гоже оперировать тем чего не понимаем, лучше тогда ходить вокруг непонятно чего, как принято на данный момент развития науки. Но вокруг и около масс строить гипотезу, да еще с пространством дополнительным к нашему, по-моему через чур дерзко, хотя может это и объяснит что такое масса и заряд...?

Андрей Р писал(а):Только микромир?

Не только, всё зависит от настроения и чем в это время увлечен (астрофизикой, генетикой или другими). Но микромир загадочной связи квантов нашего пространства и квантов пространства адронов (кварков) оказался самым трудным, поэтому он и составляет основную часть увлечений.

Андрей Р писал(а):Вы же прекрасно понимаете, что вероятность нахождения "массы-энергии" в пространстве, всего лишь инструмент для прикладного исследования микромира.

Естественно понимаю, и понимаю, что серьёзные физики понимают чуточку меньше, так как знают и разобрались в этом на много порядков больше.

Андрей Р писал(а):Но вокруг и около масс строить гипотезу, да еще с пространством дополнительным к нашему, по-моему через чур дерзко, хотя может это и объяснит что такое масса и заряд...?

Интересно, особенно потому, что о этом даже не задумывался.
А то, что через чур дерзко, может даже хорошо. Какой толк повторять официальное представление?
Спасибо.
С уважением Овод

Добавлено спустя 19 часов 42 минуты 47 секунд:
уважаемый Андрей Р
Из-за вашей идеи я чуть не спекся в парилке (задумался), пришлось отлёживаться в снегу.
Пришла несколько безумная идея - что если и все аддитивные числа квантов (масса покоя, электрический заряд и другие виды зарядов) принадлежат меж пространственной (временной) орте?
Но в этом случае получается, что это комплексный параметр - все числа должны ортогональны друг другу например: A=m0-+ie-+ys ,,, A^2=m0^2-g^2-s^2 ,,,
Если в этом случае электрический заряд и его взаимодействие для электронов получается естественно e-=-ig , e+=+ig и закон кулона F(e-e-,)=-g^2/R^2, F(e-e+)=+g^2/R^2, то для адронов (протона) такое не подходит, +-ig превращается в черт знает что, -становится перпендикулярно кулоновскому заряд!

alexandrovod писал(а):пришлось отлёживаться в снегу

Где ж в Москве снег то нашли?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

alexandrovod писал(а):что если и все аддитивные числа квантов (масса покоя, электрический заряд и другие виды зарядов) принадлежат меж пространственной (временной) орте?

скорее дифференцированной по времени.. но можно выразиться и так..

Добавлено спустя 14 минут 6 секунд:

alexandrovod писал(а):Если в этом случае электрический заряд и его взаимодействие для электронов получается естественно e-=-ig , e+=+ig и закон кулона F(e-e-,)=-g^2/R^2, F(e-e+)=+g^2/R^2, то для адронов (протона) такое не подходит, +-ig превращается в черт знает что, -становится перпендикулярно кулоновскому заряд!

Вы как Дирак пришли к описанию электрона-позитрона, а для протона получилось как "составная единица", тут важно рассматривать что такое частица, под частицей можно рассматривать и ядро, как одно целое, без составных кирпичиков, тогда получится все, не надо придумывать слабые и сильные взаимодействия, тут больше применима теория объединения-через-поглощение, ведь экспериментально размер ядер оказался точечным, даже самого тяжелого и "неустойчивого", но Вы же знаете что практически 99% процентов открытых частиц неустойчивы, но элементарны, почему бы ядро не представить элементарным. Вся закономерность составных кирпичеков возможна в той "временной" орте?